宋某某
張炳春（河北銘暉律師事務(wù)所）
吳某某
陳林（河北銘暉律師事務(wù)所）
太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司
白玉寬（河北建平律師事務(wù)所）

原告:宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，住河北省黃驊市。
委托代理人:張炳春，河北銘暉律師事務(wù)所律師。
被告:吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市。
委托代理人:陳林，河北銘暉律師事務(wù)所律師。
被告:太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司。住所地:河北省滄州市。
委托代理人:白玉寬，河北建平律師事務(wù)所律師。
原告宋某某與被告吳某某、太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平財險滄州公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年5月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某的委托代理人張炳春，被告吳某某的委托代理人陳林，被告太平財險滄州公司的委托代理人白玉寬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告宋某某與被告吳某某之間發(fā)生的交通事故經(jīng)交警部門處理認(rèn)定，吳某某負(fù)事故主要責(zé)任，宋某某負(fù)事故次要責(zé)任。該事故認(rèn)定是在交警部門勘驗分析、調(diào)查取證的基礎(chǔ)上作出的，客觀真實，合法有據(jù)，原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額部分，按照各自的過錯比例分別承擔(dān)責(zé)任。太平財險滄州公司作為冀J77S57號轎車的交強(qiáng)險的保險人應(yīng)在該車所投交強(qiáng)險各分項賠償限額內(nèi)對原告損失承擔(dān)直接賠付義務(wù)。超出限額部分由原告宋某某與被告吳某某依各自的過錯承擔(dān)。吳某某負(fù)事故的主要責(zé)任，依據(jù)《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?規(guī)定，非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛐腥素?fù)事故的主要責(zé)任的，減輕機(jī)動車方賠償責(zé)任的百分之十至百分之二十，吳某某應(yīng)依責(zé)承擔(dān)85%的賠償責(zé)任。
原告請求的各項損失中本院予以支持的部分:被告對醫(yī)療費無異議，本院予以確認(rèn)。二次手術(shù)費經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)依據(jù)原告需取出的內(nèi)固定情況及部位、市級醫(yī)院收費等確定二次手術(shù)費為5000-5500元，本院確定為5250元。原告主張的取內(nèi)固定物的二次手術(shù)費用是今后必然產(chǎn)生的費用，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，可以和醫(yī)療費一并主張。住院伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費符合規(guī)定，本院予以支持。原告?zhèn)闉橛益i骨粉碎骨折，參照其病歷及公安部《人身損害受傷人員誤工損失評定準(zhǔn)則》，原告誤工時間酌定為80天，原告誤工費為2972.9元。被告對傷殘等級鑒定不認(rèn)可，但未提供依據(jù)，對其主張不予采信。原告主張的傷殘賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)未經(jīng)有關(guān)部分發(fā)布實施，應(yīng)按照2013年農(nóng)村居民收入計算為16162元。鑒定費是原告為了查明其損失和事故原因而支付的合理必要費用，應(yīng)由保險公司承擔(dān)。原告雖傷殘等級較低，但也會對其工作和生活造成一定影響，可能對其收入帶來減少，收入的減少會對其被撫養(yǎng)人的生活標(biāo)準(zhǔn)帶來影響，所以被告應(yīng)承擔(dān)原告因傷殘而影響被扶養(yǎng)人生活標(biāo)準(zhǔn)的生活費。被扶養(yǎng)人生活費計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照2013年農(nóng)村居民消費性支出計算為5364元。交通費是必然發(fā)生費用，本院合理支持200元。原告因此事故構(gòu)成傷殘，精神受到痛苦，依據(jù)被告過錯及支付能力、損害后果，原告精神撫慰金為5000元。綜上，對原告主張的各項損失，本院予以支持的為:醫(yī)療費8090.6元、二次手術(shù)費5250元、住院伙食補(bǔ)助費850元、誤工費2972.9元、護(hù)理費1836元、傷殘賠償金16162元、鑒定費800元、被扶養(yǎng)人生活費5364元、交通費200元、精神撫慰金5000元，共計46525.5元。上述款項由被告太平財險滄州公司在冀J77S57號轎車所投交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)直接賠償原告宋某某42334.9元，余款4190.6元由吳某某依責(zé)85%賠償原告宋某某3562.01元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在冀J77S57號轎車所投機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)直接賠償原告宋某某各項經(jīng)濟(jì)損失42334.9元；
二、被告吳某某依責(zé)賠償原告宋某某各項損失3562.01元。
以上給付內(nèi)容限判決生效后五日內(nèi)將款交至黃驊市人民法院民事審判第一庭，開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:xxxx7。
如未按本判決所確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費1072元，由原告宋某某承擔(dān)72元，被告吳某某承擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告宋某某與被告吳某某之間發(fā)生的交通事故經(jīng)交警部門處理認(rèn)定，吳某某負(fù)事故主要責(zé)任，宋某某負(fù)事故次要責(zé)任。該事故認(rèn)定是在交警部門勘驗分析、調(diào)查取證的基礎(chǔ)上作出的，客觀真實，合法有據(jù)，原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額部分，按照各自的過錯比例分別承擔(dān)責(zé)任。太平財險滄州公司作為冀J77S57號轎車的交強(qiáng)險的保險人應(yīng)在該車所投交強(qiáng)險各分項賠償限額內(nèi)對原告損失承擔(dān)直接賠付義務(wù)。超出限額部分由原告宋某某與被告吳某某依各自的過錯承擔(dān)。吳某某負(fù)事故的主要責(zé)任，依據(jù)《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?規(guī)定，非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛐腥素?fù)事故的主要責(zé)任的，減輕機(jī)動車方賠償責(zé)任的百分之十至百分之二十，吳某某應(yīng)依責(zé)承擔(dān)85%的賠償責(zé)任。
原告請求的各項損失中本院予以支持的部分:被告對醫(yī)療費無異議，本院予以確認(rèn)。二次手術(shù)費經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)依據(jù)原告需取出的內(nèi)固定情況及部位、市級醫(yī)院收費等確定二次手術(shù)費為5000-5500元，本院確定為5250元。原告主張的取內(nèi)固定物的二次手術(shù)費用是今后必然產(chǎn)生的費用，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，可以和醫(yī)療費一并主張。住院伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費符合規(guī)定，本院予以支持。原告?zhèn)闉橛益i骨粉碎骨折，參照其病歷及公安部《人身損害受傷人員誤工損失評定準(zhǔn)則》，原告誤工時間酌定為80天，原告誤工費為2972.9元。被告對傷殘等級鑒定不認(rèn)可，但未提供依據(jù)，對其主張不予采信。原告主張的傷殘賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)未經(jīng)有關(guān)部分發(fā)布實施，應(yīng)按照2013年農(nóng)村居民收入計算為16162元。鑒定費是原告為了查明其損失和事故原因而支付的合理必要費用，應(yīng)由保險公司承擔(dān)。原告雖傷殘等級較低，但也會對其工作和生活造成一定影響，可能對其收入帶來減少，收入的減少會對其被撫養(yǎng)人的生活標(biāo)準(zhǔn)帶來影響，所以被告應(yīng)承擔(dān)原告因傷殘而影響被扶養(yǎng)人生活標(biāo)準(zhǔn)的生活費。被扶養(yǎng)人生活費計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照2013年農(nóng)村居民消費性支出計算為5364元。交通費是必然發(fā)生費用，本院合理支持200元。原告因此事故構(gòu)成傷殘，精神受到痛苦，依據(jù)被告過錯及支付能力、損害后果，原告精神撫慰金為5000元。綜上，對原告主張的各項損失，本院予以支持的為:醫(yī)療費8090.6元、二次手術(shù)費5250元、住院伙食補(bǔ)助費850元、誤工費2972.9元、護(hù)理費1836元、傷殘賠償金16162元、鑒定費800元、被扶養(yǎng)人生活費5364元、交通費200元、精神撫慰金5000元，共計46525.5元。上述款項由被告太平財險滄州公司在冀J77S57號轎車所投交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)直接賠償原告宋某某42334.9元，余款4190.6元由吳某某依責(zé)85%賠償原告宋某某3562.01元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在冀J77S57號轎車所投機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)直接賠償原告宋某某各項經(jīng)濟(jì)損失42334.9元；
二、被告吳某某依責(zé)賠償原告宋某某各項損失3562.01元。
以上給付內(nèi)容限判決生效后五日內(nèi)將款交至黃驊市人民法院民事審判第一庭，開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:xxxx7。
如未按本判決所確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費1072元，由原告宋某某承擔(dān)72元，被告吳某某承擔(dān)1000元。

審判長：丁金瑞
審判員：閆廣練
審判員：孫福祥

書記員：白峰