宋某某
王紅娟（河北冀華律師事務(wù)所）
劉鹍
王某某
劉鹍
華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司
王達(dá)

原告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶。
委托代理人王紅娟，河北冀華律師事務(wù)所律師。
被告劉鹍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
委托代理人劉鹍，基本情況同上，系王某某丈夫。
被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司。
代表人常青，總經(jīng)理。
委托代理人王達(dá)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員。
原告宋某某與被告劉鹍、王某某、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員紀(jì)晨宇獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某的委托代理人王紅娟、被告劉鹍并作為被告王某某的委托代理人、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司的委托代理人王達(dá)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告主張的各項(xiàng)損失:1、醫(yī)療費(fèi)63098.21元，其中包括被告劉鹍墊付的醫(yī)療費(fèi)33289.72元，提供有醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、住院病歷、診斷證明書。被告質(zhì)證意見，對醫(yī)療費(fèi)真實(shí)性無異議。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元，按原告住院28天，每日50元計(jì)算。被告無異議。3、營養(yǎng)費(fèi)1400元，按原告住院28天，每天50元計(jì)算。被告質(zhì)證意見，原告未提供加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑證明，不認(rèn)可。4、誤工費(fèi)22138.8元，原告從事自行車修理職業(yè)，按河北省2012年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)工資41946元自2013年5月1日計(jì)算至2013年11月5日定殘前一日共計(jì)190天，提供有原告與石家莊市橋西區(qū)裕華西路辦事處城建監(jiān)察科簽訂的橋西區(qū)修理小攤位經(jīng)營管理協(xié)議書1份、石家莊市橋西區(qū)倉南社區(qū)居委會證明1份。被告質(zhì)證意見，原告未提供個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照，對其主張的收入標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可，誤工時(shí)間應(yīng)根據(jù)原告的傷情按照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》的規(guī)定計(jì)算。5、護(hù)理費(fèi)1464.96元，提供有石家莊中山日化有限責(zé)任公司出具護(hù)理人員宋向紅的誤工證明1份、工資卡銀行對賬單，原告住院期間由女兒宋向紅護(hù)理，宋向紅月工資1850元，請假期間單位扣發(fā)工資。被告質(zhì)證意見，對護(hù)理費(fèi)無異議。6、交通費(fèi)576.7元，提供有部分出租車發(fā)票。被告質(zhì)證意見，對這些出租車發(fā)票與原告治療的關(guān)聯(lián)性有異議，數(shù)額請法院酌定。7、殘疾賠償金26705.9元，提供有司法鑒定意見書、原告的暫住證、居住證和房東李某出具的證明1份，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壥墸ㄙr償指數(shù)10%）和年齡67周歲，按河北省2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20543元計(jì)算。被告質(zhì)證意見，原告提供的暫住證和居住證時(shí)間上不具有連續(xù)性，不能證明原告在本市連續(xù)居住一年以上，證人李某未出庭作證，其身份無法核實(shí)，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，同時(shí)對司法鑒定意見書的鑒定結(jié)論有異議。被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司在庭審中要求對原告?zhèn)麣埖燃夁M(jìn)行重新鑒定，但未在本院規(guī)定的期限內(nèi)提交書面鑒定申請，預(yù)交鑒定費(fèi)，視為放棄主張。8、鑒定費(fèi)800元、鑒定檢查費(fèi)959元，提供有相應(yīng)票據(jù)。被告質(zhì)證意見，鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍，應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)；檢查費(fèi)應(yīng)計(jì)入醫(yī)療費(fèi)，本案醫(yī)療費(fèi)已超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額，由侵權(quán)人承擔(dān)。9、精神損害撫慰金2000元。被告質(zhì)證意見，如果原告的傷情經(jīng)重新鑒定不構(gòu)成傷殘，精神損害撫慰金不應(yīng)支持。在本案審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原，被告未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
以上事實(shí)，有原、被告陳述，原告提供的上述證據(jù)、機(jī)動車保險(xiǎn)單及法庭審理筆錄證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，應(yīng)依法予以保護(hù)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:
（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。在本案中，原告宋某某對石家莊市公安交通管理局2013年5月21日作出的事故認(rèn)定不服，申請復(fù)核。石家莊市公安交通管理局經(jīng)復(fù)核后于2013年8月12日重新作出的事故認(rèn)定，原告仍有異議，但未能提供相反證據(jù)，本院對2013年8月12日石家莊市公安交通管理局作出道路交通事故認(rèn)定書的效力予以認(rèn)定。原告的各項(xiàng)損失，首先由保險(xiǎn)人被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分，由原告與侵權(quán)人被告劉鹍根據(jù)過錯(cuò)程度承擔(dān)。被告王某某作為機(jī)動車所有人，將機(jī)動車出借給被告劉鹍的行為沒有過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)含鑒定檢查費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療機(jī)構(gòu)正式票據(jù)為64057.21元，經(jīng)被告質(zhì)證無異議，本院予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告住院時(shí)間28天，按每日50元計(jì)算為1400元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。營養(yǎng)費(fèi)，原告主張1400元，雖未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)需加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑證明，但根據(jù)原告實(shí)際傷情，適當(dāng)加強(qiáng)營養(yǎng)確有必要，本院酌情支持500元。以上，原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)，共計(jì)65957.21元，被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)支付10000元，不足部分，根據(jù)《河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?的規(guī)定，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人對交通事故?fù)同等責(zé)任，可減輕機(jī)動車一方20%-30%責(zé)任，本院確定被告劉鹍承擔(dān)70%責(zé)任，由其支付原告醫(yī)療費(fèi)39170元，扣除被告劉鹍墊付的醫(yī)療費(fèi)33289.72元后為5880.28元。誤工費(fèi)，原告主張因本次交通事故受傷自2013年5月1日至2013年11月5日定殘前一日持續(xù)誤工共計(jì)190天，未提供出院后需要連續(xù)休息的醫(yī)囑證明，根據(jù)原告的傷情，參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》的規(guī)定，本院認(rèn)定原告誤工時(shí)間含住院為90天，誤工費(fèi)按河北省2012年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)工資42612元計(jì)算10507元。被告對原告主張的工資標(biāo)準(zhǔn)有異議，未提供相反的證據(jù)，本院不予支持。護(hù)理費(fèi)，原告主張1464.96元，提供有石家莊中山日化有限責(zé)任公司出具護(hù)理人員宋向紅的誤工證明、工資卡銀行對賬單，被告無異議，本院予以支持。交通費(fèi)，原告主張576.7元，根據(jù)原告提交交通費(fèi)票據(jù)和治療實(shí)際需要，本院酌情支持300元。殘疾賠償金，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壥墸ㄙr償指數(shù)10%）和年齡67周歲，按河北省2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20543元計(jì)算13年為26705.9元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司對原告的傷殘等級有異議，未申請重新鑒定，本院不予支持。精神損害撫慰金，原告主張2000元，數(shù)額與原告身體遭受的實(shí)際傷害和精神痛苦程度相當(dāng)，本院予以支持。以上，原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)40977.86元，由被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償。鑒定費(fèi)800元，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，由被告劉鹍賠償。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告宋某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)10507元、護(hù)理費(fèi)1464.96元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金26705.9元、精神損害撫慰金2000元，共計(jì)50977.86元。
二、被告劉鹍于本判決生效之日支付原告宋某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)5880.28元和鑒定費(fèi)800元。
三、駁回原告宋某某對被告王某某的訴訟請求。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，被執(zhí)行人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決指定的期限履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
本案受理費(fèi)2702元，因適用簡易程序?qū)徖頊p半收取1351元，原告宋某某負(fù)擔(dān)336元，被告劉鹍負(fù)擔(dān)1015元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交本訴上訴費(fèi)2791（收款單位:石家莊市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號:62320109058647，開戶銀行:河北銀行八一支行）及另行支付郵寄費(fèi)75元（需到河北省石家莊市中級人民法院立案庭交納）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，申請執(zhí)行的期間為二年。

原告主張的各項(xiàng)損失:1、醫(yī)療費(fèi)63098.21元，其中包括被告劉鹍墊付的醫(yī)療費(fèi)33289.72元，提供有醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、住院病歷、診斷證明書。被告質(zhì)證意見，對醫(yī)療費(fèi)真實(shí)性無異議。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元，按原告住院28天，每日50元計(jì)算。被告無異議。3、營養(yǎng)費(fèi)1400元，按原告住院28天，每天50元計(jì)算。被告質(zhì)證意見，原告未提供加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑證明，不認(rèn)可。4、誤工費(fèi)22138.8元，原告從事自行車修理職業(yè)，按河北省2012年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)工資41946元自2013年5月1日計(jì)算至2013年11月5日定殘前一日共計(jì)190天，提供有原告與石家莊市橋西區(qū)裕華西路辦事處城建監(jiān)察科簽訂的橋西區(qū)修理小攤位經(jīng)營管理協(xié)議書1份、石家莊市橋西區(qū)倉南社區(qū)居委會證明1份。被告質(zhì)證意見，原告未提供個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照，對其主張的收入標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可，誤工時(shí)間應(yīng)根據(jù)原告的傷情按照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》的規(guī)定計(jì)算。5、護(hù)理費(fèi)1464.96元，提供有石家莊中山日化有限責(zé)任公司出具護(hù)理人員宋向紅的誤工證明1份、工資卡銀行對賬單，原告住院期間由女兒宋向紅護(hù)理，宋向紅月工資1850元，請假期間單位扣發(fā)工資。被告質(zhì)證意見，對護(hù)理費(fèi)無異議。6、交通費(fèi)576.7元，提供有部分出租車發(fā)票。被告質(zhì)證意見，對這些出租車發(fā)票與原告治療的關(guān)聯(lián)性有異議，數(shù)額請法院酌定。7、殘疾賠償金26705.9元，提供有司法鑒定意見書、原告的暫住證、居住證和房東李某出具的證明1份，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壥墸ㄙr償指數(shù)10%）和年齡67周歲，按河北省2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20543元計(jì)算。被告質(zhì)證意見，原告提供的暫住證和居住證時(shí)間上不具有連續(xù)性，不能證明原告在本市連續(xù)居住一年以上，證人李某未出庭作證，其身份無法核實(shí)，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，同時(shí)對司法鑒定意見書的鑒定結(jié)論有異議。被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司在庭審中要求對原告?zhèn)麣埖燃夁M(jìn)行重新鑒定，但未在本院規(guī)定的期限內(nèi)提交書面鑒定申請，預(yù)交鑒定費(fèi)，視為放棄主張。8、鑒定費(fèi)800元、鑒定檢查費(fèi)959元，提供有相應(yīng)票據(jù)。被告質(zhì)證意見，鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍，應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)；檢查費(fèi)應(yīng)計(jì)入醫(yī)療費(fèi)，本案醫(yī)療費(fèi)已超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額，由侵權(quán)人承擔(dān)。9、精神損害撫慰金2000元。被告質(zhì)證意見，如果原告的傷情經(jīng)重新鑒定不構(gòu)成傷殘，精神損害撫慰金不應(yīng)支持。在本案審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原，被告未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
以上事實(shí)，有原、被告陳述，原告提供的上述證據(jù)、機(jī)動車保險(xiǎn)單及法庭審理筆錄證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，應(yīng)依法予以保護(hù)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:
（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。在本案中，原告宋某某對石家莊市公安交通管理局2013年5月21日作出的事故認(rèn)定不服，申請復(fù)核。石家莊市公安交通管理局經(jīng)復(fù)核后于2013年8月12日重新作出的事故認(rèn)定，原告仍有異議，但未能提供相反證據(jù)，本院對2013年8月12日石家莊市公安交通管理局作出道路交通事故認(rèn)定書的效力予以認(rèn)定。原告的各項(xiàng)損失，首先由保險(xiǎn)人被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分，由原告與侵權(quán)人被告劉鹍根據(jù)過錯(cuò)程度承擔(dān)。被告王某某作為機(jī)動車所有人，將機(jī)動車出借給被告劉鹍的行為沒有過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)含鑒定檢查費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療機(jī)構(gòu)正式票據(jù)為64057.21元，經(jīng)被告質(zhì)證無異議，本院予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告住院時(shí)間28天，按每日50元計(jì)算為1400元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。營養(yǎng)費(fèi)，原告主張1400元，雖未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)需加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑證明，但根據(jù)原告實(shí)際傷情，適當(dāng)加強(qiáng)營養(yǎng)確有必要，本院酌情支持500元。以上，原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)，共計(jì)65957.21元，被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)支付10000元，不足部分，根據(jù)《河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?的規(guī)定，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人對交通事故?fù)同等責(zé)任，可減輕機(jī)動車一方20%-30%責(zé)任，本院確定被告劉鹍承擔(dān)70%責(zé)任，由其支付原告醫(yī)療費(fèi)39170元，扣除被告劉鹍墊付的醫(yī)療費(fèi)33289.72元后為5880.28元。誤工費(fèi)，原告主張因本次交通事故受傷自2013年5月1日至2013年11月5日定殘前一日持續(xù)誤工共計(jì)190天，未提供出院后需要連續(xù)休息的醫(yī)囑證明，根據(jù)原告的傷情，參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》的規(guī)定，本院認(rèn)定原告誤工時(shí)間含住院為90天，誤工費(fèi)按河北省2012年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)工資42612元計(jì)算10507元。被告對原告主張的工資標(biāo)準(zhǔn)有異議，未提供相反的證據(jù)，本院不予支持。護(hù)理費(fèi)，原告主張1464.96元，提供有石家莊中山日化有限責(zé)任公司出具護(hù)理人員宋向紅的誤工證明、工資卡銀行對賬單，被告無異議，本院予以支持。交通費(fèi)，原告主張576.7元，根據(jù)原告提交交通費(fèi)票據(jù)和治療實(shí)際需要，本院酌情支持300元。殘疾賠償金，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壥墸ㄙr償指數(shù)10%）和年齡67周歲，按河北省2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20543元計(jì)算13年為26705.9元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司對原告的傷殘等級有異議，未申請重新鑒定，本院不予支持。精神損害撫慰金，原告主張2000元，數(shù)額與原告身體遭受的實(shí)際傷害和精神痛苦程度相當(dāng)，本院予以支持。以上，原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)40977.86元，由被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償。鑒定費(fèi)800元，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，由被告劉鹍賠償。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告宋某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)10507元、護(hù)理費(fèi)1464.96元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金26705.9元、精神損害撫慰金2000元，共計(jì)50977.86元。
二、被告劉鹍于本判決生效之日支付原告宋某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)5880.28元和鑒定費(fèi)800元。
三、駁回原告宋某某對被告王某某的訴訟請求。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，被執(zhí)行人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決指定的期限履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
本案受理費(fèi)2702元，因適用簡易程序?qū)徖頊p半收取1351元，原告宋某某負(fù)擔(dān)336元，被告劉鹍負(fù)擔(dān)1015元。

審判長：紀(jì)晨宇

書記員：侯輝玲