原告宋國嘉，男，1982年9月13日生，漢族，無業(yè)，住址廊坊市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)。
委托代理人張艷宇，河北王廣有律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱平安財險），地址廊坊市廣陽區(qū)裕華路十八小學對面。
負責人劉曉明，總經(jīng)理。
委托代理人王會，河北瀛川律師事務所律師。

原告宋國嘉訴平安財險保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員劉海南獨任審判，公開開庭進行了審理。原告宋國嘉的委托代理人張艷宇，被告平安財險委托代理人王會到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告宋國嘉為其所有的冀Ｒ×××××號車在被告平安財險投保交強險（保險期間自2016年4月29日至2017年4月28日）、機動車第三者責任保險（保險金額500000元含不計免賠，保險期間自2016年9月25日至2017年9月24日）。
2016年6月9日22時30分，原告宋國嘉駕駛冀Ｒ×××××號車沿伊利公司門口公路由西向東駛?cè)朐狸柭废虮鞭D(zhuǎn)彎時與沿岳陽路由北向南行駛的孫雪駕駛的冀Ｒ×××××號車相撞。經(jīng)交警部門認定，原告宋國嘉負事故的全部責任。孫雪將其駕駛的冀Ｒ×××××號車送廊坊市廣陽區(qū)愛民東道劉通汽車修理部維修，廊坊市廣陽區(qū)愛民東道劉通汽車修理部出具修理費發(fā)票及維修清單，維修金額為61781.71元。被告平安財險對冀Ｒ×××××號車的維修金額不予認可，并提交定損報告，定損金額為22817元。原告提交拖車費票據(jù)11張，共計550元。
又查明，孫雪為原告出具收條一張，收到宋國嘉賠付冀Ｒ×××××號車維修費61781元。原告提交2016年7月27日ATM存款憑條兩張，金額分別為10000元和5000元，收款賬戶62×××*7，收款人*雪。原告提交其在中國工商銀行廊坊金光支行卡號為62×××91號賬戶歷史明細清單，原告該賬戶于2016年7月27日向*雪的6222080410*****9207賬戶轉(zhuǎn)賬50000元。經(jīng)本院向?qū)O雪詢問，孫雪稱原告首先賠償其3000元現(xiàn)金，后賠償65000元。孫雪已將原告賠償?shù)能囕v修理費交付給修理廠。
另查，原告宋國嘉為其駕駛冀Ｒ×××××號車在被告處投保交強險、第三者責任保險（保險金額500000元）及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
以上事實有保險單、事故認定書、行駛證、駕駛證、車輛維修清單、維修發(fā)票、拖車費發(fā)票、收條、打款憑證、定損報告及原、被告陳述可證。

本院認為，原告宋國嘉為其所有的冀Ｒ×××××號車在被告平安財險投保交強險、第三者責任保險及不計免賠，被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故，造成第三者車輛損壞，原告已賠償?shù)谌哕囕v修理費、拖車費，被告平安財險應依照保險合同的約定賠償原告損失。保險公司提供了由其作出的金額為22817元的定損報告，但原告提供的車輛維修發(fā)票、維修清單以及賠付第三者費用的相關(guān)證據(jù)，證明了原告的實際賠付金額。被告平安財險無足夠證據(jù)證實過度維修的情況下，應保護被保險人的合法權(quán)益，故本院支持車輛修理費61781.47元。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告宋國嘉車輛修理費61781.47元、拖車費600元，共計62381.47元。此款匯入原告宋國嘉銀行賬戶：62×××91，開戶行：中國工商銀行廊坊朝陽支行。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1360元，減半收取680元，由被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書生效后，當事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行，提出申請的期限為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

代理審判員　　劉海南

書記員：張嘉羽