原告：宋國華，男，漢族，現(xiàn)住河北省滄州市獻縣。
委托訴訟代理人：張敏杰，河北中旺律師事務(wù)所律師。
被告：亞華建設(shè)集團有限公司，住所地浙江省臺州市。
法定代表人：劉亞才，執(zhí)行董事。
被告：亞華建設(shè)集團有限公司濰坊分公司，住所地山東省濰坊市昌邑市。
負(fù)責(zé)人：葉良鋼，該分公司經(jīng)理。

原告宋國華與被告亞華建設(shè)集團有限公司、亞華建設(shè)集團有限公司濰坊分公司租賃合同糾紛一案，本院于2017年7月19日立案后，依法適用普通程序，于2017年9月14日公開開庭進行了審理。原告宋國華委托訴訟代理人張敏杰到庭參加訴訟，被告亞華建設(shè)集團有限公司、被告亞華建設(shè)集團有限公司濰坊分公司經(jīng)傳票傳喚未到庭訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宋國華向本院提出訴訟請求：1、解除原、被告之間的租賃合同并判令被告給付租金1674343元，后續(xù)租金按每日591.18元給付至被告退還租賃物或折價賠償為止；2、判令被告返還價值711296.4元的租賃物或折價賠償；3、判令被告給付違約金200000元；4、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實及理由：2013年5月20日，被告與原告簽訂了租賃合同，合同約定了租金單價、付款期限、違約責(zé)任等條款。合同約定被告租用原告建材，原告如約履行了合同義務(wù)向被告交付了租賃物，但被告未如約給付租金，至2017年7月6日被告尚拖欠租金1674343元，且被告繼續(xù)租用原告價值711296.4元的租賃物，每日產(chǎn)生租金591.18元被告應(yīng)當(dāng)繼續(xù)給付。同時因被告未如約給付租金給原告造成重大損失，被告應(yīng)賠償損失給付違約金合計200000元，故此訴諸法院，望判如所請。
亞華建設(shè)集團有限公司、亞華建設(shè)集團有限公司濰坊分公司未作答辯。
原告圍繞訴訟請求依法提交了以下證據(jù)：1、2013年5月20日，被告亞華建設(shè)集團有限公司濰坊分公司因承建濰坊市昌邑市公園道一號項目與原告簽訂的《建筑器材租賃合同》一份，擬證實雙方存在租賃合同關(guān)系。2、被告施工現(xiàn)場照片2張，拍攝于2015年，擬證實被告承建了案涉項目，并且證實拍攝照片時，被告的主體項目已經(jīng)完工。3、原告經(jīng)營的獻縣中天偉業(yè)建材租賃站工商信息一份，擬證實獻縣中天偉業(yè)建材租賃站于2016年6月22日注銷，原告是經(jīng)營者具備主體資格。4、提貨單63張，退貨單71張，擬證實被告租用原告建材及退還的品種、數(shù)量。5、租金結(jié)算表10張，擬證實自2013年5月1日至2017年7月6日扣除春節(jié)報停一個月租金后總計產(chǎn)生租金1734343.32元。
對原告提交的上述證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.原告提交了《建筑器材租賃合同》一份，該合同上出租方經(jīng)辦人是宋國志，加蓋了原告的公章；被告方有經(jīng)辦人陳兆金的簽字，委托收貨人王光軍也在租賃合同上簽字，并加蓋了被告亞華建設(shè)集團有限公司濰坊分公司印章。該合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；2.原告提交了獻縣工商行政管理局出具的工商信息可以證實獻縣中天偉業(yè)建材租賃站已于2016年6月22日注銷，其業(yè)主宋國華作為原告參加訴訟符合法律規(guī)定。3.原告提交了提貨單63張、退貨單71張。因租賃合同約定了委托收貨人為王光軍，原告提交的提貨單上大部分有王廣軍的簽字，少部分為其他人員簽字，但原告提交的2013年4月25日至2015年9月的租金結(jié)算表上均有王光軍的簽字，王廣軍對該部分提貨單均進行了確認(rèn)，故本院對原告提交的提貨單和退貨單予以認(rèn)定。4.原告提交了租金結(jié)算表10張。2013年4月25日至2015年9月的租金結(jié)算表上均有王光軍的簽字，本院予以認(rèn)定。2015年9月13日至2017年7月6日的租金結(jié)算單上雖然沒有被告方人員簽字，但該結(jié)算單是原告根據(jù)合同約定的租金單價、春節(jié)報停期間、未退租賃物種類、數(shù)量計算的租金數(shù)額，該數(shù)額經(jīng)本院核對無異，故本院予以認(rèn)定。5.原告提交了施工現(xiàn)場照片2張，該照片是原告對被告施工現(xiàn)場真實情況的拍攝，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點是：原、被告之間是否存在租賃合同關(guān)系；如存在租賃合同關(guān)系，被告應(yīng)給付原告租金、違約金及具體數(shù)額；被告應(yīng)否返還原告未退租賃物及未退租賃物具體的種類、數(shù)量、折價款數(shù)額。針對焦點問題及當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2013年5月20日，被告亞華建設(shè)集團有限公司濰坊分公司因承建濰坊市昌邑市公園道一號項目與原告經(jīng)營的獻縣中天偉業(yè)建材租賃站簽訂了一份《建筑器材租賃合同》，被告亞華建設(shè)集團有限公司濰坊分公司加蓋了公司印章，經(jīng)辦人為陳兆金，約定材料員為王光軍。合同約定：鋼管每米日租金0.011元，扣件每個（套）日租金0.006元，頂托每根日租金0.02元；鋼管原值16元、扣件原值6元、頂托原值26元；租期自2013年4月29日起至2015年4月30日止，合同期滿，被告不按期退還所租器材，要在五日內(nèi)持押金辦理續(xù)租合同，如不重新簽訂合同，適用原合同條款；租金每月結(jié)算一次，多層封頂付款，高層到標(biāo)準(zhǔn)層后按月付款，實際日期按甲方發(fā)款日期為準(zhǔn)；合同期滿被告不能按時退還所租器材，又不重新簽訂續(xù)租合同，被告在租賃期間不按約定期限給付租金，被告應(yīng)付的租金、賠償費不能在退租結(jié)算時一次性付清，以上情況，除繼續(xù)收取租金外，按各項費用總額的千分之三每日向原告支付違約金；本合同履行地在；春節(jié)報停一個月，被告方送貨一次運費，合同期滿后租金全部付清。合同簽訂后，原告向被告提供了鋼管164824.5米、扣件132885套、頂托2930根，被告退還了鋼管141295.6米、扣件78856個、頂托2520根，未退還鋼管23528.9米、扣件54029套、頂托410根。上述租賃物自2013年4月25日至2015年9月12日產(chǎn)生租金1376081.05元，該租金數(shù)額已經(jīng)王廣軍簽字確認(rèn)，且已扣除春節(jié)報停一個月的租金；2015年9月13日至2017年7月6日扣除每年一個月的春節(jié)報停期間后產(chǎn)生租金358262.27元。以上兩項共計產(chǎn)生租金1734332元，被告已給付租金6萬元，尚欠租金1674343.32元。原告的未退租賃物自2017年7月7日每日產(chǎn)生租金591.18元。被告未按合同約定的時間給付原告租金，原告要求被告給付違約金20萬元，但沒有提供其實際損失數(shù)額的依據(jù)。原告提供的照片顯示，被告承建的工程主體已完工。
本院認(rèn)為，2013年5月20日簽訂的《建筑器材租賃合同》下方處均加蓋了原告獻縣中天偉業(yè)建材租賃站及被告亞華建設(shè)集團有限公司濰坊分公司的公章，且有各方經(jīng)辦人簽字，合同合法有效。因亞華建設(shè)集團有限公司濰坊分公司不具有對外承擔(dān)民事責(zé)任的能力，故其簽訂合同行為產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由其上級主管部門亞華建設(shè)集團有限公司承擔(dān)。原告提供建筑器材供被告使用，被告應(yīng)在使用后履行支付租金、返還租賃物等義務(wù)。合同雖然約定租期為2013年4月29日起至2015年4月30日，但合同到期后，被告繼續(xù)使用原告的租賃物，租賃合同由定期轉(zhuǎn)為不定期合同，且在履行合同過程中，被告已在租金結(jié)算表中對合同到期后的租金進行了簽字確認(rèn)，故被告還應(yīng)給付原告后續(xù)租金至判決生效之日止。自2013年4月25日至2017年7月6日，被告尚欠原告租金1674343.32元，被告亞華建設(shè)集團有限公司應(yīng)將該租金給付原告。2017年7月6日之后的租金扣除每年一個月的春節(jié)報停期間后，按每天591.18元的標(biāo)準(zhǔn)計算至判決書生效之日止。被告處尚有鋼管23528.9米、扣件54029套、頂托410根未退還原告，被告亞華建設(shè)集團有限公司應(yīng)退還原告，如不能退還，則按合同約定的原值標(biāo)準(zhǔn)折價賠償原告。合同約定租金每月結(jié)算一次，多層封頂付款，高層到標(biāo)準(zhǔn)層后按月付款，但被告亞華建設(shè)集團有限公司未按約定的期限支付租金，存在違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，原告主張支付20萬元違約金數(shù)額偏高，應(yīng)適當(dāng)予以調(diào)整，本院酌定違約金的數(shù)額自2017年7月7日起至本判決生效止，以所欠租金1674343.32元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期逾期貸款利率的1.3倍計算，但不超過原告主張的20萬元。
綜上所述，被告亞華建設(shè)集團有限公司濰坊分公司使用了原告的租賃物，其上級主管部門亞華建設(shè)集團有限公司應(yīng)承擔(dān)給付原告租金、違約金，返還原告租賃物的責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條、第一百一十四條、第二百二十六條、第二百三十五條、第一百三十六條、《中華人民共和國公司法》第十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、亞華建設(shè)集團有限公司給付宋國華自2013年4月25日至2017年7月6日所欠租金1674343.32元，2017年7月6日之后的租金扣除每年一個月的春節(jié)報停期間后，按每天591.18元的標(biāo)準(zhǔn)計算至判決書生效之日止；
二、亞華建設(shè)集團有限公司在本判決生效之日起30日內(nèi)返還宋國華鋼管23528.9米、扣件54029套、頂托410根；如逾期不退還，則按合同約定的租賃物原值折價賠償宋國華；
三、亞華建設(shè)集團有限公司給付宋國華違約金，違約金數(shù)額以所欠租金167434.32元為基數(shù)，從2017年7月6日起至本判決生效止，按照中國人民銀行同期逾期貸款利率的1.3倍計算，但不超過原告主張的20萬元；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
本判決內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢（第三項除外）。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費27485元，由宋國華負(fù)擔(dān)485元，由亞華建設(shè)集團有限公司負(fù)擔(dān)27000元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　員　　閆麗釵 審　判　員　　吳游春 人民陪審員　　哈　凱

書記員：高琳媚