原告:宋國會,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民。
委托訴訟代理人:秀成,翁牛特旗烏丹鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:康某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民。
被告:周XX,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民。
二被告委托訴訟代理人:邢彩玲,內(nèi)蒙古紫城律師事務(wù)所律師。
原告宋國會與被告康某某、周XX返還原物糾紛一案,本院于2018年4月11日立案后,依法公開開庭進行了審理。原告宋國會及其委托訴訟代理人秀成,被告康某某、周XX及二被告的委托訴訟代理人邢彩玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1、判令被告立即返還綿羊51只,山羊9只,共計60只;2、本案的全部訴訟費用由被告承擔。事實和理由:2017年11月22日中午,被告從原告家拉走60只羊(山羊9只、綿羊51只),原告回來后發(fā)現(xiàn)羊少了60只,經(jīng)過查看監(jiān)控,發(fā)現(xiàn)二被告用機動車拉走,原告找被告時,被告康某某說:你借我兩個姐夫和女兒(被告周XX妻子)的錢不還,把你羊拉走了。被告的行為嚴重侵犯了原告的合法權(quán)益,為了維護原告的合法權(quán)益,故訴至貴院,請求依法判決。
二被告辯稱,1、原告的訴訟請求沒有依據(jù),法院不應(yīng)支持。本案不應(yīng)定為返還原物糾紛,因為原告與康某某系同居關(guān)系,涉案的羊是雙方的共同財產(chǎn),不存在返還的問題。原告與被告康某某在一起生活8年多時間,同居生活期間共同購買羊10多只,到2017年已經(jīng)繁殖到160多只,根本不是原告所說的是原告的。因此本案不屬于返還原物糾紛,而是雙方同居期間的財產(chǎn)分割問題。2、雙方共同生活8年多時間,期間共同購買的羊繁殖到160多只,屬于原、被告的共同財產(chǎn)。2015年,被告康某某在娘家朱代溝村購買扶貧羊20多只,也包括在162只羊中。2017年冬,雙方發(fā)生矛盾,無法繼續(xù)共同生活,遂對共同財產(chǎn)進行分割,雙方商定,被告康某某分得60只羊,并對羊進行標記,商定完畢后,被告康某某讓自己的女婿周XX幫忙將屬于自己的60只羊拉走,當天晚上,原告給被告康某某打電話說家里的羊吃奶,被告康某某又給原告送回兩只母羊,以上事實足以證實被告康某某不存在侵權(quán)行為,拉走的羊是屬于自己應(yīng)分的,而且也是經(jīng)原告同意的,因此,原告的訴訟請求不應(yīng)支持。3、本案與答辯人周XX無關(guān),周XX是受被告康某某委托為其雇車拉羊,沒有侵犯原告的合法權(quán)益,因此,被告周XX不承擔任何責任。綜上,原告的訴訟請求沒有事實和法律依據(jù),法院應(yīng)予駁回。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù),本院予以確認并在卷佐證。對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實,本院予以確認。對有爭議的事實,原告為支持其訴訟請求,向本院提交了以下證據(jù):
1、錄像光盤一張,證明2017年11月22日中午,二被告從原告家拉走60只羊,其中山羊9只,綿羊51只。二被告質(zhì)證認為,對拉走羊的數(shù)量無異議,共拉走60只羊,其中9只山羊,51只綿羊,綿羊中有25只羊羔,當晚又送回2只大綿羊。但對原告證明的問題有異議,不能證實拉走的是原告的羊,因為被告康某某有證據(jù)證明拉走的是屬于自己應(yīng)分的羊,另外周XX只是幫助被告康某某拉羊,并沒有侵犯原告的權(quán)益。
2、張志軍訴原告宋國會民間借貸糾紛一案的民事起訴狀一份,證明此筆借款發(fā)生在2015年2月6日,并非是2017年4月30日所借,借條是在2017年4月30日補的。被告質(zhì)證認為,對訴狀的真實性無異議,但不能證明該筆借款的具體用途,我們有證據(jù)證明該筆借款是原告的個人債務(wù)。
二被告為支持其答辯意見向本院提交了以下證據(jù):
1、劉敏的調(diào)查筆錄一份及光盤一張,證明原告與被告康某某系同居關(guān)系,在一起同居生活已經(jīng)8年多。劉敏是原告與被告康某某租住房屋的房主。被告的女兒代穎與周XX結(jié)婚時的錄像,也證明原告與被告康某某以夫妻名義出席結(jié)婚現(xiàn)場。原告質(zhì)證認為,對調(diào)查筆錄不予認可,錄像光盤與本案無關(guān)。
2、烏丹鎮(zhèn)疙瘩窩鋪村委會證明一份,證明被告康某某在2015年分得扶貧羊3只,與原告共同生活期間,該3只羊包括在160多只范圍內(nèi)。原告質(zhì)證認為,與本案無直接關(guān)系,原告不予認可。
3、全寧街道辦事處動物衛(wèi)生監(jiān)督站出具的防疫記錄兩張,防疫員崔云武在該記錄中簽字予以確認,證明原告與被告同居生活期間有羊162只,該記錄顯示的牲畜的主人是原告宋國會。原告質(zhì)證認為,對該證據(jù)的真實性無異議,只能證明羊是原告宋國會的個人所有,與被告康某某無關(guān)。
4、康吉俊與原告的對話錄音光盤一張,證明原告與被告康某某系同居關(guān)系,雙方發(fā)生矛盾在2017年10月份左右,在該錄音中,原告認可雙方系同居關(guān)系,且曾經(jīng)派10多人去接過本案被告康某某,另外,該錄音也能證實被告康某某拉走羊是原、被告雙方商定好的,也是經(jīng)原告同意才拉走的,原告也認可被告拉走的是一半的羊。原告質(zhì)證認為,不能證明案涉的羊是被告的,但能夠證明未經(jīng)原告同意,被告康某某拉走羊的事實。
5、證人李某出庭證言,證明原告與被告康某某二人曾在證人家買過羊的事實。證人稱我在2015年時把國家給我的扶貧羊3只以900.00元的價格賣給宋國會和康某某了,是康某某和宋國會把羊拉走的。原告質(zhì)證認為,不認識證人,證明的問題與本案無關(guān)。被告質(zhì)證屬實。
6、證人沈某出庭證言,證明原告與被告康某某二人曾在證人家買過羊的事實。證人稱我在2015年時把國家給我的扶貧羊7只以2100.00元的價格賣給宋國會和康某某,是康某某和宋國會把羊拉走的。原告質(zhì)證認為,不認識證人,證明的問題與本案無關(guān)。被告質(zhì)證屬實。
7、(2018)內(nèi)0426民初1472號、(2018)內(nèi)0426民初1473號、(2018)內(nèi)0426民初1593號民事調(diào)解書三份,證明原告的主張不能成立,從該調(diào)解書中能夠證明原告所謂的借款用于購買羊的說法不能成立,因為該借款發(fā)生在2017年4月30日,而且該調(diào)解書中的幾筆債務(wù)屬于原告的個人債務(wù),因此原告的主張不能成立。原告質(zhì)證認為,康吉俊和張志軍是被告康某某的姐夫,代穎是被告康某某的女兒,借款均由康某某在2017年以前借回來的。2017年的4月30日,被告康某某讓原告為他們補的欠條,三枚欠據(jù)均在一張紙上,其中張志軍的借款發(fā)生于2015年,當時張志軍在訴狀中已經(jīng)證實這一問題,上述借款均是用于買羊和用于償還購買飼料的欠款,所以上述欠款屬于同居期間的共同欠款,應(yīng)由雙方共同承擔。(2018)內(nèi)0426民初1472號民事調(diào)解書能夠證明借款不是發(fā)生在2017年4月30日,因為調(diào)解書中已經(jīng)注明21500.00元中的1500元是前期利息,因此能夠證明此筆借款發(fā)生在2017年4月30日以前。
依據(jù)原、被告的陳述,并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證,本院綜合認證如下:原告提交的證據(jù)不能證明其所要證明的目的,本院不予采信。被告提交的1、2、3、4、5、6號證據(jù)能夠證明其所要證明的目的,本院予以采信,被告提交的7號證據(jù)與本案無關(guān),本院不予采信。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù),本院認定事實如下:2011年,原告與被告康某某開始同居生活至2017年。同居生活期間,雙方陸續(xù)購買了部分綿羊和部分山羊進行飼養(yǎng),截止2017年9月27日,已繁殖到162只。由于雙方性格不合,無法共同生活,于2017年11月22日正式分居。同日下午1點多,被告康某某以涉案的羊是其與原告同居期間應(yīng)分得的并且是原告同意給其的共同財產(chǎn)為由,與被告周XX一起用機動車將51只綿羊和9只山羊拉走。
本院認為,原告與被告康某某共同生活期間購買了部分綿羊和山羊進行飼養(yǎng),至2017年9月27日已繁殖到162只,這162只綿羊和山羊系雙方同居生活期間的共同財產(chǎn),被告亦認可是共同財產(chǎn),被告康某某拉走了60只綿羊和山羊,應(yīng)視為是其應(yīng)分得的共同財產(chǎn),不違反法律規(guī)定,原告要求被告返還沒有法律依據(jù)。關(guān)于原告稱的同居生活期間的外債應(yīng)與被告康某某共同償還的觀點與本案不屬于同一法律關(guān)系,原告可另行主張權(quán)利。綜上所述,原告要求被告返還60只羊的訴訟請求證據(jù)不足。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告的訴訟請求。
案件受理費50.00元,由原告負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于赤峰市中級人民法院。
審判員 崔斌
書記員: 高艷麗
成為第一個評論者