上訴人（原審原告）宋某某。
委托代理人劉暢，河北迦南律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）張某某。
被上訴人（原審被告）中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司。
負(fù)責(zé)人龍泉，職務(wù)總經(jīng)理。

上訴人宋某某因與被上訴人張某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡稱平安北京分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省灤平縣人民法院（2015）灤民初字第1022號民事判決向本院提起上訴，本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理，上訴人宋某某及其委托代理人劉暢，被上訴人張某某到庭參加訴訟，被上訴人平安北京分公司經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明認(rèn)定的事實(shí)：2015年3月26日11時(shí)許，李志國駕駛的被告張某某所有的京AR315X號重型廂式貨車，沿京沈線自東向西行駛至101線140KM+300M路口處超車時(shí)，與前方原告宋某某駕駛左轉(zhuǎn)彎的無牌號正三輪摩托車相撞，造成原告受傷，兩機(jī)動車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，李志國未保護(hù)現(xiàn)場，將現(xiàn)場機(jī)動車位置變動。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告宋某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，李志國負(fù)此次事故的主要責(zé)任。被告張某某所有的京AR315X號重型廂式貨車在被告平安北京分公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均是自2014年8月12日0時(shí)起至2015年8月11日24時(shí)止，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額是500000.00元，為不計(jì)免賠險(xiǎn)種。李志國是被告張某某雇傭的司機(jī)，京AR315X號重型廂式貨車的登記車主是北京世紀(jì)達(dá)通物流有限公司。被告張某某為原告墊付住院押金4000.00元，墊付門診檢查費(fèi)1688.13元。另查明：原告宋某某于2015年3月26日到灤平縣醫(yī)院住院治療，于2015年6月30日出院，住院96天。經(jīng)診斷原告的傷是顏面部多發(fā)皮膚挫裂傷、腦外傷后神經(jīng)反應(yīng)癥、右側(cè)肩胛骨下角骨折、肺挫傷、右側(cè)顴弓骨折、雙側(cè)結(jié)膜炎、頜面部軟組織傷。住院期間二級護(hù)理，陪住。出院醫(yī)囑：建議休息，右上肢避免過度負(fù)重，兩周后復(fù)查，適量增加營養(yǎng)。關(guān)于原告的損失認(rèn)定如下：根據(jù)原告提供的灤平縣醫(yī)院住院病歷、疾病診斷書、用藥清單、出院記錄、灤平縣醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)和被告張某某提供的門診費(fèi)單據(jù)，認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)15282.71元；關(guān)于誤工費(fèi)，原告提供的北京萬森風(fēng)景綠化有限公司的勞務(wù)合同、2015年1月、2月、3月的工資表、停發(fā)工資證明均沒有單位負(fù)責(zé)人的簽字，被告也不認(rèn)可，故對原告提供的上述證據(jù)依法不予采信，原告是農(nóng)民，按照河北省2014年農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)42.20元/天計(jì)算，誤工111天，認(rèn)定誤工費(fèi)4684.20元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告提供的證據(jù)不能證實(shí)其護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)145.64元/天，根據(jù)當(dāng)?shù)刈≡鹤o(hù)理標(biāo)準(zhǔn)100.00元/天，認(rèn)定護(hù)理費(fèi)9600.00元；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)當(dāng)?shù)刈≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)100.00元/天、營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)20.00元/天，原告住院96天，認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9600.00元、營養(yǎng)費(fèi)1920.00元；根據(jù)原告提供的酒精檢測費(fèi)票據(jù)，認(rèn)定酒精檢測費(fèi)400.00元；關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷情，酌情認(rèn)定精神損害撫慰金3000.00元；關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)本案的實(shí)際情況，酌情認(rèn)定交通費(fèi)600.00元。綜上，認(rèn)定原告的損失有醫(yī)療費(fèi)15282.71元、誤工費(fèi)4684.20元、護(hù)理費(fèi)9600.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9600.00元、營養(yǎng)費(fèi)1920.00元、酒精檢測費(fèi)400.00元、交通費(fèi)600.00元、精神損害撫慰金3000.00元，以上合計(jì)45086.91元。上述事實(shí)有原、被告的訴辯陳述及原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、灤平縣醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)、灤平縣醫(yī)院住院病歷、疾病診斷書、用藥清單、出院記錄、酒精濃度檢測費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票等證據(jù)予以證實(shí)，依法予以確認(rèn)。
原審法院認(rèn)為：李志國駕駛京AR315X號重型廂式貨車與原告宋某某駕駛的無牌號正三輪摩托車均違反道路交通安全法規(guī)相撞，造成原告受傷，兩機(jī)動車損壞的交通事故。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告宋某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，李志國負(fù)此次事故的主要責(zé)任。李志國是被告張某某雇傭的司機(jī)，在從事雇傭活動期間致原告損害的，應(yīng)由雇主被告張某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告張某某所有的京AR315X號重型廂式貨車在被告平安北京分公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告平安北京分公司應(yīng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過部分，由被告平安北京分公司在機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。對超過保險(xiǎn)理賠的部分和不屬于保險(xiǎn)理賠的部分，由被告張某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。對原告沒有根據(jù)的主張，不予支持。被告張某某為原告墊付住院押金4000.00元，墊付門診檢查費(fèi)1688.13元，合計(jì)5688.13元，在執(zhí)行時(shí)抵頂。事故發(fā)生后，李志國未保護(hù)現(xiàn)場，將現(xiàn)場機(jī)動車位置變動。但不構(gòu)成被告平安北京分公司在機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任的理由。對原告沒有根據(jù)的主張，不予支持。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：一、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告宋某某的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等合計(jì)27884.20元；二、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告宋某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等合計(jì)16802.71元的70%即11761.90；三、由被告張某某賠償原告宋某某的酒精檢測費(fèi)400.00元的70%即280.00元。上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。被告張某某為原告墊付住院押金4000.00元，墊付門診檢查費(fèi)1688.13元，合計(jì)5688.13元，在執(zhí)行時(shí)抵頂。四、駁回原告宋某某的其他訴訟請求。本案受理費(fèi)798.00元，保全費(fèi)520.00元，合計(jì)1318.00元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審查明認(rèn)定的事實(shí)基本一致。另查明，上訴人宋某某在二審審理過程中提交2015年6月30日北京萬森風(fēng)景園林綠化有限公司的停發(fā)工資證明一份，擬證明宋某某自2014年8月在該公司務(wù)工，月工資8000.00元。北京萬森風(fēng)景園林綠化有限公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，灤平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心[2015]臨鑒字第346號司法鑒定意見書復(fù)印件一份，傷殘鑒定費(fèi)發(fā)票復(fù)印件一份。

本院認(rèn)為，通過對本案的審理，對一審查明和認(rèn)定的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。一審法院參照河北省灤平縣公安交通警察大隊(duì)的道路交通事故認(rèn)定書，對宋某某因交通事故發(fā)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，分別給予合理認(rèn)定，客觀公正。同時(shí)參照李志國駕駛的被上訴人張某某所有的京AR315X號重型廂式貨車在平安北京分公司投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的事實(shí)，判決平安北京分公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定。上訴人宋某某請求支持其誤工費(fèi)57600.00元（7200.00/月×8個(gè)月），一審中上訴人宋某某提交了北京萬森風(fēng)景園林綠化有限公司與宋某某簽訂的《勞務(wù)合同》，2015年1—3月工資發(fā)放表及該公司出具的停發(fā)工資證明一份，證明其于2014年8月1日起在該公司務(wù)工，月工資7200.00元。二審中提交該公司出具的停發(fā)工資證明，證明其月工資8000.00元。依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第115條規(guī)定，單位向人民法院提出的證明材料，應(yīng)當(dāng)由單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，并加蓋單位印章。上訴人宋某某提供的誤工證據(jù)不符合該規(guī)定，且一、二審提供的兩份停發(fā)工資證明工資數(shù)額不一致，故對于誤工證據(jù)不予采信，一審法院按照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)符合法律規(guī)定。一審法院根據(jù)上訴人宋某某的傷情及當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)水平等因素確定精神損害撫慰金3000.00元亦合理。一審判決書于2015年9月17日作出，上訴人宋某某二審提交的司法鑒定意見書于2015年10月27日作出，系一審判決書作出后單方委托的鑒定，上訴人宋某某一審起訴時(shí)亦未對該項(xiàng)請求予以主張，二審訴訟中不應(yīng)再增加新的訴訟請求，故對于殘疾賠償金的訴訟請求不予支持。綜上，上訴人宋某某的上訴理由均不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)798.00元，由上訴人宋某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　張小健審判員張甫代理審判員薛飛

書記員：張 偉 男