原告宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任某市。
法定代理人宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任某市。
委托代理人陳學鋒，河北春至律師事務(wù)所律師。
被告任某市春某培英幼某某。住所地：任某市泰山道。辦學許可證：教民1309826011178號。
負責人劉明程，該校校長。
委托代理人劉如秀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任某市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任某支公司。住所地：任某市建設(shè)路。統(tǒng)一社會信用代碼91130982700661491M。
法定代表人馬俊峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人王戰(zhàn)勝，該公司職工。

原告宋某某與被告任某市春某培英幼某某（以下簡稱“幼某某”）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任某支公司（以下簡稱“保險公司”）教育機構(gòu)責任糾紛一案，本院于2018年3月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告宋某某的委托代理人陳學鋒、被告幼某某的委托代理人劉如秀、被告保險公司的委托代理人王戰(zhàn)勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某某向本院提出如下訴訟請求：1.判令二被告給付原告醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費等損失共計人民幣34832.87元；2.案件受理費由二被告承擔。事實與理由：原告宋某某在被告幼某某入園學習，2017年11月9日上午十點去完廁所出來喝水時，由于其他小朋友推搡致使宋某某在教室摔倒磕在木桌上，導致左側(cè)鼻骨及上頜骨額突骨折。面部出現(xiàn)一道長約三厘米的傷口，縫合四針，住院治療?，F(xiàn)仍需要做疤痕去除的治療。原告在被告幼某某期間受到傷害，被告沒有盡到看護的職責，對于原告的損失應(yīng)當予以賠償。被告幼某某在被告保險公司投保有校方責任險，事故發(fā)生在保險期間。因此，二被告應(yīng)共同承擔原告的損失。原告為維護自己的合法利益，現(xiàn)依法提起民事訴訟，望判如所請。
被告幼某某辯稱，1.對原告訴狀中陳述的事實無異議，原告主張的數(shù)額較高，其合理的部分予以認可；2.被告幼某某已在保險公司處投保有校方責任險，該事故發(fā)生在保險期間，原告損失應(yīng)由保險公司承擔；3.原告受傷后幼某某已墊付醫(yī)療費、差旅費共計10032元。原告受傷系幼某某管理疏忽所致。
被告保險公司辯稱，根據(jù)訴狀和學校證明，小孩鬧著玩將原告推倒，事故發(fā)生在保險期間。原告合理合法的損失在學校應(yīng)付責任的情況下予以賠償，校方不負責任部分被告不承擔。
經(jīng)審理查明，2017年11月9日，原告宋某某在喝水時，因其他孩子推擠在教室摔倒，磕到木桌的邊緣，導致鼻骨骨折。原告受傷后，在華北石油管理局總醫(yī)院接受治療，共計支付門診費1015.8元。2017年11月17日原告在任某市銘仁眼科醫(yī)院檢查，支付門診費63.65元；2017年11月20日原告前往首都醫(yī)科大學附屬北京兒童醫(yī)院接受治療，主要診斷：鼻骨骨折，實際住院1天，支付醫(yī)療費3447.72元,護工費和一次性看護墊共計67.5元；2018年1月7日北京醫(yī)科整形美容門診部出具診斷證明：姓名宋某某性別女年齡6歲病案號19211診斷及建議：面部瘢痕患者于2018.1.7日因“面部瘢痕”在我院行“面部plasma治療”，一療程5次，定期復查，不適隨診，原告支付治療費2520元；2018年3月22日支付門診費80元、2018年4月1日支付治療費2800元。綜上，原告共支付醫(yī)療費9927.17元，護理費67.5元。
另查明，原告宋某某治療期間由其母親王曼護理，王曼系河北順世環(huán)衛(wèi)專用車銷售有限公司員工，工資為117元天。
再查明，被告幼某某為原告宋某某在被告保險公司投保有校（園）方責任保險，每次事故每人責任限額：￥500000元。原告受傷發(fā)生在保險期間。被告幼某某為原告墊付10032元。
上述事實有原、被告陳述，營業(yè)執(zhí)照、急診病歷、住院病歷、門診票據(jù)、住院票據(jù)、情況說明、診斷證明、工資表、誤工證明、校（園）方責任保險、車票等證據(jù)證實。

本院認為，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十八條規(guī)定“無民事行為能力人在幼某某、學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學習、生活期間受到人身傷害的，幼某某、學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)應(yīng)當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任?！痹嫠文衬吃诒桓嬗啄衬硨W習期間受到人身傷害，被告幼某某不能證明盡到教育、管理職責，應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任，由于被告幼某某在被告保險公司投保有校（園）方責任保險，故原告損失應(yīng)由被告保險公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。原告主張住院治療費、門診治療費共計9927.17元，有住院病歷、急診病歷、診斷證明、醫(yī)療費用清單、門診票據(jù)等證據(jù)證實，予以支持；原告主張護工費67.5元，有票據(jù)證實，予以支持。原告主張交通費3073.2元，依據(jù)原告提供的交通費票據(jù)、結(jié)合原告住院及多次赴北京相關(guān)醫(yī)院治療情況，予以支持；原告主張護理人員誤工費按照117元天計算100天，由于誤工證明未載明誤工時間，且被告保險公司不認可原告主張的誤工時間，根據(jù)《中華人民共和國公共安全行業(yè)標準GAT1193-2014人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》，結(jié)合原告治療情況，酌定護理期為30天，故護理費按117元天計算30天為3510元；原告主張營養(yǎng)費3000元，被告保險公司不認可，根據(jù)上述評定規(guī)范，酌定營養(yǎng)期25天，故營養(yǎng)費按照20元天計算25天為500元。原告主張住院伙食補助費65元，未超出法律規(guī)定標準，予以支持。原告主張精神損害撫慰金7000元，沒有法律依據(jù)，不予支持。原告上述損失共計17142.87元，由被告保險公司承擔。原告認可被告幼某某墊付醫(yī)療費10032元，故該墊付款由被告保險公司直接給付被告幼某某，在扣除上述墊付款項后，被告保險公司應(yīng)再賠付原告7110.87元。因被告保險公司能足額賠償原告宋某某損失，故被告幼某某不承擔賠償責任。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告宋某某各項損失共計7110.87元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告任某市春某培英幼某某墊付款10032元。
三、被告任某市春某培英幼某某不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費335元，由原告宋某某承擔170元、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任某支公司承擔165元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 張建民

書記員： 關(guān)云芝