原告宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市行唐縣。
委托代理人張忠慧、楊麗華，河北興凱律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營業(yè)部（以下簡稱“人保和平營業(yè)部”），住所地石家莊市中華北大街370號北郡樓盤A區(qū)。
負(fù)責(zé)人袁衛(wèi)忠，總經(jīng)理。
委托代理人賈艷飛，河北天宏律師事務(wù)所律師。
被告河北一鳴貨物運(yùn)輸有限公司（以下簡稱“一鳴貨運(yùn)公司”），住所地石家莊橋西區(qū)匯豐路68號。
負(fù)責(zé)人甄敬超，總經(jīng)理。
被告王偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司（以下簡稱“人保辛集支公司”），住所地辛集市西華路96號。
負(fù)責(zé)人李榮海，經(jīng)理。
委托代理人張暢，河北滄瀾律師事務(wù)所律師。

原告宋某訴被告人保和平營業(yè)部、一鳴貨運(yùn)公司、王偉、人保辛集支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員韓立芹獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某的委托代理人楊麗華、人保和平營業(yè)部的委托代理人賈艷飛到庭參加了訴訟。被告一鳴貨運(yùn)公司、王偉、人保辛集支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月23日4時(shí)30分，崔志亮駕駛冀Ａ×××××號汽車，沿石家莊市建設(shè)大街由北向南行駛至光華路口違反信號燈指示通行，遇范輝駕駛冀Ａ×××××號車搭載郝蘭鎖，沿光華路由西向東正常行駛至此發(fā)生事故，致冀Ａ×××××號車失控后，又與路口南側(cè)等候信號燈的宋某駕駛的冀Ａ×××××號車(該車所有人為河北眾誠新型建材有限公司)發(fā)生碰撞，致三車受損，范輝、郝蘭鎖、宋某受傷。經(jīng)交管部門認(rèn)定：崔志亮負(fù)此事故的全部責(zé)任，范輝，郝蘭鎖、宋某無責(zé)任。冀Ａ×××××號汽車登記在被告一鳴貨運(yùn)公司名下，被告王偉系該車的實(shí)際車主，其與被告一鳴貨運(yùn)公司系掛靠關(guān)系，崔志亮系被告王偉雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)系履行雇傭活動(dòng)。冀Ａ×××××號汽車在被告人保和平營業(yè)部入有交強(qiáng)險(xiǎn)和三責(zé)險(xiǎn)100萬元及不計(jì)免賠。事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。冀Ａ×××××號汽車登記在藁城市××城車隊(duì)名下，該車在人保辛集支公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)。被告已根據(jù)（2014）長民初字第2110號民事判決書就原告在2014年3月23日至2014年6月25日在石家莊市第一醫(yī)院住院治療94天的各項(xiàng)損失進(jìn)行了賠償。
2015年9月6日至2015年9月19日，原告在石家莊市第一醫(yī)院進(jìn)行二次手術(shù)住院治療13天，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10223.65元，證據(jù)充分予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算13天計(jì)1300元。原告的出院記錄中有醫(yī)囑建議適當(dāng)加強(qiáng)營養(yǎng)，原告主張營養(yǎng)費(fèi)6000元過高，結(jié)合原告?zhèn)?，酌定?300元為宜。住院病案的長期醫(yī)囑中載明陪床1人，原告未提交護(hù)理人員相關(guān)證據(jù)，故護(hù)理費(fèi)依照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)，居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)工資32045元標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)司法鑒定原告的護(hù)理期建議120天，扣除第一次住院護(hù)理的94天，本次護(hù)理期間為26天，護(hù)理費(fèi)為32045÷365天×26天=2282.6元。原告提交的河北眾誠新型建材有限公司出具的誤工證明，證實(shí)自事故發(fā)生到2015年11月份每月僅支付原告1100元（相當(dāng)于每天36元）左右的生活費(fèi)。根據(jù)（2014）長民初字第2110號民事判決書，認(rèn)定的原告宋某日工資85.3元，原告每天實(shí)際誤工損失為85.3元-36元=49.3元。第一次訴訟中誤工費(fèi)計(jì)算至2014年6月25日（共計(jì)94天），根據(jù)司法鑒定原告誤工期建議為195天，此次原告誤工時(shí)間為195天-94天=101天，故原告誤工費(fèi)為49.3元×101天=4979.3元。原告主張交通費(fèi)1000元過高，結(jié)合本案案情以400元為宜。2016年1月25日河北盛唐司法鑒定中心出具冀盛唐司鑒中心（2016）臨鑒字第16號《司法鑒定意見書》，鑒定“宋某肝破裂修補(bǔ)術(shù)后構(gòu)成十級傷殘，左下肢損傷構(gòu)成十級傷殘;鑒定人宋某誤工期建議為195日，護(hù)理期限建議為120日，營養(yǎng)期限建議為90日”，參照2015年度河北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，殘疾賠償金為10186元×20年×12%計(jì)24446.4元。原告的傷殘給原告帶來一定的精神損害，結(jié)合原告兩處傷殘均構(gòu)成十級傷殘，原告主張的精神損害撫慰金以4000元為宜。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)2300元。原告以上損失共計(jì)51231.95元。
另查明，事故發(fā)生以后，被告人保和平營業(yè)部賠償了郝蘭鎖、李明凱共計(jì)67000元（含醫(yī)藥費(fèi)824元、車損2000元、三責(zé)險(xiǎn)賠付64176元）；支付給河北眾誠新型建材有限公司11萬元車損；被告人保和平營業(yè)部已根據(jù)（2014）長民初字第2110號判決書，在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告宋某醫(yī)療費(fèi)（9176元）、輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)23583.12元，在三責(zé)險(xiǎn)保額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)（301865.76元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（4700元）、營養(yǎng)費(fèi)（3000元）共計(jì)309565.76元，共計(jì)賠償原告宋某333148.88元（其中包含直接支付給眾誠公司、被告王偉墊付給宋某311880元）。被告人保辛集支公司已根據(jù)（2014）長民初字第2110號判決書在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付給原告宋某各項(xiàng)損失2424.88元（其中醫(yī)療費(fèi)用1000元）。
上述事實(shí)有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病案、住院費(fèi)清單、誤工證明、司法鑒定意見書、民事判決書、鑒定票據(jù)、道路交通事故認(rèn)定書等及庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。被告王偉的雇傭人員崔志亮負(fù)此交通事全部責(zé)任，被告王偉應(yīng)對原告的損失承擔(dān)全部責(zé)任，肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告王偉的賠償責(zé)任應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠付原告，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。范輝在此次事故中無責(zé)任，其駕駛的冀Ａ×××××號車在被告人保辛集支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，被告人保辛集支公司對原告的損失，在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由被告王偉負(fù)擔(dān)，被告一鳴貨運(yùn)公司承擔(dān)連帶責(zé)任。被告王偉、一鳴貨運(yùn)公司、人保辛集支公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為對其訴訟權(quán)利的放棄。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營業(yè)部于本判決生效之日起10日內(nèi)賠付原告宋某各項(xiàng)損失，共計(jì)45321.12元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告宋某各項(xiàng)損失共計(jì)3610.83元；
三、被告王偉于本判決生效之日起10內(nèi)賠付原告宋某鑒定費(fèi)2300元，河北一鳴貨物運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1386元（原告已預(yù)交），減半收取693元，原告宋某負(fù)擔(dān)133.4元；被告王偉負(fù)擔(dān)559.6元，河北一鳴貨物運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　韓立芹

書記員：楊紅豆