原告宋某某。
委托代理人吳菊琴。
被告衣省文。
原告宋某某與被告衣省文機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告委托代理人吳菊琴、被告衣省文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱,1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、復印費、住院伙食補助費、交通費、護理費、傷殘賠償金等經濟損失共計29156.18元。2、由被告承擔一切訴訟費用。
被告辯稱,原告要求的賠償數(shù)額不合理,我駕駛的車輛與原告駕駛的車輛根本沒有相撞,事故的發(fā)生是由于原告打方向打急了,原告自己導致翻車的,我為躲避原告才導致我也翻車。
經審理查明,2012年7月21日8時許,原告宋某某無證駕駛無牌摩托車沿路由北向南行至棲霞市楊礎鎮(zhèn)莊頭村北,與沿路由南向北的被告衣省文駕駛的魯06/E1645號拖拉機相撞,致原告宋某某受傷,二車受損。該事故經棲霞市公安局交通警察大隊認定,原告宋某某未靠右側通行,其駕駛車輛無證無牌,負事故主要責任;被告衣省文未保持安全車速,負事故次要責任。
原告受傷后即被送往棲霞市中醫(yī)醫(yī)院住院治療9天,共花醫(yī)療費8129.70元,原告為農村居民,原告住院期間由宋建成護理,護理人員系城鎮(zhèn)居民,無固定工作。原告因該事故花費交通費100元。事故發(fā)生后,被告衣省文未支付原告賠償款。
2012年10月26日,煙臺信恒翔司法鑒定所對原告?zhèn)麣埑潭取⑿葜螘r間、護理情況進行司法鑒定,該司法鑒定意見書第五項鑒定意見為:1、宋某某的顱腦損傷屬十級傷殘。2、建議傷后休治時間為三個月,住院需一人護理。原告為此支付鑒定費1400元,支付病歷復印費65元。
另查明,被告衣省文駕駛的魯F06/1645號拖拉機在事故發(fā)生前未按照法律規(guī)定投保機動車交通事故第三者責任強制保險。
上述事實有原、被告當庭陳述,原告提交的道路交通事故認定書、醫(yī)療費單據(jù)、門診病歷、住院病歷、診斷證明、交通費單據(jù)、司法鑒定結論書及鑒定費單據(jù)、護理人員身份證明及本院調取的棲霞市公安局交通警察大隊調查被告的調查筆錄等證據(jù)記錄在案并經當庭質證,足以認定。
本院認為,被告衣省文駕駛機動車與原告駕駛的二輪摩托車相撞,致原告受傷,車輛受損,事實清楚,棲霞市公安局交通警察大隊對該事故所作的交通事故認定書,責任劃分適當,本院予以采信。因被告衣省文駕駛的機動車未按照法律規(guī)定投保機動車交通事故第三者責任強制保險,因此,被告應按照法律規(guī)定在交強險范圍內先行賠償原告的經濟損失,原告超過交強險賠償限額的損失再由被告衣省文按照其在該事故中的過錯程度即30%予以賠償。庭審中,被告衣省文對煙臺信恒翔司法鑒定所出具的鑒定意見提出異議,認為原告構不成傷殘,原告的誤工時間和護理時間過長,但原告未在法院規(guī)定期限內預交鑒定費并提交書面鑒定申請,視為放棄重新鑒定,因此,原告依據(jù)該司法鑒定書鑒定結論而主張的傷殘等級、誤工時間及護理期限,應予支持。庭審中,被告稱其并未與原告相撞,原告是因為打方向過急導致翻車,自己因為躲避原告才導致翻車,被告對此所提的異議,均未提供證據(jù)證實,因此,本院對其主張不予支持。
原告因此次事故造成的損失有:醫(yī)療費8129.70元、誤工費2056.50元(22.85元/天×90天)、護理費561.96元(62.44元/天×9天)、交通費100元、住院伙食補助費180元(20元/天×9天)、殘疾賠償金16684元(8342元/年×20年×10%)、鑒定費1400元、復印費65元,合計29177.16元。被告衣省文在交強險限額內先行賠償原告醫(yī)療費8129.70元,誤工費2056.50元,護理費561.96元,交通費100元,住院伙食補助費180元,殘疾賠償金16684元,共計27712.16元,原告不在交強險限額的損失1465元(鑒定費1400元、復印費65元)由被告按30%的比例賠償即439.50元。合計被告衣省文賠償原告宋某某損失為28151.66元。綜上,依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十六條及《山東省實施﹤中華人民共和國道路交通安全法﹥辦法》第六十五條之規(guī)定,判決如下:
被告衣省文于本判決生效后十日賠償原告宋某某各項經濟損失共計28151.66元。
如果被告未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依
照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費529元,由原告宋某某承擔18.23元,被告衣省文承擔510.77元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省煙臺市中級人民法院。
審判長 馮效琳
審判員 馮喜卿
審判員 宋旭東
書記員: 王長法
成為第一個評論者