原告：宋某某，女，漢族，住赤壁市。
原告：佘某某，男，漢族，住赤壁市。
原告：佘芳芳，女，漢族，住赤壁市。
以上三原告的委托訴訟代理人：陳安平，赤壁市蒲圻法律服務(wù)所法律工作者。
被告：彭某某，女，漢族，住赤壁市。
被告：佘小亮，男，漢族，住赤壁市。
以上二被告的委托訴訟代理人：張四明，湖北君澤律師事務(wù)所律師。

原告宋某某、佘某某、佘芳芳與被告彭某某、佘小亮健康權(quán)、生命權(quán)糾紛一案，本院于2018年7月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告宋某某及原告的委托訴訟代理人、被告及其委托訴訟代理人到庭參加訴訟。被告申請的證人佘某出庭作證，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宋某某、佘某某、佘芳芳向本院提出訴訟請求：1、請求判決彭某某、佘小亮共同賠償宋某某、佘某某、佘芳芳因佘某甲死亡所造成的死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費、醫(yī)療費、誤工費等共計807702.59元的30%即242310.7元。2、本案訴訟費由彭某某、佘小亮承擔。事實和理由：2017年11月24日下午5時左右，彭某某嫁女宴請佘某甲去喝喜酒，佘某甲去后佘小亮要佘某甲陪彭某某、佘小亮家親友喝酒，喝酒時互相敬酒，佘某甲當場醉倒。當晚十點左右佘某甲被送回家，宋某某見佘某甲醉成叫不醒，當即送往蒲紡醫(yī)院搶救，經(jīng)該醫(yī)院急癥科醫(yī)生診斷為“急性重度酒精中毒”，并告知目前患者病情危重，隨時可能出現(xiàn)心跳驟停的病危通知單，當夜轉(zhuǎn)武漢華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院救治，經(jīng)該醫(yī)院醫(yī)生診斷，心跳驟停、心肺復蘇術(shù)后，酒精中毒。佘某甲在該醫(yī)院住院10天無明顯好轉(zhuǎn)，再又轉(zhuǎn)蒲紡醫(yī)院繼續(xù)治療，因治療無效，佘某甲于2018年3月25日死亡，之后宋某某、佘某某、佘芳芳多次要求彭某某、佘小亮賠償損失未果。
宋某某、佘某某、佘芳芳的損失組成為：死亡賠償金637780元（31889元年×20年），精神損害撫慰金50000元，喪葬費27951.5元，親友奔喪交通費、誤工費、住宿費8000元，醫(yī)療費56075.35元，住院伙食補助費1550元（31天×50元天），誤工費11672.87元（121天×96.47元天），護理費11672.87元（121天×96.47元天），交通費3000元，合計807702.59元。彭某某嫁女宴請佘某甲，佘小亮明知佘某甲不能喝酒，還要佘某甲幫他陪酒，致使佘某甲飲酒過量。佘某甲喝醉后應(yīng)立即送往醫(yī)院搶救，不應(yīng)該將佘某甲送回家中不管。彭某某、佘小亮耽誤了佘某甲最佳黃金搶救時間，導致佘某甲酒精中毒治療無效死亡。佘某甲的死亡給宋某某、佘某某、佘芳芳帶來了極大的痛苦和悲傷，也在經(jīng)濟上造成了極大損失，請求依法支持宋某某、佘某某、佘芳芳的訴求。
彭某某、佘小亮辯稱，宋某某、佘某某、佘芳芳訴稱的事實與實際事實有嚴重的出入，其所述要求佘某甲陪客喝酒不是事實，嫁女請客喝酒是事實，但不是當場醉倒，兩親友護送其回家時是比較清醒的，其所述的死亡時間也有出入。據(jù)了解，佘某甲是比較能喝酒的，其病歷也有記載。彭某某、佘小亮家有高血壓病史，所以并沒有要求佘某甲去敬酒喝酒，彭某某也當場搶了佘某甲一桌的酒瓶，要求其不要喝多了，第二天還要作上親，不能喝酒耽誤事情。宋某某、佘某某、佘芳芳家通過輕松籌籌集資金發(fā)布的說明及其病歷均能說明佘某甲死于缺氧缺血性腦死及氣管有異物導致窒息死亡。彭某某、佘小亮沒有過錯，且起訴佘小亮屬主體錯誤，故請求駁回宋某某、佘某某、佘芳芳對彭某某、佘小亮的訴求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：佘某甲19××年×月××日出生，系宋某某之夫，系佘某某、佘芳芳之父。彭某某系佘小亮之母。彭某某之夫與佘某甲是佘姓房下兄弟。彭某某之夫幾年前已去世，其生有五個子女，佘小亮是長子。2017年11月24日，彭某某為女兒出嫁請佘某甲、宋某某等親朋參加晚宴。宋某某參加第一行就餐，佘某甲在旁照看孫子，宋某某就完餐后即帶孫子回了家，佘某甲參加第二行就餐，就餐時其主動到其他桌上向其他客人敬酒，其還去佘小亮的同事朋友一桌敬了酒。其他客人都離席后，佘某甲一桌還在喝酒，彭某某將該桌盛有白酒的瓶子拿走，并叫佘某甲不要喝多了，第二天作上親，不要誤了事。過了一會兒，有人說佘某甲走路不穩(wěn)，可能喝多了。佘某乙就陪同佘某開車將佘某甲送回家中。佘某甲回家時是他本人喊其妻宋某某開的門，宋某某叫他們把佘某甲扶到隔壁房間休息，不要吵了孫子。佘某甲上床時嘔吐了，宋某某叫佘某乙、佘某不管，其過會兒去處理嘔吐物。宋某某去清理嘔吐物時叫不醒佘某甲，就呼叫120及親朋將其送到蒲紡醫(yī)院搶救。蒲紡醫(yī)院搶救后要求轉(zhuǎn)院，蒲紡醫(yī)院診斷為急性重度酒精中毒，并告知隨時可出現(xiàn)心跳驟停。2017年1月25日6時轉(zhuǎn)到華中科技大學同濟醫(yī)院ICU病房住院10天后又轉(zhuǎn)蒲紡醫(yī)院住院治療至2017年12月25日出院，華中科技大學同濟醫(yī)院診斷為心跳驟停，心肺復蘇術(shù)后，酒精中毒，缺血缺氧性腦病，脂肪肝，肺部感染，雙側(cè)胸腔積液，雙肺膨脹不全，雙側(cè)篩竇、上頜竇、蝶竇炎。其2017年12月25日出院時仍持續(xù)昏迷。佘某甲除在赤壁城鄉(xiāng)居民醫(yī)療保險報銷的醫(yī)療費外，尚有醫(yī)療費支出54043.56元。彭某某、佘小亮一共支付宋某某1萬元。佘某甲于2018年×月16日死亡（雙方當事人確認注銷戶口時填寫的死亡日期2018年×月25日錯誤）。
宋某某當庭陳述，2017年11月24日中餐，佘某甲在另一場合也喝了酒。佘某甲住院病歷記載，其有高血壓病史多年，長期口服硝苯地平片降壓治療，其飲酒史30-40年，半斤日，經(jīng)常酗酒。

本院認為，佘小亮作為彭某某長子，在其妹婚宴中其也請了同事朋友作客，且佘某甲也敬了佘小亮同事朋友的酒，佘小亮與本案有直接利害關(guān)系，其抗辯不應(yīng)作為本案被告理由不成立，本院不予支持。雖說佘某甲較能喝酒，但二被告作為婚宴活動的組織者、邀請者也應(yīng)當對其盡到相應(yīng)的安全保障義務(wù)，而作為具有完全民事行為能力的佘某甲其應(yīng)當知道過量飲酒可能產(chǎn)生的危害后果，且其明知自己有高血壓病史卻不自我控制飲酒，對因過量飲酒導致死亡的嚴重后果其自身存在重大過錯，應(yīng)當承擔絕大部分責任。雖然被告在佘某甲飲酒出現(xiàn)失控跡象時進行了勸阻及安排人和車將其送回了家，但并無證據(jù)顯示在佘某甲主動向客人敬酒時被告進行了提醒或勸阻，且在佘某甲飲酒出現(xiàn)失控跡象時被告也僅是安排人和車將其送回家，并未積極采取措施排除佘某甲因過量飲酒可能產(chǎn)生的危險，本院認為，二被告并未盡到相應(yīng)的注意義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十七條第一款“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任?！钡囊?guī)定，原告請求被告承擔侵權(quán)責任的主張，本院依法應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十六條“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任?！钡囊?guī)定并綜合案件事實，本院認為，被告只應(yīng)承擔輕微責任，以承擔10%的責任為宜。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。”第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《人身損害賠償司法解釋》）第十七條第一、三款“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用?！钡囊?guī)定，原告有權(quán)主張相關(guān)項目的損失。
根據(jù)《人身損害賠償司法解釋》第二十七條“喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算?！钡诙艞l“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。”的規(guī)定并參照相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，原告主張的死亡賠償金與喪葬費屬合理范圍，本院予以確認。佘某甲于2018年3月16日死亡，根據(jù)《人身損害賠償司法解釋》第二十條“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！钡诙粭l第一、二款“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。”的規(guī)定，原告主張按湖北省上年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資收入標準計算誤工費、護理費符合法律規(guī)定，即其誤工費、護理費損失均為10804.64元（112天×96.47元天）。根據(jù)《人身損害賠償司法解釋》第二十二條“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。”第二十三條第一款“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定?！钡囊?guī)定，原告主張的住院伙食補助費損失屬合理范圍應(yīng)予支持，其主張的住院期間的交通費，綜合其住院地點、時間及客運票價情況，本院酌定其交通費損失為1000元。根據(jù)《人身損害賠償司法解釋》第十七條第三款的規(guī)定，原告有權(quán)主張辦理佘某甲喪葬事宜支出的交通費、誤工費、住宿費損失，雖說其交通費、誤工費損失客觀存在，但無證據(jù)顯示其實際發(fā)生了住宿費，綜合佘某甲親屬辦理喪葬事宜情形，本院酌定其該項交通費、誤工費損失合計為3000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條第一款“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平?！钡囊?guī)定并參照本地統(tǒng)一適用的標準，本院酌定原告方的精神損害撫慰金損失為3000元。綜上本院確認原告的總損失為749934.34元，其中醫(yī)療費54043.56元，住院伙食補助費1550元、護理費10804.64元、誤工費10804.64元、住院期間交通費1000元、辦理喪葬事宜交通費、誤工費3000元、死亡賠償金637780元、喪葬費27951.5元（55903元年÷12個月×6個月）、精神損害撫慰金3000元。原告通過輕松籌網(wǎng)絡(luò)平臺籌集的資金與本案無關(guān)，本院不作評判。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、三款、第二十條、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、彭某某、佘小亮賠償宋某某、佘某某、佘芳芳精神損害撫慰金3000元。
二、宋某某、佘某某、佘芳芳的余下?lián)p失746934.34元由其自行承擔90%，由彭某某、佘小亮承擔10%即74693.43元。
三、綜上一、二項并抵扣已支付的1萬元，彭某某、佘小亮尚應(yīng)賠償宋某某、佘某某、佘芳芳67693.43元。此款限于本判決生效后三十日內(nèi)付清。
四、駁回宋某某、佘某某、佘芳芳的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1510元，按規(guī)定減半計收755元，由宋某某、佘某某、佘芳芳共同負擔530元，由彭某某、佘小亮共同負擔225元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)于提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院開戶行為：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行，賬號：17×××04-550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未足額預(yù)交的，按自動撤回上訴處理。

審判員 馬小年

書記員： 張博