宋某某
楊述云（湖北襄金律師事務(wù)所）
周某某
周某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司
杜瑞

原告宋某某，務(wù)工人員。
委托代理人楊述云，湖北襄金律師事務(wù)所律師。
被告周某某，司機(jī)。
被告周某某，個(gè)體戶。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保襄陽(yáng)中支）。住所地:襄陽(yáng)市樊城區(qū)前進(jìn)路6號(hào)。
代表人羅濤，公司總經(jīng)理。
委托代理人杜瑞，公司員工。
原告宋某某與被告周某某、周某某、太平洋財(cái)保襄陽(yáng)中支為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王之卿適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宋某某及其委托代理人楊述云，被告周某某、周某某、太平洋財(cái)保的委托代理人杜瑞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2014年10月8日9時(shí)許，宋某某駕駛鄂F×××××兩輪摩托車(chē)由北往南，行至南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)鳳凰大道與金漳大道交叉路口處，因前邊大貨車(chē)擋住視線，誤闖紅燈，與由西往東行駛周某某駕駛的鄂F×××××轎車(chē)發(fā)生碰撞，致宋某某受傷，兩車(chē)損壞。事故發(fā)生后，宋某某被送往南漳縣人民醫(yī)院住院治療94天（2014年9月8日至2015年1月10日），原告支付醫(yī)療費(fèi)50321.12元，住院期間由其妻子熊秀玉（城鎮(zhèn)居民）護(hù)理，被告周某某墊付11000元。原告出院后，檢查、治療、購(gòu)買(mǎi)藥品共支付2961.78元。2014年10月22日，南漳縣公安局交通警察大隊(duì)作出南公交認(rèn)字（2014）第525B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定:宋某某駕駛摩托車(chē)違反信號(hào)燈通行是造成此事故的主要原因，負(fù)事故的主要責(zé)任；周某某在駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)行經(jīng)容易發(fā)生危險(xiǎn)路段未降低行駛速度是造成此事故的次要原因，負(fù)次要責(zé)任。2015年7月23日，南漳彰誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的傷情進(jìn)行了鑒定，其意見(jiàn)為:1、被鑒定人宋某某，因交通事故致百股骨粗隆間粉碎性骨折所遺留的后遺癥，已構(gòu)成道路交通事故傷殘X（10）級(jí)。2、建議其誤工期為270天，護(hù)理期為150天，后期繼續(xù)治療費(fèi)為8000元。2015年9月15日，南漳縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)原告的鄂F×××××摩托車(chē)進(jìn)行了鑒定，作出南價(jià)鑒字（2015）050號(hào)價(jià)格評(píng)估鑒定結(jié)論書(shū)，其價(jià)格鑒定結(jié)論為:價(jià)格鑒定標(biāo)的在價(jià)格鑒定基準(zhǔn)日的修復(fù)價(jià)格為人民幣1970元，原、被告雙方因賠償未能達(dá)成協(xié)議，遂引起糾紛。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”。本案系道路交通事故引發(fā)的人身?yè)p害賠償糾紛，在本起交通事故中，宋某某駕駛摩托車(chē)違反信號(hào)燈通行是造成此事故的主要原因；周某某在駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)行經(jīng)容易發(fā)生危險(xiǎn)路段未降低行駛速度是造成此事故的次要原因，南漳縣公安局交通警察大隊(duì)據(jù)此認(rèn)定，宋某某負(fù)事故的主要責(zé)任，周某某負(fù)次要責(zé)任，該認(rèn)定準(zhǔn)確。原告要求被告周某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。太平洋財(cái)保襄陽(yáng)中支作為肇事車(chē)輛的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。其辯稱原告賠償請(qǐng)求數(shù)額過(guò)高，有些方面計(jì)算有誤；事故認(rèn)定書(shū)、保單、駕駛證、行駛證合法有效，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；反之，不予賠償；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)的理由成立。原、被告協(xié)商的交通費(fèi)940元，本院予以確認(rèn)。依據(jù)2015年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告的其他損失為:醫(yī)療費(fèi)53282.9元，后續(xù)治療費(fèi)8000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1880元（94天×20元／天），誤工費(fèi)19386元（270天×26209元／年），護(hù)理費(fèi)11805元（150天×28729元／年），殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)宋明福:5004.3元（16681元×9年×10%÷3）；袁保香:6116（16681元×11年×10%÷3），交通費(fèi)940元，鑒定費(fèi)1500元，摩托車(chē)損失1970元，評(píng)估費(fèi)200元，精神撫慰金2000元，合計(jì)161788.2元。被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)中支在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元；死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告94955.3元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，剩余54832.9元，由被告周某某賠償原告宋某某30%，即16449.87元。經(jīng)調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告宋某某損失106955.3元。
二、被告周某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告宋某某損失16449.87元，扣減已支付的11000元，實(shí)際應(yīng)給付5449.87元。
三、駁回原告宋某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3330元，由原告宋某某負(fù)擔(dān)1099元，被告周某某負(fù)擔(dān)2231元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”。本案系道路交通事故引發(fā)的人身?yè)p害賠償糾紛，在本起交通事故中，宋某某駕駛摩托車(chē)違反信號(hào)燈通行是造成此事故的主要原因；周某某在駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)行經(jīng)容易發(fā)生危險(xiǎn)路段未降低行駛速度是造成此事故的次要原因，南漳縣公安局交通警察大隊(duì)據(jù)此認(rèn)定，宋某某負(fù)事故的主要責(zé)任，周某某負(fù)次要責(zé)任，該認(rèn)定準(zhǔn)確。原告要求被告周某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。太平洋財(cái)保襄陽(yáng)中支作為肇事車(chē)輛的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。其辯稱原告賠償請(qǐng)求數(shù)額過(guò)高，有些方面計(jì)算有誤；事故認(rèn)定書(shū)、保單、駕駛證、行駛證合法有效，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；反之，不予賠償；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)的理由成立。原、被告協(xié)商的交通費(fèi)940元，本院予以確認(rèn)。依據(jù)2015年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告的其他損失為:醫(yī)療費(fèi)53282.9元，后續(xù)治療費(fèi)8000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1880元（94天×20元／天），誤工費(fèi)19386元（270天×26209元／年），護(hù)理費(fèi)11805元（150天×28729元／年），殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)宋明福:5004.3元（16681元×9年×10%÷3）；袁保香:6116（16681元×11年×10%÷3），交通費(fèi)940元，鑒定費(fèi)1500元，摩托車(chē)損失1970元，評(píng)估費(fèi)200元，精神撫慰金2000元，合計(jì)161788.2元。被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)中支在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元；死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告94955.3元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，剩余54832.9元，由被告周某某賠償原告宋某某30%，即16449.87元。經(jīng)調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告宋某某損失106955.3元。
二、被告周某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告宋某某損失16449.87元，扣減已支付的11000元，實(shí)際應(yīng)給付5449.87元。
三、駁回原告宋某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3330元，由原告宋某某負(fù)擔(dān)1099元，被告周某某負(fù)擔(dān)2231元。

審判長(zhǎng)：王之卿

書(shū)記員：朱顏