原告：宋名揚，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市雙橋區(qū)。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市雙橋區(qū)。

原告宋名揚與被告李某某民間借貸糾紛一案，原告于2019年2月20日向本院提起訴訟，本院受理后，依法適用普通程序，于2019年5月24日公開開庭進行了審理。原告宋名揚到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告宋名揚向本院提出訴訟請求：1、判決被告償還原告借款本金65000.00元及雙方約定的利息5000.00元；2、本案訴訟費由被告承擔。
事實和理由：2018年8月，被告向原告借款90000.00元并出具借條一張，期間被告向原告償還25000.00元，雙方約定利息5000.00元。剩余款項，原告多次向被告索要，被告均以各種理由推托不還。因此，原告起訴至人民法院，請求依法判決。
被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，也沒有提交書面答辯意見。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)借條、錄音光盤及其文字記錄，其中借條有被告簽名并捺印，故具有真實性，本院予以確認；而通話錄音不能體現(xiàn)原、被告雙方對利息作出明確約定，故本院不予確認。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年8月，被告以資金周轉困難為由向原告借款90000.00元，被告為原告出具了借條。但雙方對借款期間及利息均未作約定。此后，被告向原告償還借款25000.00元；其余65000.00元，被告至今未向原告償還。

本院認為，被告以資金周轉困難為由向原告借款90000.00元，雙方未約定借款期間，故被告有義務在原告向其催要借款時及時予以償還。而被告在向原告償還25000.00元借款后，對其余款項至今未向原告償還，該行為違反誠實信用原則，故對剩余65000.00元借款應繼續(xù)向原告履行還款義務。原、被告雙方雖未約定借期利息及逾期利息，但根據(jù)法律規(guī)定，原告有權向被告主張資金占用期間的利息，就本案而言，被告應當自原告起訴之日即2019年2月20日開始按照年利率6%的標準向原告支付利息。原告另外提出的被告應向其支付5000.00元利息的請求，缺乏充分證據(jù)證實，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某于本判決生效后五日內一次性向原告宋名揚償還借款本金65000.00元，并自2019年2月20日開始以65000.00元為基數(shù)按照年利率6%向原告支付利息至本判決確定的被告給付原告借款本金之日止。
二、駁回原告宋名揚的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢的義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務利息。
遲延履行期間債務利息依據(jù)《最高人民法院關于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務利息適用法律若干問題的解釋》第一條計算。
案件受理費1550.00元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判長 崔海生
人民陪審員 馬彥紅
人民陪審員 王惠蘭

書記員： 王芳