宋某某
肖文建（河北慶都律師事務(wù)所）
王桂霞（河北慶都律師事務(wù)所）
任會(huì)永
韓明珠（河北慶都律師事務(wù)所）
劉春水
華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司
楊壽廣

原告宋某某。
委托代理人肖文建，河北慶都律師事務(wù)所律師。
委托代理人王桂霞，河北慶都律師事務(wù)所律師。
被告任會(huì)永。
被告劉春水。
二被告共同委托代理人韓明珠，河北慶都律師事務(wù)所律師。
被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司，住所地:河北省石家莊市新華區(qū)新華路199號(hào)3層。
負(fù)責(zé)人許玉國(guó)，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊壽廣，男。
原告宋某某與被告任會(huì)永、劉春水、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡(jiǎn)稱華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳文通適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告宋某某的委托代理人肖文建、王桂霞，被告任會(huì)永、劉春水及其委托代理人韓明珠，被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北分公司委托代理人楊壽廣到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉春水駕駛冀F×××××號(hào)輕型普通貨車牽引著被告任會(huì)永駕駛的重型普通貨車沿望安路行駛時(shí)與騎自行車的原告宋某某刮擦相撞，造成原告受傷、自行車損壞的交通事故，被告任會(huì)永、劉春水共同負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告在本次交通事故中遭受人身傷害，對(duì)于其因此產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)等相關(guān)的合理合法損失，侵權(quán)責(zé)任人應(yīng)當(dāng)依法賠償。冀F×××××號(hào)輕型普通貨車在被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)系為保障受害人能夠及時(shí)得到救治而按照法律規(guī)定必須投保的險(xiǎn)種，對(duì)于原告的損失，保險(xiǎn)公司應(yīng)先予賠付，不足的部分，由被告任會(huì)永、劉春水共同賠付。對(duì)于原告主張的各項(xiàng)損失:1、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)420元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、鑒定費(fèi)3，377.46元，原、被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。鑒定費(fèi)系原告為確定傷殘等級(jí)實(shí)際支出，被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)予賠償。2、醫(yī)療費(fèi)中原告在安國(guó)市西伏落鎮(zhèn)張家營(yíng)衛(wèi)生室治療花費(fèi)的3，821元，因不能證明所用藥物與原告?zhèn)榈年P(guān)聯(lián)性，用藥時(shí)間與事故發(fā)生不完全吻合，且并非正式的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院不予支持。對(duì)于其他醫(yī)療費(fèi)6，790.78元，原告提供的證據(jù)能夠證實(shí)其主張，本院予以支持。3、誤工費(fèi)中原告提供的證據(jù)不能證實(shí)其因誤工減少的收入狀況，本院不予采信，應(yīng)當(dāng)按照河北省2012年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資13，564元計(jì)算至評(píng)殘前一天103天為3，827.65元。4、護(hù)理費(fèi)按照河北省2012年度居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)平均工資42，612元計(jì)算從事故發(fā)生至原告出院的20天為2，335元。5、交通費(fèi)原告提供的交通費(fèi)票據(jù)有一定瑕疵，本院酌定700元。6、傷殘賠償金9，012元符合法律規(guī)定，本院予以支持。7、精神撫慰金結(jié)合原告的傷情及傷殘等級(jí)，本院酌定5，000元。綜上原告的損失共計(jì)32，162.89元，且各項(xiàng)損失均在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)。被告任會(huì)永、劉春水不承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?第三款 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司賠償原告宋某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)32，162.89元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告任會(huì)永、劉春水不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理1，003元，減半收取502元，原告宋某某負(fù)擔(dān)167元（已交納），被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司承擔(dān)335元。于判決書生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉春水駕駛冀F×××××號(hào)輕型普通貨車牽引著被告任會(huì)永駕駛的重型普通貨車沿望安路行駛時(shí)與騎自行車的原告宋某某刮擦相撞，造成原告受傷、自行車損壞的交通事故，被告任會(huì)永、劉春水共同負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告在本次交通事故中遭受人身傷害，對(duì)于其因此產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)等相關(guān)的合理合法損失，侵權(quán)責(zé)任人應(yīng)當(dāng)依法賠償。冀F×××××號(hào)輕型普通貨車在被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)系為保障受害人能夠及時(shí)得到救治而按照法律規(guī)定必須投保的險(xiǎn)種，對(duì)于原告的損失，保險(xiǎn)公司應(yīng)先予賠付，不足的部分，由被告任會(huì)永、劉春水共同賠付。對(duì)于原告主張的各項(xiàng)損失:1、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)420元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、鑒定費(fèi)3，377.46元，原、被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。鑒定費(fèi)系原告為確定傷殘等級(jí)實(shí)際支出，被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)予賠償。2、醫(yī)療費(fèi)中原告在安國(guó)市西伏落鎮(zhèn)張家營(yíng)衛(wèi)生室治療花費(fèi)的3，821元，因不能證明所用藥物與原告?zhèn)榈年P(guān)聯(lián)性，用藥時(shí)間與事故發(fā)生不完全吻合，且并非正式的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院不予支持。對(duì)于其他醫(yī)療費(fèi)6，790.78元，原告提供的證據(jù)能夠證實(shí)其主張，本院予以支持。3、誤工費(fèi)中原告提供的證據(jù)不能證實(shí)其因誤工減少的收入狀況，本院不予采信，應(yīng)當(dāng)按照河北省2012年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資13，564元計(jì)算至評(píng)殘前一天103天為3，827.65元。4、護(hù)理費(fèi)按照河北省2012年度居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)平均工資42，612元計(jì)算從事故發(fā)生至原告出院的20天為2，335元。5、交通費(fèi)原告提供的交通費(fèi)票據(jù)有一定瑕疵，本院酌定700元。6、傷殘賠償金9，012元符合法律規(guī)定，本院予以支持。7、精神撫慰金結(jié)合原告的傷情及傷殘等級(jí)，本院酌定5，000元。綜上原告的損失共計(jì)32，162.89元，且各項(xiàng)損失均在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)。被告任會(huì)永、劉春水不承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?第三款 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司賠償原告宋某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)32，162.89元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告任會(huì)永、劉春水不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理1，003元，減半收取502元，原告宋某某負(fù)擔(dān)167元（已交納），被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司承擔(dān)335元。于判決書生效后十日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：陳文通

書記員：胡月