宋某某
冀秋林（河北熙坤律師事務(wù)所）
邯鄲市錚信投資有限公司
楊海軍（河北盈邦律師事務(wù)所）
翟俊平（河北盈邦律師事務(wù)所）

原告宋某某。
委托代理人冀秋林，河北熙坤律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲市錚信投資有限公司。住所地:本市復(fù)興區(qū)鐵西北大街6號(hào)門市。
法定代表人張東武，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊海軍、翟俊平，河北盈邦律師事務(wù)所律師。
原告宋某某訴被告邯鄲市錚信投資有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由審判員扈朝杰適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某及其委托代理人冀秋林，被告邯鄲市錚信投資有限公司的委托代理人楊海軍、翟俊平均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民與法人之間的合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，原告與被告之間的借貸關(guān)系明確，合法有效，被告應(yīng)當(dāng)按照合同的約定的履行自己的義務(wù)，而被告未按照合同約定按月結(jié)息，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。故對(duì)原告的上述訴訟請(qǐng)求，予以支持；被告辯稱，雙方間借款協(xié)議不存在任何解除要件，且合同尚在履行期限內(nèi)，被告有意愿也有能力繼續(xù)履行合同，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。因被告自2015年5月至今未按合同約定支付利息，已構(gòu)成違約，故對(duì)被告的辯稱，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十四條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第九十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告宋某某與被告邯鄲市錚信投資有限公司于2015年4月6日簽訂的《委托投資協(xié)議》。
二、被告邯鄲市錚信投資有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告宋某某借款10萬元。
案件受理費(fèi)1150元，由被告邯鄲市錚信投資有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民與法人之間的合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，原告與被告之間的借貸關(guān)系明確，合法有效，被告應(yīng)當(dāng)按照合同的約定的履行自己的義務(wù)，而被告未按照合同約定按月結(jié)息，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。故對(duì)原告的上述訴訟請(qǐng)求，予以支持；被告辯稱，雙方間借款協(xié)議不存在任何解除要件，且合同尚在履行期限內(nèi)，被告有意愿也有能力繼續(xù)履行合同，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。因被告自2015年5月至今未按合同約定支付利息，已構(gòu)成違約，故對(duì)被告的辯稱，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十四條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第九十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、解除原告宋某某與被告邯鄲市錚信投資有限公司于2015年4月6日簽訂的《委托投資協(xié)議》。
二、被告邯鄲市錚信投資有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告宋某某借款10萬元。
案件受理費(fèi)1150元，由被告邯鄲市錚信投資有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：扈朝杰

書記員：薄濤