宋合
吳京春（灤縣光明法律服務(wù)所）
牛某某
楊雪（河北唐山豐南區(qū)城區(qū)法律服務(wù)所）
卞某某
劉某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司
李海艷（河北豐華律師事務(wù)所）

原告宋合。
委托代理人吳京春，灤縣光明法律服務(wù)所法律工作者。
被告牛某某。
被告卞某某。
被告劉某某。
三被告共同委托代理人楊雪，唐山市豐南區(qū)城區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司，地址河北省唐山市豐南區(qū)文化路路口。
負(fù)責(zé)人董懷瑞，該公司經(jīng)理。
委托代理人李海艷，河北豐華律師事務(wù)所律師。
原告宋合與被告牛某某、卞某某、劉某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員董偉獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋合委托代理人吳京春，被告牛某某、卞某某、劉某某共同委托代理人楊雪、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司委托代理人李海艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。被告卞某某負(fù)此次事故30%的次要責(zé)任，被告劉某某作為雇主對(duì)原告的損失承擔(dān)30%賠償責(zé)任。原告宋合雇傭司機(jī)王寶順負(fù)此次事故70%的主要責(zé)任，原告宋合對(duì)其損失自負(fù)70%。原告提供的施救費(fèi)票據(jù)時(shí)間為2014年8月12日，不能證實(shí)與此次事故的關(guān)聯(lián)性。考慮施救費(fèi)屬客觀支出的費(fèi)用，其給付標(biāo)準(zhǔn)參照河北省道路救援服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定給付原告施救費(fèi)1900元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司認(rèn)為冀B×××××號(hào)重型自卸貨車的車輛損失費(fèi)用及綠化帶路產(chǎn)損失過高，但未提交書面重新鑒定申請(qǐng)，故原告的車輛損失及綠化帶路產(chǎn)損失本院采納唐山子勝保險(xiǎn)公估有限公司的鑒定意見。被告劉某某主張的鑒定費(fèi)6000元，系其給原告宋合墊付，原告宋合不予認(rèn)可，且被告劉某某未提反訴，故本案不予涉及，可另行主張。
肇事車輛冀B×××××-冀B×××××掛重型半掛車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額承擔(dān)賠償責(zé)任；超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由該保險(xiǎn)公司按所承保的肇事車輛承擔(dān)的賠償比例在商業(yè)三者險(xiǎn)金額承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛冀B×××××-冀B×××××掛重型半掛車在事故發(fā)生時(shí)超載，根據(jù)保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人增加免賠率10%，保險(xiǎn)人免賠的部分由被告劉某某承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司賠償原告宋合損失30740.15元。
二、被告劉某某賠償原告宋合損失3193.35元。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡(jiǎn)易程序，本案案件受理費(fèi)減半收取346元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)，判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。被告卞某某負(fù)此次事故30%的次要責(zé)任，被告劉某某作為雇主對(duì)原告的損失承擔(dān)30%賠償責(zé)任。原告宋合雇傭司機(jī)王寶順負(fù)此次事故70%的主要責(zé)任，原告宋合對(duì)其損失自負(fù)70%。原告提供的施救費(fèi)票據(jù)時(shí)間為2014年8月12日，不能證實(shí)與此次事故的關(guān)聯(lián)性?？紤]施救費(fèi)屬客觀支出的費(fèi)用，其給付標(biāo)準(zhǔn)參照河北省道路救援服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定給付原告施救費(fèi)1900元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司認(rèn)為冀B×××××號(hào)重型自卸貨車的車輛損失費(fèi)用及綠化帶路產(chǎn)損失過高，但未提交書面重新鑒定申請(qǐng)，故原告的車輛損失及綠化帶路產(chǎn)損失本院采納唐山子勝保險(xiǎn)公估有限公司的鑒定意見。被告劉某某主張的鑒定費(fèi)6000元，系其給原告宋合墊付，原告宋合不予認(rèn)可，且被告劉某某未提反訴，故本案不予涉及，可另行主張。
肇事車輛冀B×××××-冀B×××××掛重型半掛車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額承擔(dān)賠償責(zé)任；超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由該保險(xiǎn)公司按所承保的肇事車輛承擔(dān)的賠償比例在商業(yè)三者險(xiǎn)金額承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛冀B×××××-冀B×××××掛重型半掛車在事故發(fā)生時(shí)超載，根據(jù)保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人增加免賠率10%，保險(xiǎn)人免賠的部分由被告劉某某承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司賠償原告宋合損失30740.15元。
二、被告劉某某賠償原告宋合損失3193.35元。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡(jiǎn)易程序，本案案件受理費(fèi)減半收取346元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)，判決生效后10日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：董偉

書記員：苑琳