宋某某
龔立華（湖北夢云律師事務(wù)所）
彭某某
宋仁平
宋仁安
殷新平
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司
熊雷代理權(quán)限調(diào)查取證

原告宋某某，系死者宋明萬之母。
原告彭某某，務(wù)工，系死者宋明萬之妻。
原告宋仁平，務(wù)工，系死者宋明萬之長子。
原告宋仁安，系死者宋明萬之次子。
法定代理人彭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，務(wù)工，住址同上，系宋仁安之母。公民身份號碼42092319750108186X。
四原告共同委托代理人龔立華，湖北夢云律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為提起、放棄、變更訴訟請求，參加訴訟，進行調(diào)解，代為簽收法律文書，代領(lǐng)標的款。
被告殷新平。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司。住所地:孝感市北京路73號。
負責人汪鉆橋，該公司總經(jīng)理。
委托代理人熊雷。代理權(quán)限:調(diào)查取證，代為承認、放棄或變更訴訟請求，提起上訴，申請執(zhí)行，進行調(diào)解或和解，簽收法律文書。
原告宋某某、原告彭某某、原告宋仁平、原告宋仁安訴被告殷新平、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司（以下簡稱人壽財保孝感支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員鞠俊東適用簡易程序公開開庭進行了審理。四原告及其共同委托代理人龔立華到庭參加了訴訟。被告殷新平、被告人壽財保孝感支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案系機動車與非機動車相撞造成人身損害而引發(fā)的機動車交通事故責任糾紛，應(yīng)適用過錯歸責的原則。被告殷新平在駕駛機動車行駛過程中，造成交通事故，根據(jù)交通警察部門的事故責任認定，應(yīng)承擔事故的全部責任，因而對事故造成的損害結(jié)果應(yīng)承擔全部賠償責任。依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條（二）項的規(guī)定，醉酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故，導致第三人人身損害的，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。被告人壽財保孝感支公司辯稱的拒賠理由不符合法律的規(guī)定，本院不予采納。原告訴請由被告人壽財保孝感支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償死亡賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費等計110000元，本院予以支持。故此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，第十八條（二）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告宋某某、原告彭某某、原告宋仁平、原告宋仁安損失人民幣110000元，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
上述應(yīng)付款項逾期支付的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費2380元減半收取1190元，由被告殷新平承擔，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為，本案系機動車與非機動車相撞造成人身損害而引發(fā)的機動車交通事故責任糾紛，應(yīng)適用過錯歸責的原則。被告殷新平在駕駛機動車行駛過程中，造成交通事故，根據(jù)交通警察部門的事故責任認定，應(yīng)承擔事故的全部責任，因而對事故造成的損害結(jié)果應(yīng)承擔全部賠償責任。依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條（二）項的規(guī)定，醉酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故，導致第三人人身損害的，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。被告人壽財保孝感支公司辯稱的拒賠理由不符合法律的規(guī)定，本院不予采納。原告訴請由被告人壽財保孝感支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償死亡賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費等計110000元，本院予以支持。故此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，第十八條（二）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告宋某某、原告彭某某、原告宋仁平、原告宋仁安損失人民幣110000元，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
上述應(yīng)付款項逾期支付的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費2380元減半收取1190元，由被告殷新平承擔，限本判決生效之日交納。

審判長：鞠俊東

書記員：蘭曉旭