原告宋某某。
原告譚某某。
原告譚某某。
三原告共同委托代理人王必新，湖北楚天劍律師事務所律師。代理權限：特別授權代理。
三原告共同委托代理人黃艷，湖北楚天劍律師事務所律師。代理權限：特別授權代理。
被告周士卯。
被告柳安某。

原告宋某某、譚某某、譚某某訴被告周士卯、柳安某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由審判員鄭新華適用簡易程序，于2016年6月16日公開開庭進行了審理。除原告宋某某未到庭參加訴訟外，原告譚某某、譚某某及其三原告的委托代理人黃艷、被告周士卯、柳安某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2015年12月26日死者譚學緒（系原告宋某某丈夫、原告譚某某、譚某某父親）駕駛鄂E9Y3＊＊號三輪摩托車在334省道74㎞＋395M（具體起點：湖北省秭歸縣茅坪鎮(zhèn)銀杏沱村一組銀杏沱碼頭路段）處，與被告柳安某駕駛的鄂E930＊＊號中型自卸貨車發(fā)生交通事故，致譚學緒受傷后經(jīng)搶救無效于當日死亡。此起交通事故經(jīng)交警部門責任認定，被告柳安某負次要責任，譚學緒負主要責任。被告柳安某駕駛的鄂E930＊＊號貨車屬被告周士卯所有，當日由被告周士卯雇請被告柳安某駕駛從事貨運業(yè)務。譚學緒死亡后，被告周士卯先行賠償了60000元，其他經(jīng)濟損失未予賠償。被告駕駛的鄂E930＊＊號貨車沒有投保交強險。庭審中被告周士卯辯稱該車系黃標車，因不能參加年審就沒有購買交強險，但交警部門也沒有將我的車報廢。譚學緒駕駛的三輪摩托車因超速追尾造成的本次事故，認為不應當再賠償原告經(jīng)濟損失。被告柳安某辯稱：該起事故系追尾事故，對交警認定的責任無異議。受雇于周士卯幫其開車，雙方之間是雇傭關系，應由被告周士卯賠償原告的經(jīng)濟損失。原、被告雙方為經(jīng)濟損失賠償產(chǎn)生糾紛后，三原告現(xiàn)訴至法院，請求判令被告賠償原告因譚學緒交通事故死亡的經(jīng)濟損失111676.30元
上述事實，有雙方當事人的當庭陳述、秭公交認字（2015）第00033號《道路交通事故認定書》、秭歸縣公安局交警大隊詢問周士印及柳安某的筆錄、安葬譚學緒的安葬證明、戶口注銷證明、醫(yī)療費收據(jù)、秭歸縣梅家河鄉(xiāng)三掌坪村委會出具的證明等證據(jù)在卷佐證。上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查，予以認定。

本院認為：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。根據(jù)《最高人民法院關于道路交通損害賠償賠償司法解釋》第十九條未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。本案被告柳安某駕駛的鄂E930＊＊號中型自卸貨車系被告周士卯所有，未依法投保交強險上路行駛發(fā)生交通事故造成譚學緒死亡，應在交強險責任限額范圍內(nèi)即120000元范圍內(nèi)予以賠償。剩佘部分按照過錯責任予以賠償。譚學緒因交通事故死亡造成的經(jīng)濟損失認定為：1、醫(yī)療費514.30元；2喪葬費23660元；3、死亡賠償金236880元；4、精神損害撫慰金20000元。醫(yī)療費514.30元應在交強險限額范圍內(nèi)由被告周士卯賠償；喪葬費23660元、死亡賠償金236880元、精神損害撫慰金20000元三項合計280540元，應由被告周士卯在未購買交強險應賠償?shù)南揞~110000范圍內(nèi)給予賠償；剩余賠償?shù)目铐?71054元按照過錯責任即二被告承擔30％責任賠償51316.29元。被告柳安某系該機動車的駕駛員，雖然受雇于被告周士卯，系本次交通事故的直接責任人，本案系機動車交通事故責任糾紛，不屬雇員受害人身損害賠償糾紛，被告柳安某辯稱不承擔責任理由不能成立，本院不予采納。經(jīng)調(diào)解雙方不能達成一致協(xié)議，據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十二條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第—款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款第一項、第十條、第十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、譚學緒因交通事故死亡造成的各項經(jīng)濟損失281054.30元，周士卯應賠償110514.30給宋某某、譚某某、譚某某?？鄢褐Ц?0000元，尚應支付50514.30元給宋某某、譚某某、譚某某。
二、周士卯、柳安某共同賠償51316.29元給宋某某、譚某某、譚某某。其余經(jīng)濟損失由宋某某、譚某某、譚某某自行負擔。
三、上述應支付的款項，限本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費859元，依法減半收取430元，由周士卯、柳安某負坦。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　鄭新華

書記員：劉莉