原告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新河縣。
委托訴訟代理人：牛開(kāi)欽，河北翊正律師事務(wù)所律師。
被告：申志峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)縣。
委托訴訟代理人：李彬，河北齊心律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司，住所地邢臺(tái)市橋東區(qū)邢州南路263號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張向華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張春荷，該公司員工。

原告宋某某與被告申志峰、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宋某某委托訴訟代理人牛開(kāi)欽、被告申志峰委托訴訟代理人李彬、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司委托訴訟代理人張春荷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宋某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．判令二被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)105847.61元；2．訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月14日10時(shí)30分許，原告宋某某駕駛電動(dòng)自行車沿振堂路由西向東行駛至振堂路人保公司門(mén)口與被告申志峰駕駛的冀Ａ×××××號(hào)車發(fā)生碰撞，致使原告受傷，車輛損壞，造成交通事故。新河縣交警大隊(duì)依法作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原被告各負(fù)此事故同等責(zé)任。原告受傷后在新河縣人民醫(yī)院住院治療12日，支付醫(yī)療費(fèi)13128.23元。被告申志峰駕駛的車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司處分別投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)各一份。事故發(fā)生至今，原被告就賠償事宜未達(dá)成一致意見(jiàn)，為此訴至法院。
申志峰辯稱，其駕駛的車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司處投保有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)與第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司全部承擔(dān)，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司辯稱，對(duì)新河縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，但原告主張損失偏高，在核實(shí)冀Ａ×××××號(hào)車行駛證、被告申志峰駕駛證在事故發(fā)生時(shí)均在有效期內(nèi)的前提下，依照原告提交的合法合理的證據(jù)，其公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分其公司按照事故責(zé)任比例承擔(dān)50%，不同意承擔(dān)訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)用等間接損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)為2016年6月14日10時(shí)30分許，原告宋某某駕駛電動(dòng)自行車沿振堂路由西向東行駛至振堂路人保公司門(mén)口，碰撞了同向在前被告申志峰停在路邊的冀Ａ×××××號(hào)車左后側(cè)，致使原告受傷，雙方車輛損壞，造成交通事故。事故發(fā)生后，原告被新河縣人民醫(yī)院診斷為右髕骨骨折，住院手術(shù)治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)13273.23元，實(shí)際住院12日。被告申志峰駕駛的冀Ａ×××××號(hào)車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司處投保有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)與限額300000元且不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)各一份，事故發(fā)生時(shí)以上保險(xiǎn)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。另冀Ａ×××××號(hào)車行駛證、被告申志峰駕駛證事故發(fā)生時(shí)均在有效期內(nèi)。以上事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、新河縣人民醫(yī)院診斷書(shū)、住院病例、費(fèi)用匯總清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、保險(xiǎn)單復(fù)印件、冀Ａ×××××號(hào)車行駛證復(fù)印件、被告申志峰駕駛證復(fù)印件在案證實(shí)，原被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于原被告提交的有爭(zhēng)議的證據(jù)：1．道路交通事故認(rèn)定書(shū)，二被告認(rèn)為被告申志峰在事故中的過(guò)錯(cuò)僅為停靠車輛距路邊超過(guò)30厘米，而原告駕駛非機(jī)動(dòng)車在機(jī)動(dòng)車道行駛，侵犯了被告申志峰路權(quán)，過(guò)錯(cuò)較大，因此對(duì)新河縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定的事故責(zé)任不予認(rèn)可。本院認(rèn)為新河縣公安局交通警察大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查，認(rèn)定被告申志峰還存在機(jī)動(dòng)車道與非機(jī)動(dòng)車道設(shè)有隔離設(shè)施的路段違規(guī)停車的過(guò)錯(cuò)行為，因此本院認(rèn)定原被告在本次交通事故中的過(guò)錯(cuò)相當(dāng)，新河縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)程序合法，適用法律正確，本院予以認(rèn)定；2．邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的傷殘程度、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)1400元，邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心系本院與原被告協(xié)商后確定的鑒定機(jī)構(gòu)，現(xiàn)二被告對(duì)該鑒定中心作出的鑒定意見(jiàn)提出異議，但未提交證據(jù)否定該鑒定意見(jiàn)，因此本院對(duì)邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的傷殘程度、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)予以采信；3．原告交通費(fèi)票據(jù)，二被告提出原告提交的交通費(fèi)票據(jù)與事故時(shí)間不符，本院經(jīng)審查確定原告提交的交通費(fèi)票據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定；4．原告提交的其經(jīng)營(yíng)的新河縣鷗萊美衛(wèi)浴門(mén)市營(yíng)業(yè)執(zhí)照、門(mén)市照片、房費(fèi)收據(jù)、電費(fèi)收據(jù)、原告銀行卡交易明細(xì)、新河縣南陽(yáng)莊村村民委員會(huì)證明、離婚協(xié)議書(shū)、離婚證、戶口本，二被告認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)，本院經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查，結(jié)合原告提交的證據(jù)，可以認(rèn)定原告在新河縣城內(nèi)經(jīng)營(yíng)門(mén)市，其與次女在新河縣城內(nèi)生活；5．原告提交的新河縣朋瑞副食店?duì)I業(yè)執(zhí)照及照片，二被告認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)，結(jié)合新河縣南陽(yáng)莊村村民委員會(huì)證明，本院對(duì)該組證據(jù)予以認(rèn)定。
根據(jù)以上認(rèn)定的證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院另認(rèn)定以下事實(shí)：原告自2013年9月起一直在新河縣城內(nèi)經(jīng)營(yíng)新河縣鷗萊美衛(wèi)浴門(mén)市，2015年3月31日原告離婚后其次女宋向榮（xxxx年xx月xx日出生）一直隨原告在新河縣城內(nèi)生活。本次事故發(fā)生后，原告向本院申請(qǐng)對(duì)其傷情委托進(jìn)行傷殘程度、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定，本院經(jīng)與原被告協(xié)商后委托邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行了鑒定，2016年11月9日邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出鑒定意見(jiàn)原告右髕骨粉碎性骨折術(shù)后，遺留右關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，為十級(jí)傷殘，誤工期為150日，營(yíng)養(yǎng)期為45日，護(hù)理期為75日，建議1人護(hù)理。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，原告因道路交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。本起交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，原被告負(fù)同等責(zé)任，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于原告的各項(xiàng)訴求是否合法、合理，本院認(rèn)定如下：（1）醫(yī)療費(fèi)：原告宋某某提交的新河縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)三張13273.23元均為正規(guī)票據(jù)，本院予以支持；（2）誤工費(fèi)：原告提交了其經(jīng)營(yíng)新河縣鷗萊美衛(wèi)浴門(mén)市的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及其銀行卡交易記錄擬證實(shí)其收入，本院認(rèn)為原告主張按照河北省上一年度批發(fā)和零售業(yè)在崗職工年平均工資計(jì)算其誤工費(fèi)合適，誤工時(shí)間參考邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見(jiàn)計(jì)算，綜上，原告誤工費(fèi)計(jì)算為3161元/年÷365日×150日=15682.6元；（3）護(hù)理費(fèi)：原告僅就護(hù)理人員從事行業(yè)提交了證據(jù)，本院認(rèn)為原告護(hù)理人員收入?yún)⒄债?dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算較為合適，河北省上一年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資為33543元，護(hù)理人員誤工時(shí)間參考邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見(jiàn)計(jì)算，綜上，原告護(hù)理費(fèi)計(jì)算為33543元/年÷365日×75日=6892.4元；（4）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告主張每日30元過(guò)高，參考邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見(jiàn)按每日25元計(jì)算為25元/日×45日=1125元；（5）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日50元計(jì)算為50元/日×12日=600元；（6）殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。本案原告在新河縣城內(nèi)經(jīng)營(yíng)、生活、居住，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元，原告的殘疾賠償金為26152元/年×20年×10%=52304元；（7）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出17587元/年×11年÷2扶養(yǎng)義務(wù)人×10%=9672.85元；（8）鑒定費(fèi)1400元；（9）交通費(fèi)：原告提交的交通費(fèi)票據(jù)本院不予采信，考慮到原告受傷住院及去邢臺(tái)市傷情鑒定，必然產(chǎn)生交通費(fèi)用，本院酌情確定交通費(fèi)為370元；（10）原告受傷致殘，給其精神上帶來(lái)相當(dāng)程度的痛苦，精神損害撫慰金酌定為3500元。
以上損失共計(jì)104820.08元，其中直接損失醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)14998.23元，殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金88421.85元，間接損失鑒定費(fèi)1400元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！?，據(jù)此，首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元，殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金88421.85元。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的損失，因原告駕駛的是非機(jī)動(dòng)車，被告申志峰駕駛的是機(jī)動(dòng)車，本次事故雙方應(yīng)承擔(dān)的比例確定為4：6，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第二款規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)付的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。故對(duì)被告申志峰應(yīng)承擔(dān)的直接損失4998.23元×60%=2999元，應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司直接向原告賠償。間接損失1400元由被告申志峰承擔(dān)60%，即840元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告宋某某因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)101420.85元；
二、被告申志峰于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告宋某某間接損失840元；
三、駁回原告宋某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1210元，由原告宋某某負(fù)擔(dān)40元，被告申志峰負(fù)擔(dān)1170元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　魏崇德

書(shū)記員：侯姝婷