原告：宋衛(wèi)某，男，回族，住唐山市。
委托訴訟代理人：祖洪垚，河北福航律師事務所律師。
被告：錢建國，男，回族，住唐山市。
被告：王玉娟，女，回族，住唐山市。

原告宋衛(wèi)某與被告錢建國、王玉娟民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告宋衛(wèi)某的委托訴訟代理人祖洪垚、被告錢建國到庭參加訴訟。被告王玉娟經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告宋衛(wèi)某向本院提出訴訟請求：1.二被告共同償還原告人民幣33萬元，并按月利率1.5%支付上述款項自2008年7月9日始的部分利息5萬元；2.由二被告承擔訴訟費用。事實和理由：二被告因自身日常生活及經(jīng)營需要，自2001年起陸續(xù)向原告借款共計人民幣50萬元。截至2012年7月9日，二被告先后償還了原告欠款本金17萬元及部分利息，還剩本金人民幣33萬元及利息27.2萬元，且被告錢建國就上述未還款項向原告出具了欠條。后原告就上述欠款先后多次向二被告索要，但始終未果。二被告系夫妻關系，該筆借款是發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間，且用于二人共同生活和經(jīng)營，故二被告應共同償還上述債務。
本院經(jīng)審理認定事實如下：被告錢建國于2001年向原告借款50萬元，并口頭約定了月利率為1.5%，原告以現(xiàn)金形式將50萬元交付了被告錢建國。2012年7月9日，被告錢建國向原告出具借條及欠條各1份，載明借原告借款33萬元，月利率1.5%，借期1年及本金已還17萬元，尚欠2008年7月9日至2012年7月9日的利息27.2萬元。2017年1月25日，原告與被告錢建國就欠款一事進行了協(xié)商，被告錢建國開始講本金已還清，后又與原告就是否還款、還款金額及如何還款進行了協(xié)商，但最終未能達成一致意見。另二被告系夫妻關系，上述借款50萬元發(fā)生于二被告婚姻存續(xù)期間。
以上事實有原告提交的借條及欠條原件各1份、錄音光碟1張及被告錢建國提交的與被告王玉娟的結婚證復印件1張及雙方當事人當庭陳述在卷佐證。

本院認為，當事人依法請求人民法院保護民事權利的訴訟時效期間為2年。本案中，原告提交的借條和欠條的出具時間均為2012年7月9日，至原告提起訴訟之日已超2年，雖原告與被告錢建國在2017年1月25日又對欠款事宜進行了協(xié)商，但最終雙方未能就是否還款、還款金額及如何還款達成一致意見，據(jù)此不能明確確定被告錢建國在訴訟時效期間屆滿后作出了同意履行還款義務的意思表示，且原告未提交其他證據(jù)證明存在訴訟時效中止、中斷、延長的法定情形，故原告的訴訟請求超過了訴訟時效，喪失了勝訴權，本院不予支持。為保護當事人的合法權益，本院依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條，《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第二十二條、《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第二百一十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，本院判決如下：

駁回原告宋衛(wèi)某要求被告錢建國、王玉娟償還借款人民幣33萬元，并按月利率1.5%支付上述款項自2008年7月9日始的部分利息5萬元的訴訟請求。
案件受理費3500元，由原告宋衛(wèi)某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　謝長海

書記員：劉珊珊