上訴人（原審原告）：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住望奎縣。
委托訴訟代理人：李慧波，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住綏化市。
被上訴人（原審被告）：裴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住綏化市。
委托訴訟代理人：付國文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)北林區(qū)。

上訴人宋某某與被上訴人周某某、裴某某買賣合同糾紛一案，不服綏化市北林區(qū)人民法院（2015）綏北商初字第117號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月14日受理此案后，依法組成合議庭，于2017年3月10日，3月29日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人宋某某及其委托訴訟代理人李慧波、被上訴人周某某、被上訴人裴某某及其委托訴訟代理人付國文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宋某某上訴請求：請銷綏化市北林區(qū)人民法院（2015）綏北商初字第117號民事判決第三項，并改判裴某某與承擔(dān)連帶給付車款的責(zé)任，由周某某、裴某某承擔(dān)上訴費。事實和理由：2013年3月15日，宋某某曾委托代理人向綏化市北林區(qū)人民法院起訴周某某、裴某某給付車款并承擔(dān)連帶責(zé)任，但北林區(qū)法院未給立案，也沒有向宋某某出具不受理裁定。北林區(qū)人法院以裴某某超過擔(dān)保時效為由，判決裴某某不承擔(dān)連帶保證責(zé)任是錯誤的。
本案二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。上訴人宋某某在二審舉示新證據(jù)，證人張某出庭證實2013年6、7月份時代理宋某某訴周永權(quán)、裴立新買賣合同糾紛一案，但綏化市北林區(qū)人民法院以宋某某沒有提供實際損失的證據(jù)為由未立案，二被上訴人對上訴人宋某某提供的證據(jù)有異議，因宋某某不能提供綏化市北林區(qū)人民法院作出的不予立案的民事裁定書，故對張某證實的事實不予認(rèn)定。經(jīng)二審查明，2012年3月29日，宋某某與周永權(quán)（周某某）簽訂的買賣協(xié)議中還約定，周某某留宋某某5,000元，過戶保證金，提前兩個月過戶，還清貸款兩個月前過戶后，返回宋某某5,000元，兩月后不來過戶宋某某收回車輛，周某某損失自負(fù)，還有22月貸款沒還，每月還6,450元，還到2013年10月20日，由周某某承擔(dān)，周某某交給宋某某現(xiàn)金30,000元。2012年11月13日，宋某某與周永權(quán)（周某某）又簽訂一份協(xié)議書，該協(xié)議書第五條約定，宋某某為規(guī)避交流風(fēng)險，雙方約定由周永權(quán)（周某某）指定裴辦新、李長文為其擔(dān)保，并將擔(dān)保人的工資卡留置于宋某某手中，以做抵押，待周某某完全履約后，宋某某向周某某退還工資卡，該協(xié)議宋某某、周永權(quán)（周某某）及擔(dān)保人李長文、裴某某均簽字。除此二審判決認(rèn)定事實與前述一審判決認(rèn)定事實一致。

本院認(rèn)為，宋某某與周某某簽訂的兩份購車協(xié)議系雙方當(dāng)事人真實意思表示，不違反法律、法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效?，F(xiàn)雙方當(dāng)事人對一審判決認(rèn)定周某某欠宋某某車款及利息210,000元，因購車給宋某某造成經(jīng)濟(jì)損失6,000元數(shù)額均表示無異議，周某某理應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任。關(guān)于裴某某是否承擔(dān)連帶保證責(zé)任的問題。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十二條第二款，保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。2012年11月13日，宋某某與周某某、裴力訂新簽訂的協(xié)議內(nèi)容應(yīng)視為約定不明，裴某某的保證期間為二年。2012年3月29日，宋某某與周某某簽訂的《買賣車協(xié)議書》中注明的周某某最后履行還款期限為2013年10月20日，宋某某于2015年5月29日向綏化市北林區(qū)人民法院提起訴訟，主張周某某給付拖欠購車款及利息并賠償經(jīng)濟(jì)損失，裴某某對此承擔(dān)連帶保證責(zé)任，未超過二年期間，裴某某應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
綜上述，宋某某上訴請求成立，予以支持。依照最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十二條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷綏化市北林區(qū)人民法院（2015）綏北商初字第117號民事判決第三項，即駁回宋某某其他訴訟請求。
二、維持綏化市北林區(qū)人民法院（2015）綏北商初字第117號民事判決第一項、第二項，即周某某給付宋某某車款及利息合計210,000元，此款于判決生效后十日內(nèi)一次性給付完畢；周永權(quán)賠償宋某某經(jīng)濟(jì)損失6,000元，此款于判決生效后十日內(nèi)一次性給付完畢。
三、裴某某對周某某給付宋某某車款及利息合計210,000元及周永權(quán)賠償宋某某經(jīng)濟(jì)損失6,000元承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
一、二審案件受理費8,926元由周某某負(fù)擔(dān)，裴某某承擔(dān)連帶給付責(zé)任。

審判長　　苑淑華 審判員　　張曉弘 審判員　　孟慶波

書記員：孫月