宋某
郝辰光（河北厚正律師事務所）
布文增

原告:宋某，現(xiàn)住石家莊市橋西區(qū)。
委托代理人:郝辰光，河北厚正律師事務所律師。
被告:布文增。
原告宋某與被告布文增民間借貸糾紛一案，本院于2014年5月30日受理后，由于被告布文增下落不明，無法直接送達相關(guān)法律手續(xù)。于2014年9月4日公告送達了起訴狀副本及開庭傳票，并于2014年12月30日依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告宋某的委托代理人郝辰光到庭參加了訴訟，被告布文增經(jīng)公告送達傳票傳喚未到庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告布文增向原告宋某借款450000元，雙方簽訂借款擔保合同，該行為是雙方當事人的真實意思表示，原被告之間形成借款合同關(guān)系。被告布文增應該在借款到期后歸還原告宋某的借款，但被告布文增在借款到期后并沒有歸還，構(gòu)成違約，故本院對原告宋某請求被告布文增償還450000元借款的訴訟請求予以支持。原被告在借款期間約定了借款利息，故被告布文增應一并給付。原被告還約定了逾期還款的違約金，但原被告約定的逾期還款違約金的數(shù)額高于銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)），故超出的部分不予保護。被告布文增經(jīng)公告送達傳票傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，應缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?；《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?；《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告布文增在本判決生效后三日內(nèi)償還原告宋某借款本金450000元及利息、違約金（利息自2013年4月24日起至2013年10月23日止，按借款總額的6%計算；違約金自2013年10月24日起至2014年5月30日止，按中國人民銀行同期貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）計算）。
如被告布文增未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10417元由原告宋某負擔1894元，被告布文增負擔8523元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，被告布文增向原告宋某借款450000元，雙方簽訂借款擔保合同，該行為是雙方當事人的真實意思表示，原被告之間形成借款合同關(guān)系。被告布文增應該在借款到期后歸還原告宋某的借款，但被告布文增在借款到期后并沒有歸還，構(gòu)成違約，故本院對原告宋某請求被告布文增償還450000元借款的訴訟請求予以支持。原被告在借款期間約定了借款利息，故被告布文增應一并給付。原被告還約定了逾期還款的違約金，但原被告約定的逾期還款違約金的數(shù)額高于銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)），故超出的部分不予保護。被告布文增經(jīng)公告送達傳票傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，應缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?；《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?；《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告布文增在本判決生效后三日內(nèi)償還原告宋某借款本金450000元及利息、違約金（利息自2013年4月24日起至2013年10月23日止，按借款總額的6%計算；違約金自2013年10月24日起至2014年5月30日止，按中國人民銀行同期貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）計算）。
如被告布文增未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10417元由原告宋某負擔1894元，被告布文增負擔8523元。

審判長：王峰
審判員：邢輝
審判員：王洪偉

書記員：聶文凈