宋華泰
太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司
孫靜（河北銘鑒律師事務(wù)所）

原告:宋華泰，個體。
被告:太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司。住所地:河北省滄州市。
負(fù)責(zé)人:高立升，總經(jīng)理。
委托代理人:孫靜，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
原告宋華泰與被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平財險滄州支公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周延剛獨任審判，公開開庭進行了審理。原告宋華泰，被告太平財險滄州支公司的委托代理人孫靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中，原告宋華泰補充內(nèi)容為:根據(jù)事故認(rèn)定書，劉興宇對本次事故不承擔(dān)責(zé)任，原告損失中，應(yīng)由冀J×××××號車交強險財產(chǎn)無責(zé)賠付限額內(nèi)承擔(dān)的100元，原告自愿放棄，訴訟請求數(shù)額確定為68534元。
被告太平財險滄州支公司辯稱:1.對冀J×××××號車在被告處投保車輛損失險，并投保不計免賠，且該車在保險合同有效期限內(nèi)發(fā)生交通事故造成車輛損失的事實無異議。請求人民法院依法核實發(fā)生交通事故時原告的駕駛證及冀J×××××號車行駛證是否合法有效，以確認(rèn)本案是否屬于被告保險責(zé)任。如確屬保險責(zé)任，原告合理合法的損失，被告同意在車輛損失險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任；2.根據(jù)保險合同約定，訴訟費、鑒定費等間接損失被告不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為:原、被告雙方簽訂的冀J×××××號車車輛損失險保險合同合法有效，本院予以確認(rèn)。保險合同簽訂后，原告按約定向被告交納保險費，已履行了自己的合同義務(wù)。滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警二大隊作出的第（20150409）號道路交通事故認(rèn)定書，是公安交警部門通過對事故進行現(xiàn)場勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書，具有客觀真實性，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。發(fā)生交通事故時，冀J×××××號車車輛損失險處于保險合同有效期內(nèi)，原告的駕駛證及冀J×××××號車行駛證均合法有效，原告因本次事故造成的損失，應(yīng)屬被告保險責(zé)任。
本院確認(rèn)原告的損失為:
1.河北天元保險公估有限公司作出的公估報告書，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論客觀真實，且相關(guān)鑒定人員出庭接受了質(zhì)詢，本院對該公估報告書予以采信，據(jù)此，原告車損為63634元；
2.原告主張的3000元公估費，是原告為查明自己的車輛因本次事故造成的損失程度實際支付的費用，具有合理性，本院予以確認(rèn)；
3.原告主張的1000元施救費是原告為減少因本次事故造成人員、車輛損失實際支付的費用，亦具有合理性，本院亦予以確認(rèn)。
庭審中，原告關(guān)于“根據(jù)事故認(rèn)定書，劉興宇對本次事故不承擔(dān)責(zé)任，原告損失中，應(yīng)由冀J×××××號車交強險財產(chǎn)無責(zé)賠付限額內(nèi)承擔(dān)的100元，原告自愿放棄”的行為，屬原告自愿放棄自己的實體權(quán)利，根據(jù)當(dāng)事人意思自治原則，本院予以確認(rèn)。據(jù)此，原告上述車損、公估費、施救費合計67634元，扣除100元后，剩余67534元，由被告在冀J×××××號車車輛損失險限額內(nèi)向原告予以賠付。
綜上所述，原告要求被告在冀J×××××號車車輛損失險限額內(nèi)賠付保險金合計67534元的訴求，事實清楚，證據(jù)確實充分，該訴求本院予以支持，其他訴求本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在冀J×××××號車車輛損失險限額內(nèi)賠付原告宋華泰保險金67534元；
二、駁回原告宋華泰的其他訴訟請求。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院，開戶行:中國工商銀行黃驊支行；賬號:04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費757元，由原告宋華泰承擔(dān)25元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司承擔(dān)732元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告雙方簽訂的冀J×××××號車車輛損失險保險合同合法有效，本院予以確認(rèn)。保險合同簽訂后，原告按約定向被告交納保險費，已履行了自己的合同義務(wù)。滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警二大隊作出的第（20150409）號道路交通事故認(rèn)定書，是公安交警部門通過對事故進行現(xiàn)場勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書，具有客觀真實性，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。發(fā)生交通事故時，冀J×××××號車車輛損失險處于保險合同有效期內(nèi)，原告的駕駛證及冀J×××××號車行駛證均合法有效，原告因本次事故造成的損失，應(yīng)屬被告保險責(zé)任。
本院確認(rèn)原告的損失為:
1.河北天元保險公估有限公司作出的公估報告書，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論客觀真實，且相關(guān)鑒定人員出庭接受了質(zhì)詢，本院對該公估報告書予以采信，據(jù)此，原告車損為63634元；
2.原告主張的3000元公估費，是原告為查明自己的車輛因本次事故造成的損失程度實際支付的費用，具有合理性，本院予以確認(rèn)；
3.原告主張的1000元施救費是原告為減少因本次事故造成人員、車輛損失實際支付的費用，亦具有合理性，本院亦予以確認(rèn)。
庭審中，原告關(guān)于“根據(jù)事故認(rèn)定書，劉興宇對本次事故不承擔(dān)責(zé)任，原告損失中，應(yīng)由冀J×××××號車交強險財產(chǎn)無責(zé)賠付限額內(nèi)承擔(dān)的100元，原告自愿放棄”的行為，屬原告自愿放棄自己的實體權(quán)利，根據(jù)當(dāng)事人意思自治原則，本院予以確認(rèn)。據(jù)此，原告上述車損、公估費、施救費合計67634元，扣除100元后，剩余67534元，由被告在冀J×××××號車車輛損失險限額內(nèi)向原告予以賠付。
綜上所述，原告要求被告在冀J×××××號車車輛損失險限額內(nèi)賠付保險金合計67534元的訴求，事實清楚，證據(jù)確實充分，該訴求本院予以支持，其他訴求本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在冀J×××××號車車輛損失險限額內(nèi)賠付原告宋華泰保險金67534元；
二、駁回原告宋華泰的其他訴訟請求。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院，開戶行:中國工商銀行黃驊支行；賬號:04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費757元，由原告宋華泰承擔(dān)25元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司承擔(dān)732元（限判決生效之日交納）。

審判長：周延剛

書記員：徐雅杰