原告宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住本市。
委托代理人涂梅橋，男，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司（以下簡稱財保應(yīng)城支公司），住所地：湖北省應(yīng)城市蒲陽大道13號。組織機構(gòu)代碼證：88091624-3。
負(fù)責(zé)人金紅彬，女，系該公司經(jīng)理。
委托代理人張斯強，男，該公司職員。代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人鄧斌，男，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告宋某訴被告財保應(yīng)城支公司勞務(wù)糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員劉玉定擔(dān)任審判長、審判員陶北華、人民陪審員謝義兵參加評議的合議庭，于2017年3月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某及其委托代理人涂梅橋，被告財保應(yīng)城支公司及其委托代理人張斯強、鄧斌均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原被告簽訂的勞務(wù)合同屬有固定期限合同，合同到期后雙方勞務(wù)關(guān)系自行終止，用人單位不必為其繼續(xù)交納社會保險費。《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款規(guī)定：“勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年。仲裁時效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)該知道其權(quán)利被侵害之日起計算”。原告宋某知道與被告財保應(yīng)城支公司簽訂的勞務(wù)合同期限為2005年10月9日止。根據(jù)法律規(guī)定，原告宋某應(yīng)當(dāng)于2006年10月9日前向應(yīng)城市勞動人事仲裁院申請勞動仲裁，超過了法律規(guī)定的仲裁時效。故原告宋某要求被告財保應(yīng)城支公司下達(dá)解除勞務(wù)合同文書或安排工作崗位，補發(fā)工資和補辦社會保險的訴訟請求，本院依法不予支持。被告財保應(yīng)城支公司辯稱原告宋某申請仲裁已超過申請時效，要求駁回原告宋某訴訟請求的辯解意見，符合法律規(guī)定，本院依法予以采納。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告宋某的訴訟請求。
案件受理費10元，由原告宋某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　劉玉定 審　判　員　　陶北華 人民陪審員　　謝義兵

書記員：鄒虹