原告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽(yáng)市。
委托訴訟代理人：羅愛(ài)國(guó)，涂雪峰，湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市夷陵大道65號(hào)3E商務(wù)大廈1201室。
負(fù)責(zé)人：戴力峰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊風(fēng)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司員工，一般授權(quán)。
委托訴訟代理人：劉陽(yáng)，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司員工，一般授權(quán)。

原告宋某某訴被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司當(dāng)陽(yáng)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年9月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。庭審中，原告自愿撤回對(duì)被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司當(dāng)陽(yáng)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部的起訴，本院予以準(zhǔn)許。原告宋某某及其委托訴訟代理人羅愛(ài)國(guó)、涂雪峰，被告安某財(cái)保宜昌中心支公司的委托訴訟代理人楊風(fēng)、劉陽(yáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令二被告共同承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，向原告宋某某支付保險(xiǎn)金7000000元。二、由被告承擔(dān)本案案件受理費(fèi)等費(fèi)用。庭審后，原告自愿變更訴訟請(qǐng)求為：一、判令被告向原告支付保險(xiǎn)金500000元及利息15000元，合計(jì)515000元。二、由被告承擔(dān)本案案件受理費(fèi)等費(fèi)用。事實(shí)與理由：黃賢彬（已死亡）系黃福星、許景玲之子，黃賢彬到當(dāng)陽(yáng)錦鍶廣告有限責(zé)任公司工作時(shí)，該公司于2018年3月10日為包括黃賢彬在內(nèi)的14名員工在被告處投保了保險(xiǎn)金額為7000000元的團(tuán)體人身意外傷害保險(xiǎn)和420000元的團(tuán)體附加意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2018年3月13日至2019年3月12日。2018年3月14日，黃賢彬在當(dāng)陽(yáng)玉陽(yáng)辦事處窯灣帝豪陶瓷公司院內(nèi)施工時(shí)不慎從屋頂上摔下受傷死亡。2018年3月16日，在當(dāng)陽(yáng)玉陽(yáng)辦事處人民調(diào)解委員會(huì)的主持下，由黃賢彬的近親屬父母黃福星、許景玲和當(dāng)陽(yáng)錦鍶廣告有限責(zé)任公司、原告宋某某參加就黃賢彬死亡達(dá)成了人民調(diào)解協(xié)議，并由宋某某一次性履行給付因黃賢彬死亡的各項(xiàng)損失750000元，黃賢彬父母黃福星、許景玲將應(yīng)享有該團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)金的相關(guān)權(quán)益轉(zhuǎn)讓給了原告宋某某，同時(shí)在該事故發(fā)生后，投保人當(dāng)陽(yáng)錦鍶廣告有限責(zé)任公司和死者黃賢彬家屬以及受讓人宋某某均及時(shí)向被告報(bào)案，被告接到消息也派人進(jìn)行了相關(guān)調(diào)查核實(shí)，對(duì)黃賢彬意外死亡的事實(shí)無(wú)異議，但在第三人宋某某向被告索要7000000元的保險(xiǎn)金時(shí)，被告僅愿意支付部分保險(xiǎn)金，雖宋某某多次與被告協(xié)商，但被告至今未履行賠付義務(wù)。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司辯稱(chēng)：1、投保人當(dāng)陽(yáng)錦鍶廣告有限責(zé)任公司對(duì)被保險(xiǎn)人黃賢彬不具有保險(xiǎn)利益。黃賢彬并未在公司上班，也未與其簽訂勞動(dòng)合同。保險(xiǎn)合同無(wú)效，被告不應(yīng)承擔(dān)賠付責(zé)任。2、當(dāng)陽(yáng)錦鍶廣告有限責(zé)任公司投保時(shí)有隱瞞情形。被保險(xiǎn)人黃賢彬是安裝技術(shù)人員，而當(dāng)陽(yáng)錦鍶廣告有限責(zé)任公司卻按二類(lèi)人員“外勤業(yè)務(wù)員”類(lèi)別投保，系虛假告知，降低費(fèi)率。被告有權(quán)解除合同。3、原告宋某某并非本案適格主體，不具備此人身保險(xiǎn)合同訴訟主體資格。4、賠償協(xié)議非所有繼承人的真實(shí)意思表示，未見(jiàn)死者配偶、子女簽名，應(yīng)為無(wú)效協(xié)議。5、原告訴請(qǐng)錯(cuò)誤，按條款約定，該人身意外保險(xiǎn)保單保險(xiǎn)金額為意外死亡傷殘50萬(wàn)元，意外醫(yī)療30萬(wàn)元。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：當(dāng)陽(yáng)錦鍶廣告有限責(zé)任公司作為投保人為包括黃賢彬在內(nèi)的14名職工投保了團(tuán)體人身意外傷害保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2018年3月13日零時(shí)起至2019年3月12日二十四時(shí)止，主險(xiǎn)為意外傷害保險(xiǎn)，保險(xiǎn)責(zé)任為意外死亡、傷殘，保險(xiǎn)金額為每人500000元。2018年3月14日，黃賢彬在宜昌翹楚瓷業(yè)有限公司原料車(chē)間鋼構(gòu)屋頂維修時(shí)，不慎從屋頂墜落死亡，后經(jīng)當(dāng)陽(yáng)市公安局玉陽(yáng)水陸派出所調(diào)查，確認(rèn)死者黃賢彬的死亡性質(zhì)為排除案件。2018年3月16日，當(dāng)陽(yáng)錦鍶廣告有限責(zé)任公司與死者黃賢彬的父親黃福星、母親許景玲以及本案原告宋某某達(dá)成當(dāng)玉陽(yáng)民調(diào)字（2018）第07號(hào)人民調(diào)解協(xié)議，當(dāng)陽(yáng)錦鍶廣告有限責(zé)任公司支付黃福星、許景玲各項(xiàng)損失750000元，一次性由當(dāng)陽(yáng)錦鍶廣告有限責(zé)任公司委托原告宋某某支付至黃福星、許景玲指定賬戶，黃福星、許景玲將應(yīng)向保險(xiǎn)公司享有的保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告宋某某，由原告宋某某向保險(xiǎn)公司主張權(quán)利，主張所得該團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)的賠償款全部由原告宋某某享有和領(lǐng)取，當(dāng)陽(yáng)錦鍶廣告有限責(zé)任公司予以同意。
另查明，黃賢彬生前未婚，無(wú)配偶、子女。
本院認(rèn)為：1、投保人當(dāng)陽(yáng)錦鍶廣告有限責(zé)任公司與被告簽訂的《團(tuán)體人身意外傷害保險(xiǎn)合同》，依法訂立，具有法律約束力。被告辯稱(chēng)投保人對(duì)被保險(xiǎn)人黃賢彬不具有保險(xiǎn)利益，合同無(wú)效。根據(jù)被告提交的對(duì)投保人當(dāng)陽(yáng)錦鍶廣告有限責(zé)任公司經(jīng)理鄧興山的調(diào)查筆錄，鄧興山陳述“黃賢彬在春節(jié)前就已經(jīng)報(bào)名了，準(zhǔn)備年后，還沒(méi)有過(guò)來(lái)上班，暫時(shí)還沒(méi)簽勞動(dòng)合同，還沒(méi)有上班就出事故了，只是過(guò)來(lái)報(bào)名，如果年后開(kāi)始搞事就開(kāi)始搞事?！鼻耶?dāng)玉陽(yáng)民調(diào)字（2018）第07號(hào)人民調(diào)解協(xié)議書(shū)中載明“黃賢彬原系當(dāng)陽(yáng)錦鍶廣告有限責(zé)任公司員工”，因此，黃賢彬與當(dāng)陽(yáng)錦鍶廣告有限責(zé)任公司之間的勞動(dòng)關(guān)系成立，當(dāng)陽(yáng)錦鍶廣告有限責(zé)任公司對(duì)黃賢彬具有保險(xiǎn)利益，保險(xiǎn)合同有效。黃賢彬系意外死亡，屬于合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，不具有免賠情形，因此，被告應(yīng)當(dāng)按約定支付保險(xiǎn)金500000元。被告辯稱(chēng)投保人投保時(shí)有隱瞞，被告有權(quán)解除合同。本院認(rèn)為，被告提交的投保單后附的被保險(xiǎn)人名單姓名、身份證號(hào)碼系打印，“二類(lèi)外勤業(yè)務(wù)員”、“五類(lèi)安裝人員”字樣系手寫(xiě)，且被告未舉證證明該手寫(xiě)部分為何人書(shū)寫(xiě)，故對(duì)該辯稱(chēng)意見(jiàn)本院不予采納。2、保險(xiǎn)事故發(fā)生后，受益人黃福星、許景玲與原告宋某某達(dá)成人民調(diào)解協(xié)議，將保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告宋某某，轉(zhuǎn)讓行為有效，本院予以確認(rèn)。被告辯稱(chēng)該人民調(diào)解協(xié)議僅有死者父母簽名，剝奪了死者配偶、子女的繼承權(quán)，應(yīng)為無(wú)效協(xié)議。經(jīng)本院審查，黃賢彬生前未婚，無(wú)配偶、子女，父親黃福星、母親許景玲為其唯一法定繼承人，故對(duì)該辯稱(chēng)意見(jiàn)本院不予采納。綜上所述，被告應(yīng)當(dāng)向原告支付保險(xiǎn)金500000元。原告請(qǐng)求支付利息15000元，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《最高人民法院關(guān)于適用

若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ返谑龡l之規(guī)定，判決如下：

一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司支付原告宋某某保險(xiǎn)金500000元。
二、駁回原告宋某某其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法：由當(dāng)事人匯至法院專(zhuān)戶，賬戶名：當(dāng)陽(yáng)市人民法院；賬號(hào)：17×××59；開(kāi)戶行：農(nóng)行當(dāng)陽(yáng)市壩陵分理處）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8950元，減半收取計(jì)4475元（原告已預(yù)交），由原告宋某某負(fù)擔(dān)75元，由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司負(fù)擔(dān)4400元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 周波

書(shū)記員： 宋敏敏