原告宋某某。
委托代理人胡國臣，承某縣法律援助中心律師。
被告中銀保險有限公司承某中心支公司。
法定代表人劉玉，職務(wù)，總經(jīng)理。
地址：承某市雙橋區(qū)紫荊花園C3-7底商。
委托代理人宗臣，該公司職員。

原告宋某某與被告中銀保險有限公司承某中心支公司保險糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員劉書蘭獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人胡國臣、被告委托代理人宗臣到庭參加了訴訟，原告宋某某、被告中銀保險有限公司承某中心支公司法定代表人劉玉經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某某訴稱，2013年10月7日2時許，原告雇傭的司機(jī)劉海永駕駛冀HG81xx號重型自卸貨車由南向北行駛至112線浩友物流門口時，與孔德順駕駛的三輪摩托車由南向北行駛發(fā)生交通事故，致使孔德順受傷后經(jīng)搶救無效死亡，二車損壞。經(jīng)遵化市公安交通警察大隊認(rèn)定劉海永承擔(dān)主要責(zé)任，孔德順承擔(dān)次要責(zé)任。原告車輛冀HG81xx在被告公司投保交強(qiáng)險、商業(yè)險三者責(zé)任險、車輛損失險等，對于孔德順的損失原告已經(jīng)賠付，原告依合同約定向被告申請理賠，被告受理申請后拒賠多項(xiàng)損失，故原告依法提起訴訟，要求被告履行合同義務(wù)，請求貴院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上依法判決。
原告為證明其主張向本院提供以下證據(jù)：
證據(jù)1、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單、機(jī)動車商業(yè)保險單各一份。
證據(jù)2、道路交通事故認(rèn)定書一份（復(fù)印件）。
證據(jù)3、孔德順戶籍證明、死亡證明信、遺體火化證明書、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書各一份。
證據(jù)4、孔德順妻子閆玉文戶籍證明信一份。
證據(jù)5、協(xié)議書、交款憑證各一份。
證據(jù)6、劉海永駕駛證副本（復(fù)印件）、從業(yè)資格證（復(fù)印件）、冀HG81xx行駛證（復(fù)印件）各一份。
證據(jù)7、修車發(fā)票一張、結(jié)算單兩頁。
以上證據(jù)擬證明事故車輛投保保險、事故雙方責(zé)任、孔德順戶籍死亡火化及賠償死者家屬等情況。
被告發(fā)表質(zhì)證意見認(rèn)為，對證據(jù)1、3、5、7真實(shí)性無異議；對證據(jù)2認(rèn)為不是原件，未加蓋交警公章，不予認(rèn)可；對證據(jù)4真實(shí)性無異議，但對其證明的目的有異議，原因是閆玉文51歲，沒有達(dá)到被撫養(yǎng)人的年齡；對證據(jù)6我要求原告提供劉海永的從業(yè)資格證、行駛證、肇事車輛營運(yùn)證的原件。
本院對原告提交的證據(jù)認(rèn)證如下，對證據(jù)1、3、5、7因被告無異議，作為定案依據(jù)；對證據(jù)2因被告對責(zé)任劃分未提出異議，本院將其作為定案依據(jù)；對證據(jù)4因死者孔德順的妻子閆玉文不符合被扶養(yǎng)人的條件本院不予采信；對證據(jù)6被告只是認(rèn)為是復(fù)印件不予認(rèn)可，但對其真實(shí)性并未否認(rèn)，本院結(jié)合道路交通事故認(rèn)定書等證據(jù)予以采信，作為定案依據(jù)。
經(jīng)審理查明：2013年10月7日2時許，原告雇傭的司機(jī)劉海永駕駛冀HG81xx號重型自卸貨車由南向北行駛至112線浩友物流門口時，與孔德順駕駛的三輪摩托車由南向北行駛發(fā)生交通事故，致使孔德順受傷后經(jīng)搶救無效死亡，二車損壞，經(jīng)遵化市公安交通警察大隊認(rèn)定劉海永承擔(dān)主要責(zé)任，孔德順承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，2013年10月10日，原告方與死者孔德順家屬達(dá)成協(xié)議、由原告方賠償死者孔德順家屬死亡賠償金、喪葬費(fèi)等一切費(fèi)用共計人民幣275，000.00元。原告車輛冀HG8187在被告公司投保了交強(qiáng)險和機(jī)動車第三者責(zé)任保險500，000.00元，機(jī)動車損失保險293，000.00元，并依約定交納了保險費(fèi)，原告依合同約定向被告申請理賠，要求被告履行保險合同義務(wù)，賠付原告交強(qiáng)險110，000.00元，商業(yè)第三者責(zé)任險165，000.00元，車輛損失險5，392.00元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)。

本院認(rèn)為，原告作為被保險人，在被告處為冀HG8187號重型自卸貨車投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)保險并交納了保險費(fèi)，雙方成立了保險合同關(guān)系，當(dāng)約定的保險事故發(fā)生后，被告應(yīng)依合同約定承擔(dān)相應(yīng)保險責(zé)任。對于原告與死者家屬達(dá)成的協(xié)議，符合有關(guān)法律規(guī)定的部分本院予以支持。本院依相關(guān)法律規(guī)定核定原告的損失為：賠償死者孔德順?biāo)劳鲑r償金161，620.00元（8，081.00元／年×20年），喪葬費(fèi)19，771.00元（39，542.00元÷2），賠償死者孔德順親屬精神損害撫慰金30，000.00元，合計211，391.00元，上述損失扣除在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償110，000.00元外，余下應(yīng)按原告雇傭的司機(jī)在交通事故中所負(fù)責(zé)任即70%責(zé)任比例由被告對原告進(jìn)行賠償。原告車損5，392.00元，亦應(yīng)按原告雇傭的司機(jī)在交通事故中所負(fù)責(zé)任即70%責(zé)任比例由被告對原告進(jìn)行賠償。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中銀保險有限公司承某中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險項(xiàng)下賠償原告宋某某損失110，000.00元，在機(jī)動車第三者責(zé)任保險項(xiàng)下賠償原告宋某某損失70，973.70元［（211，391.00元－110，000.00元）×70%］，在機(jī)動車損失保險項(xiàng)下賠償原告宋某某損失3，774.40元（5，392.00元×70%），上述三項(xiàng)賠償款合計184，748.10元，由被告中銀保險有限公司承某中心支公司在本判決生效后五日內(nèi)給付。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
被告如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，000.00元，由被告中銀保險有限公司承某中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

審判員 劉書蘭

書記員： 范曉靜