原告：宋某某，男，漢族，住安徽省。
　　法定代理人：宋云峰，系原告父親。
　　委托訴訟代理人：徐愷，上海翰浩律師事務所律師。
　　被告：張某某，男，漢族，住安徽省蚌埠市。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：項雄飛，上海市華通律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務所律師。
　　原告宋某某與被告張某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安財險)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年2月19日立案后，先適用簡易程序，經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡易程序的情形，裁定轉為普通程序，于2019年11月7日公開開庭進行了審理。原告宋某某法定代理人宋云峰及委托訴訟代理人徐愷，被告張某某，被告平安財險委托訴訟代理人項雄飛、辛劍飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告宋某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告張某某賠償醫(yī)療費23,687.62元，住院伙食補助費300元，誤工費28,462.68元，護理費5,400元，營養(yǎng)費3,600元，交通費300元，衣物損300元，鑒定費4,100元，傷殘賠償金250,384元，精神撫慰金10,000元(交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)，律師費5,000元；2.判令被告平安財險在保險責任限額內(nèi)對原告損失承擔賠償責任。訴訟中原告增加電動車修理費1,200元，變更殘疾賠償金272,136(68,034*20*20%)。事實與理由：2018年4月21日23時許，被告張某某駕駛肇事車輛皖CQXXXX在本市金都路春光路與駕駛電動車的原告相撞，致原告宋某某受傷，構成交通事故。事發(fā)后上海市公安局閔行分局交通警察支隊出具道路交通事故認定書，認定在本起事故中被告張某某負事故主要責任，原告負事故次要責任。兩被告墊付的金額不包括在訴請中。事發(fā)時肇事車輛在被告平安財險投有交強險及商業(yè)險，原告為維護自身的合法權益，故訴至法院。
　　被告張某某辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定沒有異議，事發(fā)后墊付1,307.40元，其車輛維修費4,950元要求一并處理。
　　被告平安財險辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定沒有異議，調(diào)取了報警記錄，事發(fā)時肇事車輛投保交強險及商業(yè)險100萬含不計免賠。愿意在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。閱片后認可XXX傷殘。醫(yī)療費金額沒有異議，但要扣除18年9月20日133元沒有病史，10月22日耳鼻喉31元與本案無關。墊付交強險醫(yī)療限額1萬元。非醫(yī)保不賠。住院伙食補助費300元，誤工費需扣除已支付的，護理費40元每天，營養(yǎng)費30元每天，交通費200元，衣物損100元，鑒定費4,100元在商業(yè)險按責承擔。確認原告車損1,200元，被告張某某車損4,950元。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年4月21日23時許，被告張某某駕駛肇事車輛皖CQXXXX在本市金都路春光路與駕駛電動車的原告相撞，致原告宋某某受傷，構成交通事故。事發(fā)后上海市公安局閔行分局交通警察支隊出具道路交通事故認定書，認定在本起事故中被告張某某負事故主要責任，原告負事故次要責任。
　　事發(fā)后，原告至上海市閔行區(qū)中心醫(yī)院等醫(yī)院治療。2018年12月10日，華東政法大學司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，結論為：被鑒定人宋某某于2018年4月21日因交通事故受傷，使其患有腦損害所致精神障礙，構成XXX傷殘。給予被鑒定人宋某某休息期180日，護理期90日，營養(yǎng)期90日。原告支出鑒定費4,100元。
　　另查明，被告張某某駕駛的肇事車輛事發(fā)時在被告平安財險投有交強險及商業(yè)險100萬，含不計免賠。
　　本院認為，交通事故的責任者對交通事故造成的人身損害及財產(chǎn)損失應承擔民事賠償責任。根據(jù)相關法律規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，賠償責任先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被告張某某負事故主要責任，本案中原告的損失先由被告平安財險在保險范圍內(nèi)承擔，不足部分由被告張某某承擔80%賠償責任。
　　對于賠償范圍和數(shù)額，應以填平損失為原則，以合法合理為限。醫(yī)療費，原告因本起事故受傷后就醫(yī)診治，其對此已經(jīng)提供相關證據(jù)證明，至于其中非醫(yī)保部分，系原告為治療所需，并非故意擴大的損失，故醫(yī)療費數(shù)額本院確認為34,831.02元(包括被告墊付部分)。住院伙食補助費300元，根據(jù)住院天數(shù)予以支持。誤工費，根據(jù)原告事發(fā)前一年平均工資計算6個月，扣除已發(fā)13,024.21元，本院支持19,781.66元。護理費、營養(yǎng)費，根據(jù)原告?zhèn)榧拌b定意見支持各3,600元。交通費300元，酌情予以支持。衣物損300元，酌情予以支持。鑒定費4,100元，由被告平安財險在商業(yè)險內(nèi)按責賠付。傷殘賠償金272,136元，根據(jù)原告提供的證據(jù)及鑒定意見本院予以支持。精神撫慰金，本起事故致原告?zhèn)麣?，其要求以金錢方式撫慰尚屬合理，根據(jù)責任比例本院支持8,000元。律師費，根據(jù)律師行業(yè)收費標準及責任比例，酌情支持4,000元。電動車修理費1,200元，本院予以支持。
　　綜上，原告的損失有：醫(yī)療費34,831.02元(包括被告墊付部分)、住院伙食補助費300元、誤工費19,781.66元、護理費3,600元、營養(yǎng)費3,600元、交通費300元、衣物損300元、鑒定費3,280元、傷殘賠償金272,136元、精神撫慰金8,000元、律師費4,000元、電動車修理費1,200元，共計351,328.68元。由被告平安財險在保險范圍內(nèi)賠償302,818.94元，抵扣已經(jīng)墊付的1萬元，被告平安財險需賠償原告292,818.94元。被告張某某賠償4,000元，抵扣被告張某某墊付1,307.40元，車損由原告承擔990元后，被告張某某需賠償1,702.60元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險限額范圍內(nèi)賠償原告宋某某292,818.94元；
　　二、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告宋某某1,702.60元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計2,826.71元，由原告宋某某負擔565.34元，被告張某某負擔2,261.37元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：冷安宏

書記員：魏??偉