再審申請人（一審被告、二審上訴人）：宋某某，曾用名宋鳳榮，住黑龍江省五常市。
委托代理人：何滿江。
委托代理人：吳力濱，黑龍江吳力濱律師事務(wù)所律師。
被申請人(一審原告、二審被上訴人)：紀(jì)某某，住黑龍江省五常市。
委托代理人：紀(jì)曉偉。

再審申請人宋某某因與被申請人紀(jì)某某排除妨害糾紛一案，不服本院（2016）黑01民終552號民事判決，向本院申請?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
宋某某申請?jiān)賹彿Q，一審判決認(rèn)定事實(shí)依據(jù)的證據(jù)不確實(shí)充分，導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)錯誤，故申請對本案再審。
紀(jì)某某提交書面意見稱，同意一、二審判決。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。
關(guān)于宋某某提出的一審判決認(rèn)定事實(shí)依據(jù)的證據(jù)不確實(shí)充分，導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)錯誤問題。宋某某提出，其在一、二審審理期間向法院提交了本案所涉土地的土地經(jīng)營權(quán)證書以及農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證登記薄，可以證實(shí)在1998年二輪土地承包時全家承包的土地中沒有紀(jì)某某的份額，但一、二審判決卻對上述證據(jù)未予采信，而對紀(jì)某某提交的黑龍江省五常市二河鄉(xiāng)裕民村委會和黑龍江省五常市二河鄉(xiāng)人民政府出具的《證明》和《二河鄉(xiāng)關(guān)于紀(jì)某某索要土地情況說明》予以采信，屬認(rèn)定證據(jù)錯誤。本院認(rèn)為，在一、二審及本院聽證過程中，宋某某對紀(jì)某某提交的上述證據(jù)的真實(shí)性并未提出異議，且亦未提交有效的證據(jù)予以反駁，故一、二審判決依據(jù)紀(jì)某某提交的上述證據(jù)并結(jié)合本案的其他證據(jù)認(rèn)定本案的相關(guān)事實(shí)并作出判決并無不當(dāng)。宋某某在一、二審審理期間雖提交了土地經(jīng)營權(quán)證書以及農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證登記薄兩份證據(jù)，但因該兩份證據(jù)均未加蓋公章，且黑龍江省五常市二河鄉(xiāng)裕民村委會對該兩份證據(jù)予以否認(rèn)，故一、二審判決對該兩份證據(jù)未予采信并無不當(dāng)。在本院聽證過程中，宋某某提交了蓋有公章的土地經(jīng)營權(quán)證書及農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證登記簿復(fù)印件，欲證實(shí)其提出的主張，該兩份證據(jù)上雖加蓋有公章，但只能證明其提交的上述證據(jù)系在生效判決未采信的原未加蓋公章的土地經(jīng)營權(quán)證書及農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證登記簿復(fù)印得來，而不能證實(shí)在土地經(jīng)營權(quán)證書及農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證登記簿的原件上加蓋有公章，故該兩份證據(jù)不具有證明力，本院不予采信。綜上，宋某某提出的申請?jiān)賹彽睦碛梢驘o事實(shí)依據(jù)，故依法不能成立。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回宋某某的再審申請。

審　判　長　　曲海濤 審　判　員　　景學(xué)武 代理審判員　　王秋生

書記員：劉琨