原告宋軍山，農(nóng)民。
原告宋某（系宋軍山之女），系武漢市江夏區(qū)明熙小學(xué)教師。
原告宋建（系宋軍山長(zhǎng)子），農(nóng)民。
原告宋平（系宋軍山次子），農(nóng)民。
上述四原告的委托代理人肖智勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司。
負(fù)責(zé)人黃正剛，總經(jīng)理。
委托代理人余勝凌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人熊磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告李某平，司機(jī)。
委托代理人童冬菊（系李某平之妻），xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
被告湖北華中物流有限責(zé)任公司。
法定代表人駱元盛，董事長(zhǎng)。
委托代理人艾勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告宋軍山、宋某、宋建、宋平訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司（以下簡(jiǎn)稱中財(cái)保鄂州市分公司）、李某平、湖北華中物流有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱華中物流公司）道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于2009年3月24日立案受理后，依法由審判員萬(wàn)文勝適用簡(jiǎn)易程序，于2009年4月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋建，原告宋軍山、宋某、宋建、宋平的委托代理人肖智勇，被告中財(cái)保鄂州市分公司的委托代理人余勝凌、熊磊，被告李某平的委托代理人童冬菊，被告華中物流公司的委托代理人艾勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋軍山、宋某、宋建、宋平訴稱：2008年12月11日0時(shí)5分左右，被告李某平駕駛鄂A×××××號(hào)重型平板半掛車（掛車號(hào)：鄂A×××××掛）沿102省道由南往北行駛至35公里處，遇黃菊秋（系宋軍山之妻，宋某、宋建、宋平之母）騎自行車由北往南行駛，被告李某平在采取避讓措施的過(guò)程中，駕車在道路中心線的左側(cè)撞到黃菊秋，致黃菊秋受傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)交通部門認(rèn)定，黃菊秋、李某平負(fù)此次事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告宋建等與被告李某平達(dá)成協(xié)議，由被告李某平賠償原告方死亡補(bǔ)償費(fèi)229700元、喪葬費(fèi)8698元、誤工及交通費(fèi)402元、精神損害撫慰金12000元，共計(jì)250800元，原告方放棄追究被告李某平交通肇事的刑事責(zé)任。但被告李某平給付180800元賠償款后，余款70000元一直未予支付。鄂A×××××號(hào)重型平板半掛車（鄂A×××××掛）所有人系被告華中物流公司。被告華中物流公司于2008年5月19日為該車在被告中財(cái)保鄂州市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)合同約定責(zé)任限額中，死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元。但被告中財(cái)保鄂州市分公司未按規(guī)定支付賠償金?，F(xiàn)起訴，要求被告中財(cái)保鄂州市分公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍11萬(wàn)元內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，即支付被告李某平按照協(xié)議下欠的70000元，其他賠償責(zé)任由被告李某平、華中物流公司承擔(dān)。
被告中財(cái)保鄂州市分公司辯稱：我公司同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，但鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍，不應(yīng)由我公司承擔(dān)；黃菊秋系農(nóng)業(yè)家庭戶口，按照相關(guān)解釋，只有經(jīng)常居住地和主要生活來(lái)源地均在城鎮(zhèn)，才能按照城鎮(zhèn)戶口性質(zhì)計(jì)算死亡賠償金。
被告李某平辯稱：如果死亡賠償金按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償，我方應(yīng)給原告方的賠償款已全部到位；如果按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償，我方同意將中財(cái)保鄂州市分公司的賠償款11萬(wàn)元中的70000元支付給原告方，剩余的款項(xiàng)40000元應(yīng)由中財(cái)保鄂州市分公司支付給我。
被告華中物流公司辯稱：對(duì)于原告方的賠償款是按照農(nóng)民居民標(biāo)準(zhǔn)還是城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算，我公司同意按照中財(cái)保鄂州市分公司的賠償標(biāo)準(zhǔn)來(lái)認(rèn)定；我公司不是本案的直接侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明：原告宋軍山系黃菊秋（xxxx年xx月xx日出生）之夫，原告宋某、宋建、宋平系黃菊秋之子女。2008年12月11日0時(shí)5分，被告李某平駕駛鄂A×××××號(hào)重型平板半掛車（掛車號(hào)：鄂A×××××掛）沿102省道由南往北行駛至35公里處，遇黃菊秋騎自行車沿102省道由北往南行駛過(guò)來(lái)時(shí)發(fā)生晃動(dòng)，被告李某平在采取避讓措施的過(guò)程中，駕車在道路中心線的左側(cè)撞到黃菊秋，致其受傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。2008年12月15日，經(jīng)武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所武醫(yī)法（2008）尸檢字第561號(hào)《司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書》認(rèn)定，黃菊秋系因重度顱腦損傷死亡。2008年12月18日，甲方代表童冬菊（即本案被告李某平之妻）與乙方代表宋建、肖智勇（即本案原告方委托代理人）等達(dá)成賠償協(xié)議并簽訂《協(xié)議書》一份，約定：一、“甲方賠償乙方死亡賠償金、喪葬費(fèi)、參加人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰費(fèi)共計(jì)250800元，乙方放棄追究甲方交通肇事的刑事責(zé)任”；二、賠償款的支付方式為：“1、在簽訂本協(xié)議書的當(dāng)日甲方一次性支付乙方100800元，余款150000元按如下方式支付：（1）其中110000元由甲方向保險(xiǎn)公司索賠交強(qiáng)險(xiǎn)，甲方委托乙方領(lǐng)取該110000元的賠償款，須甲方到場(chǎng)。（2）另40000元由甲方自愿以肇事車輛作為擔(dān)保，待甲方支付余款40000元，乙方在委托生效情況下同意交警大隊(duì)辦理車輛放行。2、乙方應(yīng)在簽訂本協(xié)議書書之日起七日內(nèi)向甲方提供本肇事車輛的保險(xiǎn)公司索賠交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)公司需要的相關(guān)手續(xù)（如乙方黃菊秋非農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金的證明）。若保險(xiǎn)公司認(rèn)定按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償，賠償金額共計(jì)180800元?！眳f(xié)議簽訂后，被告李某平共給付原告方賠償款180800元。2009年1月21日，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)對(duì)此次事故作出第（420122B081211）號(hào)《交通事故認(rèn)定書》一份，認(rèn)定：李某平駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未實(shí)行右側(cè)通行，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十五條之規(guī)定，是本次事故發(fā)生的原因之一；黃菊秋駕駛制動(dòng)器、車鈴不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的非機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未在路面最右側(cè)通行，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十八條第（三）款、第三十六條之規(guī)定，是本次事故發(fā)生的另一原因，兩者作用相當(dāng)。李某文負(fù)此次事故的同等責(zé)任，黃菊秋負(fù)此次事故的同等責(zé)任。
另查明，被告李某平駕駛的鄂A×××××號(hào)重型平板半掛車（掛車號(hào)：鄂A×××××掛）系被告李某平所有。2006年3月14日，被告華中物流公司（甲方）與被告李某平（乙方）簽訂《車輛掛靠經(jīng)營(yíng)合同書》一份，約定：乙方自購(gòu)車輛入籍掛靠甲方，在甲方統(tǒng)一管理下從事公路貨物運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，自負(fù)盈虧；經(jīng)營(yíng)期自2006年3月14日起有效期三年；乙方按月向甲方繳納掛靠管理費(fèi)（代購(gòu)交通規(guī)費(fèi)＋掛靠管理費(fèi)）2300元等。2008年5月19，湖北華中物流有限責(zé)任公司陽(yáng)邏分公司分別為鄂A×××××號(hào)車及鄂A×××××號(hào)掛車在被告中財(cái)保鄂州市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該保險(xiǎn)的期限均自2008年5月20日零時(shí)起至2009年5月19日二十四時(shí)止，保險(xiǎn)合同均約定責(zé)任限額中，死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。黃菊秋戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)家庭戶口，原系武漢市江夏區(qū)范湖鄉(xiāng)聯(lián)合村居民，1999年因移民建鎮(zhèn)，黃菊秋一家就在當(dāng)時(shí)的范湖鄉(xiāng)（2001年鄉(xiāng)鎮(zhèn)合并后撤銷，現(xiàn)為武漢市江夏區(qū)金口街范湖社區(qū)）陳山頭購(gòu)買了地基，并建了兩層樓的私房，自2000年開始黃菊秋一家人一直在此居住。自2005年開始，黃菊秋一直在李祥林承包的武漢金鳳凰紙業(yè)有限公司渣漿處理工程中從事廢料清理工作，月收入為1200元。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述及《交通事故認(rèn)定書》、《司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書》、《車輛掛靠經(jīng)營(yíng)合同書》、《建房售基協(xié)議書》、武漢市江夏區(qū)金口街范湖社區(qū)居民委員會(huì)證明、黃菊秋工資表及本院調(diào)查筆錄等證據(jù)證實(shí)，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：黃菊秋騎自行車與被告李某平駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任”進(jìn)行處理。原告方作為受害人的近親屬請(qǐng)求賠償符合法律規(guī)定，本院予以支持。事故發(fā)生后，原告方與被告李某平方簽訂的《協(xié)議書》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且內(nèi)容不違反法律規(guī)定，對(duì)此本院予以確認(rèn)。關(guān)于本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：死亡補(bǔ)償費(fèi)是按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)還是城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算？黃菊秋身前雖為農(nóng)村居民戶口，但在計(jì)算黃菊秋的死亡補(bǔ)償費(fèi)損失時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合其生活來(lái)源、獲取報(bào)酬地、生活消費(fèi)地等因素考慮。現(xiàn)有的證據(jù)表明，自1999年武漢市江夏區(qū)范湖鄉(xiāng)移民建鎮(zhèn)以來(lái)，黃菊秋一家就居住在城鎮(zhèn)，在消費(fèi)方式等方面與城鎮(zhèn)居民已沒有差別。且自2005年開始至事故發(fā)生時(shí)，黃菊秋一直有穩(wěn)定的收入，其經(jīng)濟(jì)收入、生活來(lái)源已與農(nóng)村和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)相分離，因此應(yīng)將其視作“城鎮(zhèn)居民”，在計(jì)算死亡補(bǔ)償費(fèi)時(shí)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。按此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，黃菊秋的死亡補(bǔ)償費(fèi)即為11485元／年×20年=229700元，已超過(guò)保險(xiǎn)合同約定的責(zé)任限額中的死亡傷殘賠償限額110000元，故中財(cái)保鄂州市分公司應(yīng)支付賠償金110000元。根據(jù)原告方與被告李某平方簽訂的《協(xié)議書》的約定及本院對(duì)死亡補(bǔ)償費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定，原告方與被告李某平方的賠償數(shù)額應(yīng)確定為250800元。現(xiàn)李某平已支付180800元，尚欠70000元，應(yīng)由中財(cái)保鄂州市分公司在其賠償限額110000元內(nèi)支付，被告李某平墊付的40000元（110000元-70000元=40000元）應(yīng)予以返還。據(jù)此，本院為了保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵害，維護(hù)正常的交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司賠償因黃菊秋死亡所造成的損失（死亡補(bǔ)償費(fèi)、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金）共計(jì)110000元；
二、駁回原告宋軍山、宋某、宋建、宋平的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司支付的賠償款110000元，其中應(yīng)支付給原告宋軍山、宋某、宋建、宋平70000元，返還給被告李某平40000元。
上述款項(xiàng)限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2500元，減半收取1250元，由被告李某平負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)2500元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶?-市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 萬(wàn)文勝

書記員： 陳芳