再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)：宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省亳州市。
　　委托訴訟代理人：鄭菊萍，上海市國和律師事務(wù)所律師。
　　被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：浙江森馬服飾股份有限公司上海分公司，營業(yè)場(chǎng)所上海市閔行區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：徐波，該分公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李玉紅，女。
　　委托訴訟代理人：諸盈盈，女。
　　被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：上海匯思外包服務(wù)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：高門中，該公司總經(jīng)理。
　　再審申請(qǐng)人宋某因與被申請(qǐng)人人浙江森馬服飾股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱森馬公司上海分公司)、上海匯思外包服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱匯思公司)勞動(dòng)合同糾紛一案，不服上海市第一中級(jí)人民法院(2017)滬01民終14268號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　宋某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，宋某因工傷治療，不應(yīng)由其承擔(dān)任何醫(yī)療費(fèi)用，故有人民幣62元的醫(yī)療費(fèi)用未能在社保部門報(bào)銷，應(yīng)當(dāng)由森馬公司上海分公司和匯思公司共同承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)之規(guī)定，請(qǐng)求再審。
　　森馬公司上海分公司、匯思公司提交意見稱，原審認(rèn)定事實(shí)正確，適用法律準(zhǔn)確，請(qǐng)求法院駁回宋某的再審申請(qǐng)。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，原審認(rèn)定事實(shí)正確，審理程序合法，適用法律準(zhǔn)確。匯思公司為宋某繳納了社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，宋某治療工傷發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)已向社保機(jī)構(gòu)申請(qǐng)報(bào)銷，經(jīng)相關(guān)部門審核，屬于工傷保險(xiǎn)基金支付范圍的報(bào)銷金額已支付給宋某，對(duì)于超出工傷保險(xiǎn)基金支付范圍的部分，宋某要求兩公司承擔(dān)共同支付義務(wù)，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，宋某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回宋某的再審申請(qǐng)。

審判員：惠開磊

書記員：楊宇紅