原告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，雙峰縣人，住本縣。
委托代理人張合亮（特別授權(quán)），湖南楚為律師事務(wù)所律師。
被告肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，雙峰縣人，住本縣。
委托代理人彭超，湖南國藩律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司婁底市分公司。
負(fù)責(zé)人李霽，該公司總經(jīng)理。
住所地：婁底市婁星區(qū)氐星路**號(hào)。
委托代理人肖文斌，湖南宇能律師事務(wù)所律師。

原告宋某某訴被告肖某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司婁底市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法由審判員朱國強(qiáng)獨(dú)任審判，法官助理舒湘平參與審理，代理書記員朱贊波擔(dān)任記錄，于2018年9月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某的委托代理人張合亮，被告肖某某的委托代理人彭超及被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司婁底市分公司的委托代理人肖文斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某某訴稱：2018年1月27日，被告肖某某駕駛湘Ｋ×××××小型汽車沿雙峰縣永豐鎮(zhèn)國藩路由南往北方向行駛，途徑國藩路與藝芳街交叉路口處，碰撞行人宋某某，造成宋某某受傷的交通事故。原告宋某某受傷后在雙峰縣人民醫(yī)院治療。雙峰縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告肖某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告宋某某不承擔(dān)責(zé)任。被告肖某某駕駛的湘Ｋ×××××小型汽車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司婁底市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。為了維護(hù)原告宋某某的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法判令兩被告賠償原告宋某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)170788元。
原告宋某某為了支持上述訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：
1、雙峰縣公安局交通警察大隊(duì)Y（2018）01845號(hào)道路交通事故認(rèn)定書；
2、婁底市正中司法鑒定所婁正中司鑒所（2018）臨鑒字第149號(hào)司法鑒定意見書；
3、原告宋某某的病歷資料、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、用藥清單、鑒定費(fèi)發(fā)票；
4、雙峰縣國土局在雙峰縣永豐鎮(zhèn)井灣村征地告知書；
5、原告宋某某的身份證復(fù)印件；
6、宋池良、彭谷松、劉惠蘭的調(diào)查筆錄；
7、摩托車修理費(fèi)一份；
被告肖某某辯稱，車子已投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，請(qǐng)求人民法院依法處理，在本案中墊付醫(yī)療費(fèi)35042.56元。
被告肖某某向本院提交了如下證據(jù)：
1、被告肖某某的駕駛證、身份證、湘Ｋ×××××的小型汽車行駛證復(fù)印件；
2、湘Ｋ×××××的小型汽車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、第三者責(zé)任保險(xiǎn)單；
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司婁底市分公司辯稱，被告肖某某駕駛的湘Ｋ×××××的小型汽車在本公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)是實(shí)，但該車在事故發(fā)生時(shí)未年檢，我公司依法依約拒賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，原告誤工費(fèi)按280元一天計(jì)算過高，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其他損失請(qǐng)人民法院依法公正處理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司婁底市分公司向本院提交如下證據(jù)：
1、投保單；
2、保險(xiǎn)條款；其中第二十四條第三款第一條的規(guī)定：保險(xiǎn)公司對(duì)車輛沒有按照規(guī)定進(jìn)行檢驗(yàn)，對(duì)第三者責(zé)任險(xiǎn)不進(jìn)行賠償。
經(jīng)開庭審理，對(duì)上述證據(jù)的舉證與質(zhì)證，本院對(duì)本案事實(shí)作如下認(rèn)定：
一、2018年1月27日，被告肖某某駕駛湘Ｋ×××××小型汽車沿雙峰縣永豐鎮(zhèn)國藩路由南往北方向行駛，途徑國藩路與藝芳街交叉路口處，碰撞行人宋某某，造成宋某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，雙峰縣公安局交通警察大隊(duì)派員進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘察調(diào)查，于2018年7月20日作出Y（2018）01845號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：1、肖某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款：“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！焙汀逗鲜?shí)施
辦法》第二十五條第四款：“機(jī)動(dòng)車遇非機(jī)動(dòng)車、行人在道路上通行時(shí)，應(yīng)當(dāng)避讓。”之規(guī)定，負(fù)全部責(zé)任；2、宋某某不負(fù)此次事故的責(zé)任。
二、原告宋某某在2018年1月27日受傷后，被送至雙峰縣人民醫(yī)院住院治療59天，2018年3月28日出院。出院診斷：1、顱腦外傷：蛛網(wǎng)膜下腔出血、左頂部頭部血腫、右側(cè)額部皮膚裂傷；2、左鎖骨遠(yuǎn)端骨折并肩鎖關(guān)節(jié)分離二度。出院醫(yī)囑：適當(dāng)服藥治療、營養(yǎng)補(bǔ)充。原告宋某某的傷情于2018年5月29日經(jīng)婁底市正中司法鑒定所婁正中司鑒所（2018）臨鑒字第149號(hào)司法鑒定意見書鑒定為：1、被鑒定人宋某某左鎖骨遠(yuǎn)端骨折并肩鎖關(guān)節(jié)分離（II度）內(nèi)固定術(shù)后，目前左肩關(guān)節(jié)功能喪失在25%以上，構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、建議被鑒定人宋某某的誤工損失日為120日；3、鑒定前的合理醫(yī)療費(fèi)用憑醫(yī)院正式有效發(fā)票請(qǐng)?zhí)幚聿块T審查認(rèn)定，鑒定后建議后續(xù)治療費(fèi)（含內(nèi)固定取出費(fèi)）壹萬元左右或憑醫(yī)院正式有效發(fā)票予以認(rèn)定；3、住院期間陪護(hù)一人。4、建議住院期間護(hù)理依賴一人；5、建議營養(yǎng)期限為60日。
三、被告肖某某駕駛的湘Ｋ×××××小型汽車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司婁底市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2017年3月16日零時(shí)起至2018年3月15日二十四時(shí)止。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額：死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金等；醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額1000000元（不計(jì)免賠）。
四、原告宋某某受傷后，被告肖某某先后支付了原告宋某某醫(yī)療費(fèi)35042.56元。

根據(jù)原告的起訴、被告的答辯，通過開庭審理，可以確認(rèn)本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要是原告宋某某的損害后果如何認(rèn)定。
1、原告宋某某主張醫(yī)療費(fèi)35042.56元。經(jīng)審查原告宋某某提交的病歷資料、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、用藥清單等證據(jù)，認(rèn)定原告宋某某鑒定之前的合理醫(yī)療費(fèi)35042.56元；
2、原告宋某某主張繼續(xù)治療費(fèi)10000元。根據(jù)法醫(yī)鑒定認(rèn)定其后續(xù)醫(yī)療費(fèi)10000元；
3、原告宋某某主張鑒定費(fèi)1200元。有正式鑒定費(fèi)收據(jù)，予以認(rèn)定；
4、原告宋某某主張護(hù)理費(fèi)7509.6元。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。原告宋某某的護(hù)理時(shí)間和護(hù)理人數(shù)根據(jù)法醫(yī)鑒定認(rèn)定為住院期間陪護(hù)一人。護(hù)理人員的收入狀況比照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。故其護(hù)理費(fèi)計(jì)算為59天×46458元365天=7509.6元；
5、原告宋某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3540元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確認(rèn)。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的資料認(rèn)定住院時(shí)間為59天。故其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為59天×60元天＝3540元；
6、原告宋某某主張營養(yǎng)費(fèi)3000元。營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。根據(jù)原告宋某某的傷情，酌情認(rèn)定其營養(yǎng)費(fèi)2400元；
7、原告宋某某主張交通費(fèi)3000元。交通費(fèi)根據(jù)受害人及其陪護(hù)人員就醫(yī)和轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。根據(jù)原告宋某某治療的實(shí)際情況，酌情認(rèn)定交通費(fèi)1200元；
8、原告宋某某主張誤工費(fèi)33600元。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告宋某某的誤工時(shí)間依鑒定機(jī)構(gòu)意見認(rèn)定為120日。原告要求以建筑工人280元一天計(jì)算，標(biāo)準(zhǔn)過高，且證據(jù)不充分，本院不予支持。原告宋某某系泥工，其收入狀況參照建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。故其誤工費(fèi)計(jì)算為120天×48596元365天=15976.8元；
9、原告宋某某主張殘疾賠償金67896元。殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。一人符合兩處以上傷殘等級(jí)的，在其最高傷殘等級(jí)賠償標(biāo)準(zhǔn)上適當(dāng)提高賠償比例，其余各處屬Ⅴ級(jí)以上（含本數(shù)）的，每處提高5％,屬Ⅵ級(jí)以下（含本數(shù)）的，每處提高3％，合計(jì)賠償比例不得超過100％。原告宋某某的傷殘等級(jí)，根據(jù)婁底市正中司法鑒定所婁正中司鑒所（2018）臨鑒字第149號(hào)司法鑒定意見書鑒定為：被鑒定人宋某某左鎖骨遠(yuǎn)端骨折并肩鎖關(guān)節(jié)分離（II度）內(nèi)固定術(shù)后，目前左肩關(guān)節(jié)功能喪失在25%以上，構(gòu)成十級(jí)傷殘。原告宋某某系農(nóng)村戶口，故按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金。事故發(fā)生時(shí)，原告宋某某年滿64周歲，故原告宋某某的殘疾賠償金計(jì)算為16年×12936元年×10％=20697.6元；
10、原告宋某某主張精神損害撫慰金5000元。原告宋某某的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，酌情認(rèn)定其精神損害撫慰金3000元；
11、原告宋某某主張摩托車損失費(fèi)1000元，但事故責(zé)任認(rèn)定書稱撞到行人，不存在有摩托車損失，故其主張不予認(rèn)可；
綜上所述，認(rèn)定原告宋某某合理經(jīng)濟(jì)損失100566.56元。
本院認(rèn)為：本次交通事故中，被告肖某某安全意識(shí)不強(qiáng)，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、《湖南省實(shí)施
辦法》第二十五條第四款之規(guī)定，負(fù)全部責(zé)任；原告宋某某無責(zé)任。雙峰縣公安局交通警察大隊(duì)Y（2018）01845號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，認(rèn)定合理，本院予以確認(rèn)。被告肖某某對(duì)原告宋某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告肖某某駕駛的湘Ｋ×××××的小型汽車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司婁底市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。本次事故發(fā)生在該保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告宋某某不是湘Ｋ×××××的小型汽車車上人員和被保險(xiǎn)人，因此，原告宋某某的醫(yī)療費(fèi)35042.56元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3540元、營養(yǎng)費(fèi)2400元共50982.56元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司婁底市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元賠償10000元。原告宋某某的護(hù)理費(fèi)7509.6元、誤工費(fèi)15976.8元、交通費(fèi)1200元、殘疾賠償金20697.6元、精神撫慰金3000元共計(jì)48384元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司婁底市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償48384元?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第十三條規(guī)定了機(jī)動(dòng)車應(yīng)定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)，也就是年檢，未定期年檢的車輛要進(jìn)行行政處罰，保險(xiǎn)公司提出對(duì)未定期年檢的車輛發(fā)生交通事故商業(yè)險(xiǎn)拒賠，要看未年檢車輛發(fā)生交通事故，是否加重了保險(xiǎn)人的責(zé)任，而本次交通事故中投保人是違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、《湖南省實(shí)施
辦法》第二十五條第四款，與投保車輛的安全性能沒有因果關(guān)系，因此被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司婁底市分公司以湘Ｋ×××××小型汽車未辦理“年檢”為由拒絕賠償商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的辯護(hù)意見，明顯不當(dāng)，本院不予認(rèn)可。因此上述超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的40982.56元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司婁底市分公司第三者責(zé)任賠償限額1000000元內(nèi)賠償40982.56元。原告宋某某的鑒定費(fèi)1200元，由被告肖某某承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、《湖南省實(shí)施
辦法》第二十五條第四款、第七十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告宋某某的合理經(jīng)濟(jì)損失100566.56元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司婁底市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償58384元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償40982.56元；鑒定費(fèi)1200元由被告肖某某（已支付35042.56元，多支付的33842.56元由原告宋某某負(fù)責(zé)返還給被告肖某某）。
二、駁回原告宋某某的其余訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)限賠償義務(wù)人在判決書生效后十日內(nèi)自覺履行，將賠償款匯入雙峰縣人民法院在華融湘江銀行股份有限公司雙峰縣支行賬號(hào)76×××75，并注明本案案號(hào)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，由被告肖某某負(fù)擔(dān)600元，原告宋某某負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)通過本院或直接向婁底市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于婁底市中級(jí)人民法院。

審判員 朱國強(qiáng)

書記員： 朱贊波