上訴人（原審被告）宋某某，農(nóng)民。
委托代理人龐玥宏、陳燁，北京市北方（保定）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）宋某某，保定市城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司第三分公司員工。
委托代理人張瑞紅，河北弘正律師事務(wù)所律師。

上訴人宋某某因義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛一案，不服河北省保定市競(jìng)秀區(qū)人民法院（2015）新民初字第154號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人宋某某的委托代理人龐玥宏、陳燁，被上訴人宋某某及其委托代理人張瑞紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，原、被告兩家相距不遠(yuǎn)且平時(shí)關(guān)系尚可，2014年3月19日被告之子結(jié)婚，原告前來幫忙，在新娘下車，大家都在圍觀時(shí)，原告被同是幫忙人放的花炮炸傷眼睛，具體是誰放的不能查清。原告受傷后由被告的哥哥先送到保定市第四醫(yī)院治療，后在保定市第二醫(yī)院住院治療，診斷為左眼外傷，住院治療6天（2014年3月20日-2014年3月26日），花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3465.54元；后因傷勢(shì)嚴(yán)重又轉(zhuǎn)到保定市第一中心醫(yī)院住院治療17天（2014年3月26日-2014年4月12日），自己負(fù)擔(dān)醫(yī)療費(fèi)5256.15元（醫(yī)療費(fèi)共計(jì)9531.28元，5256.15元為自負(fù)，其余為醫(yī)保統(tǒng)籌支付）；2014年8月29日-2014年9月5日又在保定市第一中心醫(yī)院住院治療7天，做的左眼白內(nèi)障囊外摘除和人工晶體植入術(shù)，花費(fèi)5178.08元（醫(yī)療費(fèi)共計(jì)8280.55元，5178.08元為自負(fù)，其余為醫(yī)保統(tǒng)籌支付），門診檢查費(fèi)849.03元。原告累計(jì)住院30天。2014年10月28日保定市法醫(yī)鑒定中心接受原告方委托，做出了關(guān)于宋某某傷殘程度鑒定意見書，鑒定意見是原告左眼爆炸傷致視力下降至0.15，根據(jù)GB／T1618-2006《勞動(dòng)能力鑒定、職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定分級(jí)》符合H）八級(jí)25）屬八級(jí)傷殘。法醫(yī)鑒定費(fèi)1166元，醫(yī)院復(fù)印材料取證費(fèi)22.8元，護(hù)理費(fèi)（服務(wù)業(yè)）28409元／年×12個(gè)月=2367元、伙食補(bǔ)助費(fèi)100元×30天=3000元、殘疾賠償金依據(jù)2014年河北省人均可支配收入22580元／年×12×30%=81288元、原告因傷致殘，精神受到了一定程度的損害，但是要求精神撫慰金2萬元數(shù)額過高，結(jié)合本案的具體情況，精神撫慰金的數(shù)額以5000元為宜。綜上，原告因此受到的各項(xiàng)損失和數(shù)額是：醫(yī)療費(fèi)1748.8元（原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)14748.48元，扣減被告已支付的13000元）、護(hù)理費(fèi)2367元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、殘疾賠償金81288元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1166元、精神撫慰金5000元、醫(yī)院復(fù)印材料取證費(fèi)22.8元，總計(jì)94592.6元。庭審中原告申請(qǐng)證人張某、李某出庭作證，兩位證人證實(shí)被告是在幫工過程中被炸傷的，張某是總管；被告申請(qǐng)證人宋某（被告的哥哥）、吳雪花（被告是其姐夫）出庭作證，他們證實(shí)辦婚事時(shí)張某是總管，沒有請(qǐng)?jiān)鎭韼兔?。另查明，原告受傷后，搶救?dāng)天被告的女兒支付了2000元，對(duì)此雙方?jīng)]有異議。上述事實(shí)，有原、被告提供的證據(jù)、證人證言、司法鑒定意見書以及當(dāng)事人陳述、庭審筆錄等予以證實(shí)。
原審法院認(rèn)為，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用，包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金和精神撫慰金，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原、被告兩家相距不遠(yuǎn)且平時(shí)關(guān)系尚可，被告之子結(jié)婚原告前來幫忙是情理之中的事，原告的證人也證實(shí)了這一點(diǎn)。被告的證人與被告有親屬關(guān)系，證人關(guān)于原告不是幫工人的證言效力較低，其證言不足以采信。另外被告也沒有提供自己明確拒絕原告幫工的相關(guān)證據(jù)，因此被告認(rèn)為原告不是幫工人、主體錯(cuò)誤、雙方形不成幫工關(guān)系的抗辯理由不能成立。原告的眼傷一直在觀察、治療過程中，訴前雙方也經(jīng)過中間人調(diào)解，但是由于分歧太大，協(xié)商未果，因此原告才單方委托司法鑒定，這個(gè)過程是連貫的，被告沒有證據(jù)證明原告的眼在此期間又受到過傷害，被告也沒有提供司法鑒定依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤和該鑒定不能作為判決依據(jù)的證據(jù)，護(hù)理費(fèi)是必須負(fù)擔(dān)的，不要求有醫(yī)院醫(yī)生開具的診斷證明，根據(jù)原告的傷情和醫(yī)院的醫(yī)療水平，原告轉(zhuǎn)院也不存在擅自轉(zhuǎn)院的情形。被告作為被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任，但是原告作為具有完全行為能力的成年人，應(yīng)該預(yù)見到放炮時(shí)可能存在的危險(xiǎn)，卻疏忽大意，輕信能夠避免受傷，原告對(duì)于損害的發(fā)生也有一定的責(zé)任，綜合本案的具體情況和雙方當(dāng)事人的各方面條件，以原告承擔(dān)承擔(dān)40%的責(zé)任為宜，另60%的責(zé)任由被告承擔(dān)，即被告應(yīng)該賠償原告94592.6元×60%=56756元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第二款、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條第二十四條之規(guī)定，判決：一、被告宋某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告宋某某醫(yī)療費(fèi)1748.8元（原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)14748.48元，扣減被告已支付的13000元）、護(hù)理費(fèi)2367元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、殘疾賠償金81288元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1166元、精神撫慰金5000元、醫(yī)院復(fù)印材料取證費(fèi)22.8元，總計(jì)94592.6元的60%即56756元；二、駁回原告宋某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1246元由原告負(fù)擔(dān)500元，被告負(fù)擔(dān)746元。
二審查明的其他事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，關(guān)于上訴人與被上訴人是否系義務(wù)幫工關(guān)系，上訴人提交的張某證人證言并未證實(shí)被上訴人是否是義務(wù)幫工人，張某二審未出庭作證，被上訴人對(duì)該證據(jù)亦不予認(rèn)可，故對(duì)該證據(jù)不予采信。村委會(huì)出具的證明沒有負(fù)責(zé)人簽章，依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第一百一十五條，對(duì)于該證據(jù)，本院不予采信。結(jié)合一審證人證言、雙方鄰里關(guān)系及風(fēng)俗習(xí)慣，一審判決認(rèn)定被上訴人系義務(wù)幫工人，并無不當(dāng)。關(guān)于傷殘鑒定，雖系個(gè)人委托，但是由合法鑒定機(jī)構(gòu)依據(jù)被上訴人實(shí)際傷情做出。上訴人雖對(duì)該傷殘鑒定不予認(rèn)可，但并未提交相反證據(jù)予以反駁，也未申請(qǐng)重新鑒定，故一審依據(jù)該傷殘鑒定作為判定被上訴人傷殘程度的依據(jù)，并無不妥。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)查閱卷宗第二十一頁，被上訴人所做手術(shù)的術(shù)前診斷為左眼外傷性白內(nèi)障、左眼外傷性瞳孔散大、右眼老年性白內(nèi)障、右眼翼狀胬肉，手術(shù)名稱為左眼白內(nèi)障囊外摘除＋人工晶體植入術(shù)，可以證實(shí)被上訴人所做手術(shù)與外傷具備關(guān)聯(lián)性，與外傷無關(guān)的右眼疾病并未在此次手術(shù)中予以治療。故一審判決依據(jù)相關(guān)證據(jù)認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為14748.48元，并無不當(dāng)。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，經(jīng)查閱卷宗第五十三頁，保定市第二醫(yī)院／市心血管病醫(yī)院的長期醫(yī)囑單中載明“陪護(hù)一人”，結(jié)合被上訴人住院30天的客觀事實(shí)，一審認(rèn)定護(hù)理費(fèi)2367元，并無不當(dāng)。關(guān)于一審判決第一判項(xiàng)的總數(shù)計(jì)算，因一審中被上訴人認(rèn)可收到過上訴人給付的13000元及上訴人女兒給付的2000元，故應(yīng)在賠償總額中予以扣除。一審中計(jì)算公式有誤，應(yīng)予糾正，具體計(jì)算公式為：1、賠償總額：醫(yī)療費(fèi)14748.48元＋護(hù)理費(fèi)2367元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元＋殘疾賠償金81288元＋法醫(yī)鑒定費(fèi)1166元＋精神撫慰金5000元＋醫(yī)院復(fù)印材料取證費(fèi)22.8元=107592.28元；2、上訴人需承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，故上訴人應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額應(yīng)為：107592.28元×60%=64555.368元；3、因上訴人已經(jīng)向被上訴人支付了15000元，故本案中上訴人應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額為：64555.368元-15000元=49555.368元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省保定市競(jìng)秀區(qū)人民法院（2015）新民初字第154號(hào)民事判決的第二項(xiàng)及訴訟費(fèi)負(fù)擔(dān)部分，即“駁回原告宋某某其他訴訟請(qǐng)求”“案件受理費(fèi)1246元由原告負(fù)擔(dān)500元，被告負(fù)擔(dān)746元”；
二、變更河北省保定市競(jìng)秀區(qū)人民法院（2015）新民初字第154號(hào)民事判決的第一項(xiàng)，即“被告宋某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告宋某某醫(yī)療費(fèi)1748.8元（原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)14748.48元，扣減被告已支付的13000元）、護(hù)理費(fèi)2367元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、殘疾賠償金81288元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1166元、精神撫慰金5000元、醫(yī)院復(fù)印材料取證費(fèi)22.8元，總計(jì)94592.6元的60%即56756元”，為上訴人宋某某于本判決生效后之內(nèi)起十日內(nèi)賠償被上訴人宋某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、法醫(yī)鑒定費(fèi)、精神撫慰金、醫(yī)院復(fù)印材料取證費(fèi)的總額的60%，即64555.368元；扣除上訴人宋某某已經(jīng)支付給被上訴人宋某某的15000元后，上訴人宋某某應(yīng)實(shí)際支付給被上訴人宋某某49555.368元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)2492元，由上訴人宋某某負(fù)擔(dān)1495元，被上訴人宋某某負(fù)擔(dān)997元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張曉靜 代理審判員　　李慧霞 代理審判員　　安晨曦

書記員：何軍