原告:宋某某，男，****年**月**日出生，漢族，職工，現(xiàn)住大名縣。
委托訴訟代理人：王社魁，
河北新舉律師事務(wù)所律師。
被告：蔡亞某，男，****年**月**日出生，漢族，浙江省東陽(yáng)市，現(xiàn)在押于大名縣看守所。
委托訴訟代理人：郭永紅，
河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被告：
河北多蘭杜亞泰節(jié)水科技有限公司，公司地址：大名縣京府工業(yè)城園東路與府南街交叉口。
法定代表人：蔡亞某。
委托訴訟代理人：郭永紅，
河北昌寧律師事務(wù)所律師。
原告宋某某訴被告蔡亞某、

河北多蘭杜亞泰節(jié)水科技有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由審判員尤章印適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宋某某、委托訴訟代理人王社魁、被告蔡亞某、
河北多蘭杜亞泰節(jié)水科技有限公司及其委托訴訟代理人郭永紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求被告償還原告借款本金人民幣20萬(wàn)元，及自起訴之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息直至清償本金止；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由為，被告蔡亞某長(zhǎng)期在大名縣居住做生意，并在大名縣開(kāi)辦了
河北多蘭杜亞泰節(jié)水科技有限公司，因此，雙方有過(guò)一定交往。2014年7月4日，被告蔡亞某因經(jīng)營(yíng)需要，向原告借款人民幣20萬(wàn)元，并保證原告需要用款時(shí)隨時(shí)償還。隨后原告便在大名縣城將借款交付給被告，被告蔡亞某在大名縣京府工業(yè)園公司的辦公室內(nèi)，書(shū)寫(xiě)了借款20萬(wàn)元的借條一張，為了保證及時(shí)還款，應(yīng)原告要求，被告蔡亞某在借條上加蓋了被告
河北多蘭杜亞泰節(jié)水科技有限公司公章有公司作為擔(dān)保。后原告改稱被告
河北多蘭杜亞泰節(jié)水科技有限公司為共同借款人，二被告應(yīng)共同償還借款，多次催促還款未果，提起訴訟。
原告為支持自己的訴訟主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：
1、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告的身份信息情況。
2、借條一份，證明原、被告之間的借款20萬(wàn)元事實(shí)。
3、原告的銀行卡交易明細(xì)清單一份，證明銀行轉(zhuǎn)賬19萬(wàn)元。
4、
河北多蘭杜亞泰節(jié)水科技有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本一份，證明被告的身份情況。
被告蔡亞某、
河北多蘭杜亞泰節(jié)水科技有限公司口頭辯稱，當(dāng)時(shí)借款實(shí)際數(shù)額19萬(wàn)元，而不是20萬(wàn)元。利息在借條上沒(méi)有約定，原告的訴訟請(qǐng)求利息不應(yīng)支持。2014-2015年被告公司償還原告4萬(wàn)元，現(xiàn)在下欠15萬(wàn)元。都有原告的收條和網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬記錄。推脫不還不是事實(shí)，現(xiàn)在被告自由受到限制沒(méi)辦法償還而非故意推脫。借款都是由會(huì)計(jì)接手的，相關(guān)證據(jù)收集后提交法庭?，F(xiàn)在沒(méi)能力還。
被告未提交證據(jù)，原告僅認(rèn)可被告2015年7月26日網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬還款1萬(wàn)元。
經(jīng)審理查明，被告蔡亞某在大名縣做生意，開(kāi)辦有
河北多蘭杜亞泰節(jié)水科技有限公司，原、被告雙方有過(guò)一定交往。2014年7月4日，被告蔡亞某因經(jīng)營(yíng)需要向原告宋某某借款，原告通過(guò)網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬借給被告19萬(wàn)元，被告向原告出具了借條，載明借原告人民幣20萬(wàn)元，應(yīng)原告要求，被告蔡亞某在借條上加蓋了被告
河北多蘭杜亞泰節(jié)水科技有限公司公章。后原告多次向其催促還款未果。
上述事實(shí)有借條、銀行卡交易明細(xì)清單及當(dāng)事人陳述等在卷佐證。

本院認(rèn)為，被告蔡亞某、
河北多蘭杜亞泰節(jié)水科技有限公司向原告宋某某借款，由被告書(shū)寫(xiě)借條及原告銀行卡交易明細(xì)清單予以證明，故借貸行為系各方真實(shí)意思表示，且不違反法律禁止性規(guī)定，依法成立、有效。被告辯稱是公司借款，而非他個(gè)人借款，原告述稱是被告蔡亞某借款，應(yīng)原告要求,被告蔡亞某在借條上加蓋了被告
河北多蘭杜亞泰節(jié)水科技有限公司公章，與借條吻合，應(yīng)認(rèn)定借款人為二被告蔡亞某、
河北多蘭杜亞泰節(jié)水科技有限公司共同借款。2014年7月4日被告蔡亞某向原告借款，原告通過(guò)網(wǎng)銀借給被告19萬(wàn)元，雖然被告向原告出具了載明借原告人民幣20萬(wàn)元的借條，原告稱另給被告現(xiàn)金1萬(wàn)元，但被告予以否認(rèn)，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條第一款規(guī)定，出借人向人民法院起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。故認(rèn)定原告實(shí)際出借數(shù)額為19萬(wàn)元。被告辯稱償還原告4萬(wàn)元，未提交證據(jù)，原告僅認(rèn)可被告2015年7月26日網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬還款1萬(wàn)元。同樣認(rèn)定被告實(shí)際還款數(shù)額為1萬(wàn)元。綜合上述內(nèi)容，至本院于2016年11月16日受理時(shí)，二被告仍欠原告借款18萬(wàn)元，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。該18萬(wàn)元被告應(yīng)予償還。原、被告未約定利息，原告主張被告自起訴之日起至還清借款之日止按年利率6%支付資金占用期間的利息，依照《最高人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條：“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的,從其約定,但以不超過(guò)年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的,人民法院可以區(qū)分不同情況處理:（一）既未約定借期內(nèi)的利率,也未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的,人民法院應(yīng)予支持?！?”。被告自起訴之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息,符合法律規(guī)定，應(yīng)支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條第一款、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告蔡亞某、
河北多蘭杜亞泰節(jié)水科技有限公司自本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)償還原告宋某某借款18萬(wàn)元，并支付自2016年11月16日起至還清借款之日止按年利率6%計(jì)算的資金占用期間利息；
二、駁回原告宋某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元，由原告宋某某負(fù)擔(dān)215元，被告蔡亞某、
河北多蘭杜亞泰節(jié)水科技有限公司負(fù)擔(dān)1935元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 尤章印

書(shū)記員： 李寧