宋光明
宋某某
宋某某
王春華（湖北遇真律師事務(wù)所）
黃某某

原告宋光明，男，xxxx年xx月xx日出生。
原告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
原告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人王春華，女，湖北遇真律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告黃某某，曾用名黃永進(jìn)，男，xxxx年xx月xx日出生。
原告宋光明、宋某某、宋某某與被告黃某某土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告宋光明、宋某某、宋某某及其代理人王春華與被告黃某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百二十七條 ?“土地承包經(jīng)營權(quán)自土地承包經(jīng)營權(quán)合同生效時(shí)設(shè)立?？h級以上地方人民政府應(yīng)當(dāng)向土地承包經(jīng)營權(quán)人發(fā)放土地承包經(jīng)營權(quán)證、林權(quán)證、草原使用權(quán)證，并登記造冊，確認(rèn)土地承包經(jīng)營權(quán)”、《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第二十三條 ?第一款 ?“縣級以上地方人民政府應(yīng)當(dāng)向承包方頒發(fā)土地承包經(jīng)營權(quán)證或者林權(quán)證書，并登記造冊，確認(rèn)土地承包經(jīng)營權(quán)”之規(guī)定，本案三原告依法享有繼承其父親的農(nóng)村承包地的權(quán)利，三原告父親的承包經(jīng)營的土地已經(jīng)登記取得了本村二組湖地0.72畝的承包經(jīng)營權(quán)，在宋天付去世后，因農(nóng)村承包經(jīng)營權(quán)依法可以繼承，三原告繼承取得的承包經(jīng)營權(quán)依法應(yīng)予以保護(hù)；被告搶種原告父親的湖地的事實(shí)已由原、被告所在的基層組織的協(xié)調(diào)證明證實(shí)，原告要求被告返還原告的0.72畝湖地的主張，本院予以支持；要求被告賠償2005年起每年每畝1000元損失的主張，未相關(guān)證據(jù)證實(shí)，其該項(xiàng)主張應(yīng)在所在基層組織核實(shí)或經(jīng)鑒定后另行主張。被告辯稱未耕種原告的湖地及要求原告給予補(bǔ)償后返還的主張，與事實(shí)不符，本院不予支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第一百二十七條 ?、《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告于本判決生效后十五日內(nèi)返還原告位于老河口市贊陽辦事處黃營村二組的（2005）第05090302042號《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證》登記的湖地0.72畝；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)300元，原、被告各負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百二十七條 ?“土地承包經(jīng)營權(quán)自土地承包經(jīng)營權(quán)合同生效時(shí)設(shè)立。縣級以上地方人民政府應(yīng)當(dāng)向土地承包經(jīng)營權(quán)人發(fā)放土地承包經(jīng)營權(quán)證、林權(quán)證、草原使用權(quán)證，并登記造冊，確認(rèn)土地承包經(jīng)營權(quán)”、《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第二十三條 ?第一款 ?“縣級以上地方人民政府應(yīng)當(dāng)向承包方頒發(fā)土地承包經(jīng)營權(quán)證或者林權(quán)證書，并登記造冊，確認(rèn)土地承包經(jīng)營權(quán)”之規(guī)定，本案三原告依法享有繼承其父親的農(nóng)村承包地的權(quán)利，三原告父親的承包經(jīng)營的土地已經(jīng)登記取得了本村二組湖地0.72畝的承包經(jīng)營權(quán)，在宋天付去世后，因農(nóng)村承包經(jīng)營權(quán)依法可以繼承，三原告繼承取得的承包經(jīng)營權(quán)依法應(yīng)予以保護(hù)；被告搶種原告父親的湖地的事實(shí)已由原、被告所在的基層組織的協(xié)調(diào)證明證實(shí)，原告要求被告返還原告的0.72畝湖地的主張，本院予以支持；要求被告賠償2005年起每年每畝1000元損失的主張，未相關(guān)證據(jù)證實(shí)，其該項(xiàng)主張應(yīng)在所在基層組織核實(shí)或經(jīng)鑒定后另行主張。被告辯稱未耕種原告的湖地及要求原告給予補(bǔ)償后返還的主張，與事實(shí)不符，本院不予支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第一百二十七條 ?、《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告于本判決生效后十五日內(nèi)返還原告位于老河口市贊陽辦事處黃營村二組的（2005）第05090302042號《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證》登記的湖地0.72畝；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)300元，原、被告各負(fù)擔(dān)150元。

審判長：劉丹
審判員：蘭大兵
審判員：彭濤

書記員：隋鵬