原告：宋某銀，男，漢族，生于1947年12月6日，住四川省綿陽(yáng)市游仙區(qū)。
委托訴訟代理人：陳俊宇，綿陽(yáng)市涪城區(qū)石塘法律服務(wù)所法律工作者。
被告：楊某，男，漢族，生于1987年4月1日，戶籍地四川省北川羌族自治縣，現(xiàn)下落不明。
被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司，住所地四川省綿陽(yáng)市涪城區(qū)躍進(jìn)路北段168號(hào)花園星河灣。
負(fù)責(zé)人：陳益云，任公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳瑩，公司職員。

原告宋某銀訴被告楊某、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天安保險(xiǎn)綿陽(yáng)中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某銀委托訴訟代理人陳俊宇，被告天安保險(xiǎn)綿陽(yáng)中心支公司委托訴訟代理人陳瑩到庭參加訴訟。被告楊某下落不明，經(jīng)公告?zhèn)鲉?，現(xiàn)已逾期仍未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某銀向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告向原告支付醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)61788.68元；2.判令第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)向原告賠償5000元，在死亡傷殘限額內(nèi)向原告賠償32811.7元，第一被告對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分23976.98元承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2016年6月10日13時(shí)15分許，被告楊某無(wú)證駕駛川B158AR號(hào)小型轎車，在事故路段處與駕駛電動(dòng)三輪摩托車的宋某銀發(fā)生碰撞，造成原告及車輛搭乘人繆正秀受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，楊某、宋某銀承擔(dān)事故同等責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)綿陽(yáng)維益司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘。對(duì)于損失賠償與被告協(xié)商無(wú)果，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至人民法院，請(qǐng)求判如所訴。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案中被告楊某在駕駛機(jī)動(dòng)車過(guò)程中未確保安全駕駛，造成原告受傷，經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告楊某對(duì)事故負(fù)同等責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)庭審查明情況，對(duì)因本次交通事故造成原告經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定如下：
醫(yī)療費(fèi)40198.75元，門診費(fèi)395.2元。
后續(xù)醫(yī)療費(fèi)10000元，根據(jù)鑒定結(jié)論金額較為確定，應(yīng)予確認(rèn)。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)960元（24日×40元/日）。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期間為住院期間24日加醫(yī)囑院外護(hù)理時(shí)間90日，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)原告主張80元/日，不超過(guò)當(dāng)?shù)刈o(hù)理標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予確認(rèn)。護(hù)理費(fèi)為9120元（114日×80元/日）。
5.殘疾賠償金11271.7元（10247元/年×11年×0.1）。
6.精神撫慰金酌情確定為2000元。
7.交通費(fèi)酌情確定為300元。
8.殘疾輔助器具費(fèi)1100元。
9.鑒定費(fèi)1400元。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，因原告已年近七十周歲，庭審中亦無(wú)證據(jù)證明其仍有勞動(dòng)能力以及因提供勞動(dòng)而實(shí)際取得收入，對(duì)原告主張的誤工費(fèi)損失本院不予支持。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：(一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定：有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；……保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算。保險(xiǎn)公司稱肇事轎車在事故發(fā)生時(shí)的車牌號(hào)與投保時(shí)的車牌號(hào)不一致，但同時(shí)確認(rèn)車架號(hào)一致，應(yīng)認(rèn)定被告平安保險(xiǎn)綿陽(yáng)中心支公司系肇事車輛川B158AR號(hào)小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)承包公司。
故，對(duì)原告的上述損失，應(yīng)由被告天安保險(xiǎn)綿陽(yáng)中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)5000元，在死亡傷殘賠償項(xiàng)下賠償原告精神撫慰金2000元、殘疾賠償金11271.7元、護(hù)理費(fèi)9120元、殘疾輔助器具費(fèi)1100元、交通費(fèi)300元，合計(jì)28791.7元。
對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分47953.95元，根據(jù)事故責(zé)任劃分，被告楊某應(yīng)賠償原告23976.98元（47953.95元×50%），扣除被告楊某已支付的7000元后，被告楊某還應(yīng)賠償原告損失16976.98元。
綜上，并根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”之規(guī)定，判決如下：

被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司在本判決生效后30日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)下支付原告宋某銀各項(xiàng)損失共計(jì)28791.7元。
二、被告楊某在本判決生效后10日內(nèi)賠償原告宋某銀各項(xiàng)損失共計(jì)16976.98元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案征收訴訟費(fèi)用1344元，由被告楊某負(fù)擔(dān)（該費(fèi)用原告宋某銀已預(yù)交672元，被告楊某在本判決生效后向本院繳納訴訟費(fèi)用672元，對(duì)于原告宋某銀已預(yù)繳的部分在履行本判決時(shí)由被告楊某一并支付與原告宋某銀）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　何　炯 審　判　員　　周兆保 人民陪審員　　張貴云

書記員：張海燕