宋某杰
鐘登茂（江西九江甘棠法律服務(wù)所）
洪某
中國人壽保險股份有限公司武漢市中心支公司
盧芳（湖北思壯律師事務(wù)所）

原告宋某杰，武漢市江漢區(qū)春苗學(xué)校學(xué)生。
法定代理人宋學(xué)中，無固定職業(yè)。
委托代理人鐘登茂，九江市甘棠法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為起訴，參加訴訟，增加、變更、放棄訴訟請求，調(diào)解和解，簽收法律文書，代領(lǐng)標的款。
被告洪某。
被告中國人壽保險股份有限公司武漢市中心支公司。住所地武漢市江漢區(qū)沿江一號寫字樓A座三樓層。
負責人張中華，總經(jīng)理。
委托代理人盧芳，湖北思壯律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為調(diào)查、答辯、應(yīng)訴、調(diào)解、上訴，簽收法律文書。
原告宋某杰訴被告洪某、被告中國人壽保險股份有限公司武漢市中心支公司（以下簡稱“人壽保險武漢支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2015年1月14日立案受理后，依法適用簡易程序，于2015年1月26日公開開庭進行了審理。原告委托代理人鐘登茂，被告人壽保險武漢支公司委托代理人盧芳到庭參加訴訟。被告洪某經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告上述舉證，被告無異議的，予以采信。關(guān)于非醫(yī)保用藥問題，在醫(yī)院采用常規(guī)治療措施、用藥系病情所需，并不受原告主觀控制，且未經(jīng)醫(yī)保部門審核的情況下，該質(zhì)證意見不予采納。關(guān)于原告在城鎮(zhèn)居住和生活問題，因原告已提供了相應(yīng)的證據(jù)，該證據(jù)可予采信。關(guān)于營養(yǎng)時間問題，因原告無醫(yī)囑加強營養(yǎng)，故保險公司不認可營養(yǎng)時間鑒定的質(zhì)證意見予以采納。
被告人壽保險武漢支公司未向本院提供證據(jù)。
本院認為，此次交通事故經(jīng)交警部門認定洪某負全部責任，責任認定符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告在此次交通事故中損失:醫(yī)療費11668.90元，后期治療費8000元，護理費6412.93元（按服務(wù)業(yè)26008元／年×90天），住院伙食補助費900元（18天×50元／天），殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%），鑒定費900元、交通費300元，予以認定。原告因傷致殘，精神撫慰金酌情認定3000元。原告上述損失合計76993.83元，應(yīng)由被告人壽保險武漢支公司在鄂A×××××小客車交強險內(nèi)優(yōu)先賠償；其余部分可由被告人壽保險武漢支公司按保險合同約定賠償。保險項目之外的部分可由被告洪某賠償。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、由被告中國人壽保險股份有限公司武漢市中心支公司在鄂A×××××小客車交強險范圍內(nèi)賠償原告宋某杰65524.93元（醫(yī)療費1萬元＋護理費6412.93元＋殘疾賠償金45812元＋交通費300元＋精神撫慰金3000元）；在鄂A×××××小客車第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告宋某杰10568.90元（醫(yī)療費11668.90元＋后期治療費8000元＋住院伙食補助費900元-1萬元）；合計76093.83元。
二、由被告洪某賠償原告宋某杰鑒定費900元。
上述應(yīng)履行義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。如未按期履行，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告宋某杰其它訴訟請求。
本案受理費1740元，減半收取870元，由被告洪某負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費（限于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)按二審法院核定數(shù)額繳納，郵政匯款至黃岡市中級人民法院立案庭，并注明一審案號）。逾期按自動撤回上訴處理。

本院認為，此次交通事故經(jīng)交警部門認定洪某負全部責任，責任認定符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告在此次交通事故中損失:醫(yī)療費11668.90元，后期治療費8000元，護理費6412.93元（按服務(wù)業(yè)26008元／年×90天），住院伙食補助費900元（18天×50元／天），殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%），鑒定費900元、交通費300元，予以認定。原告因傷致殘，精神撫慰金酌情認定3000元。原告上述損失合計76993.83元，應(yīng)由被告人壽保險武漢支公司在鄂A×××××小客車交強險內(nèi)優(yōu)先賠償；其余部分可由被告人壽保險武漢支公司按保險合同約定賠償。保險項目之外的部分可由被告洪某賠償。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

一、由被告中國人壽保險股份有限公司武漢市中心支公司在鄂A×××××小客車交強險范圍內(nèi)賠償原告宋某杰65524.93元（醫(yī)療費1萬元＋護理費6412.93元＋殘疾賠償金45812元＋交通費300元＋精神撫慰金3000元）；在鄂A×××××小客車第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告宋某杰10568.90元（醫(yī)療費11668.90元＋后期治療費8000元＋住院伙食補助費900元-1萬元）；合計76093.83元。
二、由被告洪某賠償原告宋某杰鑒定費900元。
上述應(yīng)履行義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。如未按期履行，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告宋某杰其它訴訟請求。
本案受理費1740元，減半收取870元，由被告洪某負擔。

審判長：陳義杰

書記員：陳樺