原告：宋某娥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，工人，現(xiàn)住河北省滄州渤海新區(qū)。
委托代理人：王愛杰，河北銘暉律師事務(wù)所律師。
被告：張朝萌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個體，住河北省黃驊市。
委托代理人：駱杰，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告：信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱信達(dá)財險滄州支公司）。
住所地：河北省滄州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)吉林大道河工科技園2號樓7層04、05、06、07、15、16號。
負(fù)責(zé)人：苗笑一，總經(jīng)理。
委托代理人：薛強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，該公司職員，住。

原告宋某娥訴被告張朝萌、信達(dá)財險滄州支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫福祥獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告各項損失170000元；2.訴訟費由被告承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2016年3月26日6時45分，被告張朝萌駕駛冀Ｊ×××××號車沿中捷創(chuàng)業(yè)路由西向東行駛至中捷創(chuàng)業(yè)路與商貿(mào)街交叉路口處時，與由南向北行駛王浩駕駛的冀Ｊ×××××號車相撞，造成被告張朝萌駕駛的冀Ｊ×××××號車乘車人劉通及王浩駕駛的冀Ｊ×××××號車乘車人宋某娥受傷，兩車損壞的交通事故。宋某娥所受傷經(jīng)醫(yī)療部門診斷為：外傷后致左側(cè)第2、3、4、5、6、7肋骨骨折，左鎖骨骨折，經(jīng)手術(shù)治療后，左上肢功能受限，致一肢喪失功能10%以上。該事故經(jīng)渤海新區(qū)交警二大隊處理，作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張朝萌負(fù)事故的主要責(zé)任；王浩負(fù)事故的次要責(zé)任；冀Ｊ×××××號車乘車人宋某娥及冀Ｊ×××××號車乘車人劉通無責(zé)任。被告張朝萌駕駛的冀Ｊ×××××號車的實際車主為張朝萌本人，該車在被告信達(dá)財險滄州支公司投有一份交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
又查：事故發(fā)生后，被告張朝萌為原告宋某娥墊付醫(yī)療費29000元。
原告請求的賠償損失事項中，應(yīng)予確認(rèn)的部分是：
1、醫(yī)療費30855元（證據(jù)是收費票據(jù)，用藥清單、診斷證明、病歷）；
2、二次手術(shù)費5000元（證據(jù)是鑒定報告）；
3、伙食補(bǔ)助費5200元（原告請求伙食補(bǔ)助費6800，主張住院天數(shù)為68天，但根據(jù)所提供的住院病歷記載，其實際住院天數(shù)應(yīng)確認(rèn)為52天?；锸逞a(bǔ)助費應(yīng)確認(rèn)為52天×100元／天=5200元。證據(jù)是住院病歷）；
4、誤工費6448元（原告請求誤工費18173元，所提供的證據(jù)不能證明宋某娥與滄州臨港博文電子科技有限公司存在勞動關(guān)系。其誤工費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元／年計算。誤工天數(shù)應(yīng)按原告的傷情并參照相關(guān)規(guī)定確認(rèn)為90天。誤工費確認(rèn)為26152÷365天×90天=6448元，證據(jù)是交通事故認(rèn)定書、診斷證明）；
5、護(hù)理費11774元（原告請求護(hù)理費32451元屬請求數(shù)額過高，根據(jù)原告的傷情及所提供的病歷記載，其住院前30天應(yīng)由2人護(hù)理，護(hù)理費為143.58元／天×30天×2人=8615元，后22天由1人護(hù)理，護(hù)理費計算為143.58元／天×22天×1人=3159元，護(hù)理費合計應(yīng)確認(rèn)為11774元。證據(jù)是病歷、護(hù)理人身份證）；
6、殘疾賠償金57534元（原告所提供的證據(jù)能證明其為城鎮(zhèn)居民，且在事故中所受傷評定為十級、十級傷殘，其殘疾賠償金應(yīng)按河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元／年×20年×11%=57534元，原告的該項請求應(yīng)予確認(rèn)。證據(jù)是傷殘鑒定書、戶口本、城鎮(zhèn)居住證明、購房合同、結(jié)婚證）；
7、被扶養(yǎng)人生活費5805元（被扶養(yǎng)人宋某娥的父親宋保芳xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)年限5年，由子女五人撫養(yǎng)，原告所提供的證據(jù)應(yīng)確認(rèn)為城鎮(zhèn)居民，其撫養(yǎng)費應(yīng)確認(rèn)為1935元；宋某娥的母親趙德珍（xxxx年xx月xx日出生），撫養(yǎng)年限5年，由子女五人撫養(yǎng)，其撫養(yǎng)費應(yīng)確認(rèn)為1935元；宋某娥的女兒王文珊，xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)年限2年，由夫妻二人撫養(yǎng)，其撫養(yǎng)費應(yīng)確認(rèn)為1935元。被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)確認(rèn)為5805元。證據(jù)是戶口頁、戶籍關(guān)系證明、城鎮(zhèn)居住證明、購房票據(jù)）；
8、鑒定費1400元（證據(jù)是鑒定收費票據(jù)）；
9、精神撫慰金6000元（證據(jù)是事故認(rèn)定書，證明原告在事故中無責(zé)任；傷殘鑒定書，證明原告所受傷評定為十級殘，本院酌定）；
10、交通費600元（本院酌定）。
上列應(yīng)予確認(rèn)的損失合計為130616元，本院予以支持，原告的其他請求理據(jù)不足，本院不予支持。

本院認(rèn)為：本案中涉及的交通事故，經(jīng)交警部門處理作出的事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張朝萌負(fù)事故的主要責(zé)任；王浩負(fù)事故的次要責(zé)任，事實清楚，證據(jù)充分，雙方認(rèn)可，本院予以采信。因被告張朝萌的冀Ｊ×××××號車在被告信達(dá)財險滄州支公司投有交強(qiáng)險。故對原告宋某娥在本次事故中造成的相關(guān)損失中經(jīng)本院確認(rèn)支持的130616元，被告信達(dá)財險滄州支公司應(yīng)首先在冀Ｊ×××××號車所投交強(qiáng)險的醫(yī)療費項下賠付原告宋某娥醫(yī)療費10000元，在傷殘項下賠償原告宋某娥各項損失89561元，其余31055元由被告張朝萌以70%的責(zé)任比例賠償原告宋某娥各項損失21738.5元。因被告張朝萌在事故發(fā)生后為原告宋某娥墊付醫(yī)療費29000元，兩項抵頂后，原告宋某娥尚應(yīng)返還被告張朝萌墊付款7261.5元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第六項、第十五條第一款第六項、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、第六十五條、第六十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在冀Ｊ×××××號車所投交強(qiáng)險理賠范圍和限額內(nèi)，賠付原告宋某娥各項損失99561元（該款項賠付后，原告宋某娥返還被告張朝萌墊付款7261.5元）；
二、駁回原告宋某娥的其他訴訟請求。
上列應(yīng)賠付款項，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院，開戶行：工商銀行黃驊支行，賬號：04×××43。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1850元，由原告宋某娥承擔(dān)650元，被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)1200元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時向河北省滄州市中級人民法院預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　孫福祥

書記員：史瞳杰