原告：宋某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市棗強(qiáng)縣。委托代理人：王俊青，河北俱時(shí)律師事務(wù)所律師。委托代理人：李海燕，河北俱時(shí)律師事務(wù)所律師。被告：柳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。委托代理人：劉云鳳，河北仁浩律師事務(wù)所律師。委托代理人：陳華英，河北仁浩律師事務(wù)所律師。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市桃城區(qū)。委托代理人：劉和平，河北衡湖律師事務(wù)所律師。

原告宋某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判令二被告連帶償還原告借款本金50,000元及利息9,000元；二、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年上半年，李某說柳某需要借錢，通過證人宋某向原告宋某借款50,000元。原告將50,000元現(xiàn)金給了證人宋某，李某也在場(chǎng)。我當(dāng)時(shí)跟李某、宋某口頭約定，50,000元本金每月15日左右給付1,000元利息。被告從2014年5月份到2016年11月份，每個(gè)月給付我1,000元利息。利息大部分給的是現(xiàn)金，少部分是轉(zhuǎn)賬，2016年12月份后就沒有支付過利息。雙方當(dāng)時(shí)并沒有約定還款時(shí)間。從始至終，原告未見過柳某本人，系證人宋某和被告李某說把錢借給了被告柳某。被告柳某辯稱：被告柳某不認(rèn)識(shí)原告宋某，也未向原告宋某借過錢。原告要求被告柳某償還涉案借款本金50,000元無事實(shí)根據(jù)及法律依據(jù)。被告李某辯稱：被告李某未向原告宋某借款，請(qǐng)求駁回原告宋某的訴訟請(qǐng)求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告宋某與證人宋某系姐妹關(guān)系，證人宋某與被告李某原系夫妻關(guān)系。原告宋某稱2014年上半年，其將50,000元現(xiàn)金交予證人宋某及被告李某，通過其二人將該款出借給被告柳某。被告李某認(rèn)可收到原告宋某的50,000元現(xiàn)金，并稱其將該50,000元借款給付了被告柳某，但未提交相關(guān)證據(jù)予以佐證。被告柳某對(duì)原告宋某及被告李某的陳述均不予認(rèn)可。另庭審中原告宋某、證人宋某及被告李某所稱交付款項(xiàng)的經(jīng)過均相互矛盾。以上事實(shí)有原告提交的證據(jù)及庭審筆錄在卷為證。
原告宋某訴被告李某、柳某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員紀(jì)笑婷獨(dú)任審判，并公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某及其委托代理人王俊青、李海燕、被告柳某委托代理人劉云鳳、陳華英，被告李某委托代理人劉和平到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：關(guān)于被告柳某是否應(yīng)當(dāng)向原告宋某償還該筆借款的問題。原告宋某與被告柳某并不相識(shí)，其將50,000元現(xiàn)金給付證人宋某，證人宋某將該50,000元現(xiàn)金給付被告李某。被告李某稱其將該50,000元現(xiàn)金已給付被告柳某。但證人宋某、被告李某均未提交證據(jù)證實(shí)該借款已給付被告柳某。因自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效，原告宋某未提交借條、打款憑證、收款收據(jù)等證據(jù)僅憑其提交的錄音無法證實(shí)被告柳某收到上述款項(xiàng)，且被告柳某在錄音中并未認(rèn)可其向原告宋某借款的事實(shí)，故現(xiàn)原告宋某要求被告柳某承擔(dān)還款責(zé)任無事實(shí)和法律依據(jù)。關(guān)于被告李某是否應(yīng)當(dāng)向原告宋某償還該筆借款的問題。被告李某稱其收到了上述借款50,000元，并將該款項(xiàng)支付給被告柳某，但其未提交向柳某交付款項(xiàng)的打款憑證、收款收據(jù)等證據(jù)，無法證實(shí)其已將該款給付被告柳某，故其應(yīng)當(dāng)向原告宋某償還該50,000元借款。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。”的規(guī)定，現(xiàn)原告宋某有權(quán)要求被告李某返還借款50,000元。但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條規(guī)定“自然人之間借貸對(duì)利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持”，第二十九條規(guī)定“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”，本案中原告宋某與被告李某關(guān)于利息的約定不明確，應(yīng)視為不支付利息，且未約定還款期限，故原告宋某可要求被告李某按照年利率6%支付自2017年9月20日至借款付清之日止的資金占用期間的利息，原告宋某主張的利息過高，應(yīng)依法予以調(diào)整。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告李某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告宋某借款本金50,000元及逾期利息（利息以50,000元為基數(shù)，自2017年9月20日起，按年利率6%計(jì)算至借款付清之日止）；駁回原告宋某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取638元，由被告李某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　紀(jì)笑婷

書記員：呂悅