原告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，住文安縣。
委托訴訟代理人：王增輝，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住河北省黃驊市。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，地址：河北省滄州市北京路民生財(cái)富廣場13、14層。
負(fù)責(zé)人：歸洪川，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孟凡濤，河北金派律師事務(wù)所律師。

原告宋某某訴被告李某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱“中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某的委托訴訟代理人王增輝，被告李某、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司的委托訴訟代理人孟凡濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告因交通事故造成的損失共計(jì)100000元；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月13日，在廊泊線65公里灘里大橋北頭，被告李某駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號(hào)重型罐式半掛車由南向北行駛時(shí)，與由西向東行駛的宋娜娜駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)小轎車發(fā)生碰撞，造成宋娜娜及小轎車乘坐人宋留鎖、宋某某、宋偉濤受傷，宋留鎖后經(jīng)搶救無效死亡，兩車損壞的交通事故。文安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李某、宋娜娜共同承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，宋留鎖、宋某某、宋偉濤無責(zé)任。另查，冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者保險(xiǎn)200萬元，約定不計(jì)免賠。原告損失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以承擔(dān)，超過部分由商業(yè)第三者保險(xiǎn)承擔(dān)，再超過部分由被告李某承擔(dān)。本案事故造成原告嚴(yán)重的身體損害和一定財(cái)產(chǎn)損失，故原告訴至法院。
被告李某辯稱，沒有意見。
被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司辯稱，第一，對(duì)交通事故事實(shí)及事故責(zé)任無異議。第二，被告李某駕駛的車牌號(hào)為冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號(hào)罐式半掛車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及200萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。第三，就宋留鎖死亡傷害賠償，保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠付196106.85元。判決書編號(hào)（2018）冀1026民初271號(hào)，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)剩余6579.9元，死亡傷殘項(xiàng)下剩余50000元，原告各項(xiàng)損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)下余額范圍內(nèi)合理分配，并在商業(yè)險(xiǎn)余額范圍內(nèi)按50%的責(zé)任比例承擔(dān)。第四，原告應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)證明其損失的合理性，請(qǐng)法庭依法審查各項(xiàng)證據(jù)的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性，并依法判決。本案的案件受理費(fèi)、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)及其他間接費(fèi)用，我公司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明：2017年12月13日3時(shí)許，在廊泊線（65公里）灘里大橋北頭，李某駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型罐式半掛車由南向北行駛時(shí)，與由西向東行駛的宋娜娜駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞，造成宋娜娜及小型轎車乘坐人宋留鎖、宋某某、宋偉濤受傷，宋留鎖后經(jīng)搶救無效死亡，兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)文安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李某、宋娜娜共同承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。宋留鎖、宋某某、宋偉濤無責(zé)任。原告宋某某住院治療84天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)119032.7元。原告宋某某的傷情經(jīng)天津市中慧物證司法鑒定所鑒定：1.外傷致4、6椎體壓縮性骨折，胸5椎體變扁，椎體內(nèi)骨質(zhì)碎裂并累及椎管，為九級(jí)傷殘。2.外傷致左側(cè)第1-3肋骨及右側(cè)第1-6肋骨骨折，為十級(jí)傷殘。3.外傷致胸3-5雙側(cè)附件及棘突、胸6左側(cè)橫突及棘突、胸7雙側(cè)橫突骨折，頸7左側(cè)橫突骨折，為十級(jí)傷殘。4.外傷致頸椎骨骨折累及椎管，遺留左上肢相應(yīng)肌群肌力IV級(jí)以下，為十級(jí)傷殘。5.外傷后，誤工期90-150日，護(hù)理期90日，營養(yǎng)期45-60日。6.護(hù)理人數(shù)：住院期間為1人；出院后后為1人（護(hù)理期內(nèi)）?；ㄙM(fèi)鑒定費(fèi)3780元。事故發(fā)生前，原告宋某某在廊坊津宇線纜有限公司工作，月工資3400元。原告宋某某的兒子宋佳碩，xxxx年xx月xx日出生。女兒宋佳笑，xxxx年xx月xx日出生。被告李某為原告墊付的76000元。
另查，被告李某駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型罐式半掛車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)200萬元，且不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
又查，該事故造成宋留鎖死亡，宋偉濤、宋娜娜受傷。被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)費(fèi)用賠償死者宋留鎖3420.1元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償死者宋留鎖6萬元，故交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額余留6579.9元，死亡傷殘賠償限額余留50000元。宋偉濤損失情況：醫(yī)療費(fèi)：162692元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：3400元；營養(yǎng)費(fèi)：3750元；誤工費(fèi)：13200元；護(hù)理費(fèi)：8595元；殘疾賠償金：90167元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：20281.8元；精神損害賠償金：18000元；交通費(fèi)：2500元；車損：41000元。宋娜娜損失情況：醫(yī)療費(fèi)：31693.99元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：1400元；營養(yǎng)費(fèi)：2250元；誤工費(fèi)：9900元；護(hù)理費(fèi)：4605元；殘疾賠償金：25762元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：5795元；精神損害賠償金：3000元；交通費(fèi)：2000元。
以上事實(shí)有原、被告提供的交通事故認(rèn)定書、診斷證明、病案、用藥清單、營業(yè)執(zhí)照、證明、票據(jù)、工資表、結(jié)婚證、戶口本、民事判決書、司法鑒定意見書等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，文安縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，李某、宋娜娜共同承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告的損失按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，以承擔(dān)50%為宜。因李某駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型罐式半掛車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告的損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依約予以賠償，超出保險(xiǎn)范圍外的損失由被告李某按責(zé)任比例承擔(dān)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)等項(xiàng)目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；原告主張的誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合鑒定意見書，本院酌情支持誤工期120日、營養(yǎng)期55日，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；原告主張的護(hù)理費(fèi)，本院酌情以河北省上一年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；原告主張的殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)，本院酌情以26%賠償指數(shù)計(jì)算殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；原告主張的精神損害賠償金過高，本院酌情支持15000元；原告主張的交通費(fèi)，雖未提供有效證據(jù)，但該項(xiàng)費(fèi)用系其合理且必要支出，本院酌情支持3000元。被告李某為原告墊付的76000元，應(yīng)在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司賠償范圍內(nèi)予以扣除。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告宋某某各項(xiàng)損失66437.5元（詳見賠償清單）；
二、被告李某賠償原告宋某某鑒定費(fèi)1890元；
三、駁回原告宋某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一至二項(xiàng)于本判決書生效后五日內(nèi)履行。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)2300元減半收取1150元，由原告宋某某負(fù)擔(dān)396元，由被告李某負(fù)擔(dān)754元。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 馬鑾閣

書記員： 史勝男