原告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，事故發(fā)生前在汽車銷售公司上班，現(xiàn)無業(yè)。
委托訴訟代理人：崔冬梅，山西盈甲律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：岳喜平，山西盈甲律師事務(wù)所律師。
被告：李海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司，住所地張家口市蔚縣蔚州人民路。
負責人：方振德，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李玉文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住蔚縣蔚州鎮(zhèn)一街書院北街4號。
原告宋某某與被告李海龍、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司（以下簡稱中保財險蔚縣支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告宋某某和委托訴訟代理人崔冬梅、岳喜平，被告中保財險蔚縣支公司的委托訴訟代理人李玉文到庭參加了訴訟。被告李海龍經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告宋某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決兩被告賠償原告153534.3元；2、訴訟費由被告負擔。事實和理由：2017年1月12日19時30分許，原告宋某某駕駛無牌銀灰色五菱小型普通客車，沿廣源高速由西向東行駛至62km+370km處時，未與前車保持必要的安全距離，致使車輛與被告李海龍駕駛的冀GC1792（冀GU952掛）號紅色陜汽重型半掛牽引車相撞，被告李海龍駕駛車輛以低于規(guī)定的最低時速行駛，事故造成原告宋某某受傷、兩車不同程度損壞、路產(chǎn)損失的道路交通事故。該事故經(jīng)山西省公安廳交通警察總隊高速二支隊十四大隊認定，被告李海龍承擔事故的次要責任，原告宋某某承擔事故的主要責任。原告被送往大同市第五人民醫(yī)院治療，被診斷為：1、腹部閉合性損傷；2、右側(cè)肱骨骨干骨折；3、彌漫性腹膜炎；4、肝破裂；5、失血性休克；6、面部軟組織傷挫傷；7、頭皮破裂，雙側(cè)膝部皮膚裂傷，左側(cè)足背皮膚裂傷；8、右足第一趾跖關(guān)節(jié)脫位；9、右足第三跖骨基底骨折；10、右足踇趾挫裂傷；11、創(chuàng)傷性濕肺。期間共住院治療90天。原告經(jīng)司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為：肝破裂、右肩關(guān)節(jié)的損傷構(gòu)成道路交通事故九級、十級傷殘；損傷后護理期評定為5個月、營養(yǎng)期評定為5個月，右肱骨骨折內(nèi)固定物需后期住院手術(shù)取除，費用評定為12000元。原告系城鎮(zhèn)暫住居民，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算各項賠償數(shù)額。被告李海龍所有的冀GC1792(冀GU952)號紅色陜汽重型半掛牽引車，向被告中保財險蔚縣支公司投保交強險和第三者責任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告因此交通事故受傷產(chǎn)生的各項損失分別為：醫(yī)療費1871元、二次手術(shù)費12000元、住院伙食補助費9000元、營養(yǎng)費15000元、傷殘補助金114878.4元、精神撫慰金10500元、誤工費18355.2元、陪護費15127.9元、被撫養(yǎng)人父親生活費11895.1元、被撫養(yǎng)人母親生活費16653.14元、鑒定費3500元、交通費3000元，合計231780.74元。按主、次責任比例劃分后，被告應(yīng)承擔30%的責任為153534.3元，請求法院判決支持原告的訴訟請求。
本院認為，原告宋某某駕駛車輛在行駛中與被告李海龍駕駛的重型半掛牽引車碰撞，致宋某某受傷、車輛受損的交通事故。事故經(jīng)山西省公安廳交通警察總隊高速二支隊十四大隊認定，宋某某負事故的主要責任，李海龍負事故次要責任。被告李海龍的事故車輛在中保財險蔚縣支公司投保交強險和50萬元商業(yè)三者險及不計免賠險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，原告要求被告賠償損失，符合法律規(guī)定。
原告宋某某要求賠償?shù)母黜椯M用共計153534.3元，庭審中稱醫(yī)療費吉星公司已經(jīng)墊付，放棄對醫(yī)療費的主張，住院伙食補助按照山西公務(wù)人員出差補助標準計算。被告中保財險蔚縣支公司稱：1、醫(yī)療費和二次手術(shù)費沒有異議。2、住院伙食補助費用和營養(yǎng)費，對住院天數(shù)無異議，標準不予認可，營養(yǎng)費用認可每天30元，住院伙食補助費用按照每天50元計算。3、殘疾賠償金應(yīng)當按照原告的戶口農(nóng)村標準予以賠償。4、精神損害撫慰金按照法律規(guī)定計算賠償。5、誤工費用和陪護費沒有異議。6、被扶養(yǎng)人生活費用不予認可，原告應(yīng)當提供喪失勞動能力證明。7、傷殘鑒定費不屬于公司賠償范圍。8、交通費用數(shù)額過高，認可1000元，請法院酌情認定。原告稱原告在城鎮(zhèn)居住，證據(jù)充足，傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算賠償；原告的父母已經(jīng)達到退休年齡，符合被撫養(yǎng)條件，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)當支持。本院對被告中保財險蔚縣支公司無異議的二次手術(shù)費12000元、誤工費18355.2元、陪護費15127.9元予以支持；庭審中，原告放棄對醫(yī)療費1871元的請求，本院予以準許；住院伙食補助費、營養(yǎng)費天數(shù)被告無異議，認可營養(yǎng)費每天30元、住院伙食補助費每天50元，故本院支持住院伙食補助費4500元、營養(yǎng)費4500元；原告經(jīng)有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)鑒定，評定為九、十級傷殘，且有證據(jù)證明在城鎮(zhèn)居住，故對原告要求賠償?shù)膫麣堁a助金114878.4元、精神損害撫慰金10500元及鑒定費3500元，本院予以支持；被扶養(yǎng)人生活費（其父親11895.1元、母親16653.14元），符合規(guī)定，本院予以支持；原告要求給付交通費3000元，根據(jù)實際情況，本院酌情支持1500元。以上各項費用，共計213409.74元，由交強險在保險責任范圍內(nèi)賠償120000元，剩余93409.74元在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按責任比例承擔30%即28022.9元，被告中保財險蔚縣支公司共計賠償148022.9元，未超出保險責任范圍，被告李海龍不再承擔賠償責任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第六條、第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四規(guī)定，判決如下：
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司在保險責任范圍內(nèi)賠償原告宋某某各項費用共計148022.9元，于本判決生效后十五日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告宋某某要求被告李海龍承擔賠償責任的訴訟請求。
如不按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3370元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司負擔3260元，由原告宋某某負擔110元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大同市中級人民法院。
審 判 長 楊義 人民陪審員 賈宇 人民陪審員 黃莉
書記員：侯立
成為第一個評論者