原告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，北鎮(zhèn)市千藝發(fā)廊理發(fā)師，住遼寧省北鎮(zhèn)市。
委托訴訟代理人：陳麗梅(原告母親)，住遼寧省北鎮(zhèn)市。
委托訴訟代理人：劉國東，系北鎮(zhèn)市法律援助中心律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住遼寧省海城市。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司，住所地遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。
負(fù)責(zé)人：王浩，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張紅，系遼寧錦逸律師事務(wù)所律師。

原告宋某某與被告王某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某的委托訴訟代理人陳麗梅、劉國東與被告平安保險(xiǎn)的委托訴訟代理人張紅到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)39742.30元，庭審中將訴訟請(qǐng)求數(shù)額變更為65000元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月04日13時(shí)10分，宋啟祺駕駛二輪電動(dòng)車由北向南行駛至中新線4公里+800米處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北被告王某某駕駛的遼CF9937號(hào)小型轎車相撞，致使宋啟祺及其車上乘員原告受傷，宋啟祺經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，車輛部分損壞。北鎮(zhèn)市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定宋啟祺負(fù)本次事故的主要責(zé)任，被告王某某負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后于當(dāng)日入住北鎮(zhèn)市人民醫(yī)院，診斷為頭面部外傷、右內(nèi)踝骨折、后踝骨折、右踝關(guān)節(jié)外傷、雙手擦皮傷，住院15天，支付醫(yī)療費(fèi)35437.70元，二級(jí)護(hù)理。2017年2月28日沈陽醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見：宋某某右下肢的傷殘程度為十級(jí)。原告宋某某支付鑒定費(fèi)1000元。原告雖系農(nóng)村戶籍，但因其父宋春波在北鎮(zhèn)市內(nèi)購買樓房，與父母共同生活在城鎮(zhèn)。原告雖未滿十八周歲，但自十五周歲起學(xué)習(xí)理發(fā)，現(xiàn)在時(shí)尚芭莎美發(fā)店工作，月薪3800元，被告應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付誤工費(fèi)。原告居住在城鎮(zhèn)且收入來源于城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)給付，精神損害撫慰金主張5000元。原告因此次事故支付交通費(fèi)500元。宋啟祺父母已因次事故提起訴訟，遼寧省北鎮(zhèn)市人民法院判決被告平安保險(xiǎn)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，故被告平安保險(xiǎn)亦應(yīng)對(duì)原告損失在超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)本院予以認(rèn)定。原、被告在本院主持下協(xié)商選擇遼寧大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)做出鑒定意見，且該意見與沈陽醫(yī)學(xué)院司法鑒定所鑒定意見一致，故對(duì)該鑒定意見予以采信。原告提供的丁健出具的證實(shí)，以證明原告在時(shí)尚芭莎美發(fā)店工作，月薪3800元，并因交通事故而未上班，該份證據(jù)應(yīng)屬于證人證言，但證人丁健未出庭，無法確認(rèn)證人證言的真實(shí)性，故對(duì)該證據(jù)不予采信。原告提供的時(shí)尚芭莎發(fā)廊2016年6、7、8、9月工資表證據(jù)形式不符合法律規(guī)定，故對(duì)工資表不予采信。根據(jù)原告提供的房屋所有權(quán)證、契證及戶口簿可以證明原告父親宋春波于2011年10月24日在北鎮(zhèn)市購買房屋，結(jié)合物業(yè)公司的證明，可以認(rèn)定原告在居住在城鎮(zhèn)。宋啟祺的父母就宋啟祺因本次事故死亡一事起訴至遼寧省北鎮(zhèn)市人民法院，該院查明被告王某某駕駛的事故車輛在被告平安保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，判決被告平安保險(xiǎn)在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額剩余9684.09元，死亡傷殘限額為原告保留2萬元。被告平安保險(xiǎn)不服，上訴至遼寧省錦州市中級(jí)人民法院，該院判決駁回上訴，維持原判。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告系未成年人，且未提供充分證據(jù)證明其誤工收入情況，故對(duì)誤工費(fèi)不予支持。原告居住在城鎮(zhèn)，但未成年，無法確認(rèn)收入來源，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。精神損害撫慰金酌情支持20000元。原告雖未提供交通費(fèi)相關(guān)證據(jù)，但系合理損失，對(duì)其主張的交通費(fèi)數(shù)額予以支持。原告合理損失包括：醫(yī)療費(fèi)35437.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、護(hù)理費(fèi)1525.80元、殘疾賠償金62252元、精神損害撫慰金20000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1000元，合計(jì)103465.50元。被告平安保險(xiǎn)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余的醫(yī)療費(fèi)限額賠償9684.09元、在死亡傷殘限額內(nèi)賠償20000元。已有生效判決確認(rèn)，故被告平安保險(xiǎn)應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按40%的責(zé)任比例對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在保險(xiǎn)限額一次性賠償原告宋某某58796.65元；
二、被告王某某于本判決生效后10日內(nèi)一次性賠償原告宋某某400元；
三、駁回原告宋某某其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決所確定的期間履行給付金錢的義務(wù)，則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)794元，減半收取397元，由被告王某某負(fù)擔(dān)160元，原告宋某某負(fù)擔(dān)237元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省錦州市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙迎欣

書記員：夏冰