宋某某
藍(lán)荔（蠡縣天平法律服務(wù)所）
頓鐵道
李鳳蘭（河北冀清律師事務(wù)所）
魏立新
華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司
王永
張學(xué)棟

原告:宋某某，農(nóng)民。
委托代理人:藍(lán)荔，蠡縣天平法律服務(wù)所法律工作者。
被告:頓鐵道，農(nóng)民。
委托代理人:李鳳蘭，河北冀清律師事務(wù)所律師。
被告:魏立新，農(nóng)民。
被告:華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司。
負(fù)責(zé)人:許玉國，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:王永，該公司職工。
委托代理人:張學(xué)棟，該公司職工。
原告宋某某與被告頓鐵道、魏立新、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡稱華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某的委托代理人藍(lán)荔、被告頓鐵道的委托代理人李鳳蘭、被告魏立新、被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人張學(xué)棟均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年12月24日17時(shí)10分，被告頓鐵道駕駛冀F×××××小型轎車沿蠡縣南莊路由北向南行駛至蠡縣前劉市村南路段時(shí)與前方對(duì)行原告宋某某駕駛的無照二輪摩托車發(fā)生交通事故，致雙方車輛損壞，原告宋某某受傷。蠡縣公安局交通警察大隊(duì)2014年1月7日對(duì)此事故做出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告頓鐵道承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告宋某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。冀F×××××小型轎車登記所有人為被告魏立新，該肇事車輛在被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)合同被保險(xiǎn)人為頓鐵道，商業(yè)險(xiǎn)中第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額為人民幣200000元，并投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
審理中，被告頓鐵道、魏立新稱實(shí)際車主為頓鐵道，并提交頓鐵道與魏立新所寫協(xié)議，協(xié)議載明:“關(guān)于頓鐵道頂賬來的車，因本人當(dāng)時(shí)沒有身份證，故過戶于魏立新名下，又考慮到以后諸多事故，特立協(xié)定，有關(guān)冀F×××××該車的所有事由頓鐵道負(fù)責(zé)，與魏立新無關(guān)。2013年1月15日，協(xié)議人頓鐵道、魏立新。中人劉某、吳某乙?！北桓骖D鐵道、魏立新申請(qǐng)證人吳某甲、劉某、吳某乙出庭作證。證人吳某甲出庭證言:與原、被告均沒有社會(huì)關(guān)系，我有一輛速騰車，車牌號(hào)記不住，車是從北玉田謝志剛頂賬頂給我13萬元，2013年1月份，這個(gè)車以八萬元價(jià)格頂給頓鐵道，我要求把這輛車過戶給頓鐵道，我就出了一張身份證復(fù)印件，之后我就沒有管這個(gè)事，后來的事情不清楚。證人劉某出庭證言:與原、被告均沒有社會(huì)關(guān)系，頓鐵道和吳某甲是一起合伙做生意，他們的客戶欠頓鐵道和吳某甲的錢，就用一輛速騰車頂給他們，頂了以后，頓鐵道和吳某甲不一起做生意了，車就給了頓鐵道，當(dāng)時(shí)是用的魏立新的身份證辦理的這個(gè)事，魏立新怕身份證是自己的，有事了自己負(fù)連帶責(zé)任，回家后，魏立新讓我作證證明車是頓鐵道的，和魏立新沒有關(guān)系，大概是時(shí)間是2013年陰歷年以前。頓鐵道與魏立新所寫協(xié)議是真實(shí)的。證人吳某乙出庭證言:與原、被告均沒有社會(huì)關(guān)系，兩年以前，頓鐵道買吳某甲的車，記不清花了多少錢，當(dāng)時(shí)魏立新找我去給我說，頓鐵道買車用的我的身份證，魏立新怕以后出什么事，就找我證明一下，車是頓鐵道的，以后出事與魏立新沒有關(guān)系，當(dāng)時(shí)寫了一個(gè)協(xié)議，有魏立新、頓鐵道、劉某，還有我，在我家寫的協(xié)議，我自己執(zhí)筆，頓鐵道與魏立新所寫協(xié)議是真實(shí)的。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告宋某某認(rèn)為協(xié)議書是事故發(fā)生后簽訂的，時(shí)間不吻合，不認(rèn)可；證人證言不屬實(shí)，證人所說自相矛盾，吳某甲說是自己把車賣給頓鐵道，第二個(gè)證人說吳某甲和頓鐵道共同頂賬的車給了頓鐵道，第三個(gè)證人說不知道車的由來，如果車輛過戶，每個(gè)車隨車的車輛信息登記本都有明確的過戶登記，魏立新既然知道以自己身份證替別人辦理行車本，馬上就知道有責(zé)任自己承擔(dān)，頓鐵道本人有身份證，頓鐵道沒有理由用別人的身份證，這份協(xié)議實(shí)際出臺(tái)時(shí)間是事故發(fā)生后，根本不能證明事實(shí)。被告頓鐵道質(zhì)證意見:證人所證屬實(shí)，三個(gè)證人所證內(nèi)容互相印證不存在矛盾，共同證實(shí)事故車的實(shí)際車主是頓鐵道。當(dāng)時(shí)魏立新沒有過戶是因?yàn)殡p方是親屬關(guān)系，為了省錢認(rèn)為寫個(gè)協(xié)議就可以了，魏立新是頓鐵道的姐夫。被告魏立新對(duì)證人證言認(rèn)可。華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)協(xié)議和證人證言不予質(zhì)證。
事故發(fā)生后，原告宋某某于2013年12月24日先在河北大學(xué)附屬醫(yī)院搶救，后轉(zhuǎn)北京積水潭醫(yī)院住院治療，在北京積水潭醫(yī)院住院治療七次，時(shí)間分別為:2013年12月25日至2014年1月22日，住院28天；2013年1月22日至2014年3月3日，住院37天；2014年3月3日至2014年3月18日，住院15天；2014年3月18日至2014年5月16日，住院59天；2014年5月16日至2014年6月27日，住院42天；2014年8月27日至2014年8月29日，住院2天；2014年9月10日至2014年10月13日，住院33天；以上共計(jì)住院216天。北京積水潭醫(yī)院2014年1月22日對(duì)原告宋某某診斷證明書記載:“診斷:雙側(cè)骶髂關(guān)節(jié)脫位，骨盆骨折，骶骨骨折，股骨干骨折（左），骶叢損傷，直腸損傷，肺挫傷，Ⅱ型呼吸衰竭，菌血癥，傷口感染，盆底軟組織感染，針道感染。建議:繼續(xù)治療?！北本┓e水潭醫(yī)院2014年3月3日的診斷證明中建議原告宋某某注意休息、加強(qiáng)營養(yǎng)。原告宋某某提交北京積水潭醫(yī)院住院病案七份及收費(fèi)票據(jù)12張，共計(jì)醫(yī)療費(fèi)584838.05元；河北大學(xué)附屬醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)12張，共計(jì)醫(yī)療費(fèi)4392.62元；以上兩醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)共計(jì)589230.67元。華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)河大醫(yī)院的急診認(rèn)可，但稱河大醫(yī)院各項(xiàng)證據(jù)的姓名為“宋佳欣”的名字寫錯(cuò)，錯(cuò)誤可能出在醫(yī)院。對(duì)北京積水潭醫(yī)院的證據(jù)都認(rèn)可。頓鐵道對(duì)河大醫(yī)院的搶救費(fèi)票據(jù)無異議，但姓名不符，應(yīng)提供證據(jù)證實(shí)二者系同一人。對(duì)北京積水潭醫(yī)院住院票據(jù)、病例等證據(jù)的真實(shí)性無異議。魏立新未發(fā)表質(zhì)證意見。原告宋某某提交有蠡縣南莊鎮(zhèn)后劉市村民委員會(huì)和蠡縣公安局南莊派出所證明一份，證實(shí)宋某某和宋佳欣系同一人。
原告宋某某住院期間購買醫(yī)療輔助用品單據(jù)13張，共計(jì)費(fèi)用3811.5元，其中5張金額為298元未寫原告宋某某姓名，原告宋某某主張3080.50元。原告宋某某在北京積水潭住院期間勞務(wù)服務(wù)陪護(hù)費(fèi)發(fā)票3張，共計(jì)15390元。華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)醫(yī)療輔助用品真實(shí)性認(rèn)可，對(duì)陪護(hù)費(fèi)不認(rèn)可認(rèn)為沒有提供相應(yīng)的合同。頓鐵道質(zhì)證稱對(duì)醫(yī)療輔助用品原告應(yīng)提供相關(guān)的醫(yī)囑，沒有醫(yī)囑不認(rèn)可，對(duì)陪護(hù)費(fèi)不認(rèn)可。魏立新稱不承擔(dān)責(zé)任，不質(zhì)證。
原告主張交通費(fèi)5973.15元，提交票據(jù)22張合計(jì)金額為5613.5元。華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)公司、頓鐵道對(duì)交通費(fèi)不認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)提供正式發(fā)票和證實(shí)與就醫(yī)有關(guān)。魏立新稱不承擔(dān)責(zé)任，不發(fā)表質(zhì)證意見。
原告宋某某的誤工費(fèi):原告宋某某事故發(fā)生前在蠡縣君路豪汽車裝飾用品廠上班，月工資是2800元，原告提交用工單位的營業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、受傷前三個(gè)月的工資表、停發(fā)工資證明。原告主張誤工費(fèi)為月工資除以30天乘以住院293天，共計(jì)27336.9元。華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)認(rèn)可，誤工費(fèi)的具體計(jì)算天數(shù)及數(shù)額請(qǐng)法院核實(shí)。頓鐵道稱原告主張住院293天與事實(shí)不符，原告住院天數(shù)合計(jì)216天，原告提供的工資、誤工證明、勞動(dòng)合同不認(rèn)可，事情發(fā)生后原告沒有說過上班，說在家務(wù)農(nóng)，因此誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天37元計(jì)算。魏立新不發(fā)表質(zhì)證意見，不承擔(dān)責(zé)任。
原告宋某某的護(hù)理費(fèi):原告住院期間由原告母親王永梅護(hù)理，原告主張按照農(nóng)林牧副漁的標(biāo)準(zhǔn)一人護(hù)理每天按37.43元計(jì)算，共計(jì)10966.99元。被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)計(jì)算方式認(rèn)可，具體計(jì)算天數(shù)，法院核實(shí)。被告頓鐵道對(duì)計(jì)算方式認(rèn)可，具體計(jì)算天數(shù)應(yīng)按216天計(jì)算。魏立新:不發(fā)表質(zhì)證意見，不承擔(dān)責(zé)任。
原告宋某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi):原告主張伙食補(bǔ)助每天100元，住院293天，共計(jì)29300元。營養(yǎng)費(fèi)要求每天60元，共計(jì)17580元。華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)公司質(zhì)證稱:原告主張的醫(yī)療費(fèi)減去保險(xiǎn)公司墊付的1萬元后，按照事故責(zé)任比例承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)的部分已經(jīng)超過20萬元的限額，所以我們單位對(duì)于營養(yǎng)份及伙補(bǔ)費(fèi)不發(fā)表質(zhì)證意見。頓鐵道質(zhì)證意見:對(duì)原告伙補(bǔ)，原告主張全部按100元計(jì)算有異議，2014年7月1日之前的住院伙補(bǔ)應(yīng)按每天50元計(jì)算，7月1日以后的可以按照100元計(jì)算，理由是河北省出差人員伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)明確規(guī)定7月1日以后調(diào)整為100元，計(jì)算天數(shù)應(yīng)按216天分段計(jì)算。營養(yǎng)費(fèi)按法律規(guī)定，有醫(yī)囑的認(rèn)可，沒有醫(yī)囑的不認(rèn)可，原告的診斷證明中只有2014年3月3日有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，其他沒有醫(yī)囑，對(duì)其他營養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可，營養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)60元太高，應(yīng)該按每天20元計(jì)算。魏立新:不發(fā)表質(zhì)證意見，不承擔(dān)責(zé)任。
本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定:受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。第六十六條 ?規(guī)定:責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。故鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)公司稱不承擔(dān)該費(fèi)用的主張不予支持。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
原告宋某某將訴訟請(qǐng)求由35萬元變更為48萬元，未按本院通知補(bǔ)交增加部分的訴訟費(fèi)用，視為放棄增加訴訟請(qǐng)求。
被告頓鐵道稱原告方的親屬強(qiáng)行讓被告頓鐵道給原告打欠條15萬元，請(qǐng)求確認(rèn)本次事故中，頓鐵道所打欠據(jù)無效，與本案非同一法律關(guān)系，本案不作處理。
涉案車輛冀F×××××小型轎車登記所有人為被告魏立新，被告頓鐵道、魏立新稱實(shí)際車主為頓鐵道，提交有頓鐵道與魏立新所寫協(xié)議，證人吳某甲、劉某、吳某乙出庭作證，本院認(rèn)為，被告頓鐵道、魏立新書寫協(xié)議隨意性較大，三證人出庭證言相互矛盾，本院不予認(rèn)定，應(yīng)以登記所有人為被告魏立新為準(zhǔn)，本次事故中，沒有證據(jù)證明被告魏立新有過錯(cuò)，故被告魏立新不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本次交通事故同時(shí)造成原告宋某某受傷，其損失范圍:1、原告宋某某提交北京積水潭醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)12張醫(yī)療費(fèi)584838.05元，河北大學(xué)附屬醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)12張醫(yī)療費(fèi)4392.62元，以上兩醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)共計(jì)589230.67元，且原告宋某某提交有蠡縣南莊鎮(zhèn)后劉市村民委員會(huì)和蠡縣公安局南莊派出所證明一份，證實(shí)宋某某和宋佳欣系同一人。對(duì)原告宋某某以上醫(yī)療費(fèi)本院予以認(rèn)定。2、原告宋某某在北京積水潭住院期間勞務(wù)服務(wù)陪護(hù)費(fèi)15390元，原告提交發(fā)票3張證實(shí)，結(jié)合原告宋某某病情較重實(shí)際，本院予以認(rèn)定。3、原告主張交通費(fèi)5973.15元，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌定為4000元。4、原告宋某某的誤工費(fèi):原告宋某某事故發(fā)生前在蠡縣君路豪汽車裝飾用品廠上班，月工資是2800元，原告提交用工單位的營業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、受傷前三個(gè)月的工資表、停發(fā)工資證明，本院予以認(rèn)定，費(fèi)用為20159.28元（2800元÷30天×216天）。5、原告宋某某的護(hù)理費(fèi):原告住院期間由原告母親王永梅護(hù)理，原告主張按照農(nóng)林牧副漁的標(biāo)準(zhǔn)一人護(hù)理每天按37.43元，本院予以采納，按其住院天數(shù)216天共計(jì)8084.88元。6、原告宋某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)河北省國家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算，結(jié)合住院天數(shù)為21600元。7、營養(yǎng)費(fèi):原告宋某某診斷證明有加強(qiáng)營養(yǎng)醫(yī)囑，結(jié)合病情，對(duì)其請(qǐng)求營養(yǎng)費(fèi)要求每天60元標(biāo)準(zhǔn)按住院天數(shù)216天計(jì)算共計(jì)為12960元。綜上，原告宋某某損失共計(jì)為671424.83元。原告宋某某超出以上部分請(qǐng)求本院不予采納，原告宋某某主張購買醫(yī)療輔助用品費(fèi)用無醫(yī)囑本院不予支持。
被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告宋某某:醫(yī)療費(fèi)10000元、陪護(hù)費(fèi)15390元、護(hù)理費(fèi)8084.88元、交通費(fèi)4000元、誤工費(fèi)20159.28元，共計(jì)57634.16元。原告宋某某的剩余損失613790.67元根據(jù)原告宋某某、被告頓鐵道各自過錯(cuò)按比例分擔(dān)責(zé)任，蠡縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書載明被告頓鐵道承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告宋某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，結(jié)合本案實(shí)際，原告宋某某損失由原告自己承擔(dān)30%，被告頓鐵道承擔(dān)70%的損失金額為429653.47元（613790.67元×70%），被告頓鐵道所應(yīng)承擔(dān)責(zé)任先由被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告宋某某人民幣200000元，不足部分由被告頓鐵道賠償229653.47元。被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)公司共計(jì)應(yīng)賠償原告損失257634.16元，扣除其已經(jīng)墊付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)公司再賠償原告247634.16元。被告頓鐵道應(yīng)賠償原告損失229653.47元，扣除其已經(jīng)墊付原告治療費(fèi)163800元，被告頓鐵道再賠償原告65853.47元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司賠償原告宋某某人民幣247634.16元。
二、被告頓鐵道賠償原告宋某某人民幣65853.47元。
三、駁回原告宋某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一、第二項(xiàng)限自本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣6550元，由原告宋某某負(fù)擔(dān)550元，被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司負(fù)擔(dān)4000元，被告頓鐵道負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定:受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。第六十六條 ?規(guī)定:責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。故鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)公司稱不承擔(dān)該費(fèi)用的主張不予支持。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
原告宋某某將訴訟請(qǐng)求由35萬元變更為48萬元，未按本院通知補(bǔ)交增加部分的訴訟費(fèi)用，視為放棄增加訴訟請(qǐng)求。
被告頓鐵道稱原告方的親屬強(qiáng)行讓被告頓鐵道給原告打欠條15萬元，請(qǐng)求確認(rèn)本次事故中，頓鐵道所打欠據(jù)無效，與本案非同一法律關(guān)系，本案不作處理。
涉案車輛冀F×××××小型轎車登記所有人為被告魏立新，被告頓鐵道、魏立新稱實(shí)際車主為頓鐵道，提交有頓鐵道與魏立新所寫協(xié)議，證人吳某甲、劉某、吳某乙出庭作證，本院認(rèn)為，被告頓鐵道、魏立新書寫協(xié)議隨意性較大，三證人出庭證言相互矛盾，本院不予認(rèn)定，應(yīng)以登記所有人為被告魏立新為準(zhǔn)，本次事故中，沒有證據(jù)證明被告魏立新有過錯(cuò)，故被告魏立新不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本次交通事故同時(shí)造成原告宋某某受傷，其損失范圍:1、原告宋某某提交北京積水潭醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)12張醫(yī)療費(fèi)584838.05元，河北大學(xué)附屬醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)12張醫(yī)療費(fèi)4392.62元，以上兩醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)共計(jì)589230.67元，且原告宋某某提交有蠡縣南莊鎮(zhèn)后劉市村民委員會(huì)和蠡縣公安局南莊派出所證明一份，證實(shí)宋某某和宋佳欣系同一人。對(duì)原告宋某某以上醫(yī)療費(fèi)本院予以認(rèn)定。2、原告宋某某在北京積水潭住院期間勞務(wù)服務(wù)陪護(hù)費(fèi)15390元，原告提交發(fā)票3張證實(shí)，結(jié)合原告宋某某病情較重實(shí)際，本院予以認(rèn)定。3、原告主張交通費(fèi)5973.15元，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌定為4000元。4、原告宋某某的誤工費(fèi):原告宋某某事故發(fā)生前在蠡縣君路豪汽車裝飾用品廠上班，月工資是2800元，原告提交用工單位的營業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、受傷前三個(gè)月的工資表、停發(fā)工資證明，本院予以認(rèn)定，費(fèi)用為20159.28元（2800元÷30天×216天）。5、原告宋某某的護(hù)理費(fèi):原告住院期間由原告母親王永梅護(hù)理，原告主張按照農(nóng)林牧副漁的標(biāo)準(zhǔn)一人護(hù)理每天按37.43元，本院予以采納，按其住院天數(shù)216天共計(jì)8084.88元。6、原告宋某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)河北省國家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算，結(jié)合住院天數(shù)為21600元。7、營養(yǎng)費(fèi):原告宋某某診斷證明有加強(qiáng)營養(yǎng)醫(yī)囑，結(jié)合病情，對(duì)其請(qǐng)求營養(yǎng)費(fèi)要求每天60元標(biāo)準(zhǔn)按住院天數(shù)216天計(jì)算共計(jì)為12960元。綜上，原告宋某某損失共計(jì)為671424.83元。原告宋某某超出以上部分請(qǐng)求本院不予采納，原告宋某某主張購買醫(yī)療輔助用品費(fèi)用無醫(yī)囑本院不予支持。
被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告宋某某:醫(yī)療費(fèi)10000元、陪護(hù)費(fèi)15390元、護(hù)理費(fèi)8084.88元、交通費(fèi)4000元、誤工費(fèi)20159.28元，共計(jì)57634.16元。原告宋某某的剩余損失613790.67元根據(jù)原告宋某某、被告頓鐵道各自過錯(cuò)按比例分擔(dān)責(zé)任，蠡縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書載明被告頓鐵道承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告宋某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，結(jié)合本案實(shí)際，原告宋某某損失由原告自己承擔(dān)30%，被告頓鐵道承擔(dān)70%的損失金額為429653.47元（613790.67元×70%），被告頓鐵道所應(yīng)承擔(dān)責(zé)任先由被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告宋某某人民幣200000元，不足部分由被告頓鐵道賠償229653.47元。被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)公司共計(jì)應(yīng)賠償原告損失257634.16元，扣除其已經(jīng)墊付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)公司再賠償原告247634.16元。被告頓鐵道應(yīng)賠償原告損失229653.47元，扣除其已經(jīng)墊付原告治療費(fèi)163800元，被告頓鐵道再賠償原告65853.47元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司賠償原告宋某某人民幣247634.16元。
二、被告頓鐵道賠償原告宋某某人民幣65853.47元。
三、駁回原告宋某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一、第二項(xiàng)限自本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣6550元，由原告宋某某負(fù)擔(dān)550元，被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司負(fù)擔(dān)4000元，被告頓鐵道負(fù)擔(dān)2000元。

審判長：李鐵民
審判員：蔣大寒
審判員：魯素敏

書記員：張琪琪