原告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，個體業(yè)主，戶籍地云夢縣，現(xiàn)住云夢縣。
委托代理人黃紅，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認、放棄、變更訴訟請求，參與調(diào)解、和解，提起反訴、上訴，代收法律文書等。
委托代理人張望華，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認、放棄、變更訴訟請求，參與調(diào)解、和解，提起反訴、上訴，代收法律文書等。
被告袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，個體業(yè)主，住云夢縣。
被告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，無業(yè)，住云夢縣。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城區(qū)金融大街23號15層。
負責人王兵，公司總經(jīng)理。
委托代理人劉勇，湖北首義律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人陶梅，湖北首義律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告宋某某與被告袁某某、趙某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱“中國平安北京分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院依據(jù)原告宋某某的訴前財產(chǎn)保全申請，于2016年11月25日作出（2016）鄂0923財保26號民事裁定書，對被告袁某某駕駛的京Ｎ×××××號轎車予以查封。原告宋某某于2016年12月21日向本院起訴后，被告袁某某向本院交納擔保金20000元，又以與被告趙某某共有的房產(chǎn)對被保全車輛提供替代擔保，本院于2017年元月7日裁定解除對被告袁某某駕駛的京Ｎ×××××號轎車的查封。2017年3月29日，原告宋某某以其司法鑒定條件尚未成熟、相關(guān)損失無法確定為由，向本院提出撤訴申請，被告袁某某對此表示同意。本院于2017年3月29日作出（2016）鄂0923民初1447號民事裁定，準許原告宋某某撤回起訴。2017年7月11日，原告宋某某再次訴至本院。本院受理后，先適用簡易程序，后轉(zhuǎn)為普通程序，公開開庭進行了審理。原告宋某某及其委托代理人張望華，被告袁某某，被告中國平安北京分公司的委托代理人陶梅到庭參加訴訟，被告趙某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
原告宋某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告袁某某、趙某某連帶賠償原告因交通事故造成的各項損失合計110781.96元（原告的全部損失為150781.96元，本款己扣減被告袁某某及被告中國平安北京分公司合計墊付的40000元）；2.判令被告中國平安北京分公司在承保限額內(nèi)先行賠付并在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付精神損害撫慰金；3.判令被告袁某某承擔本案法醫(yī)鑒定費、訴訟及訴訟保全費。事實與理由：2016年11月7日10時10分左右，被告袁某某駕駛被告趙某某所有的京Ｎ×××××號轎車沿云夢縣城關(guān)鎮(zhèn)楚王城大道自南往北行駛至縣國稅局路段，將駕駛電動車的原告宋某某撞倒，造成原告受傷的交通事故。原告被送往云夢縣中醫(yī)院住院治療，被診斷為：1.腦外傷；右顳頂部硬膜下血腫、左頂骨骨折。2.全身多處軟組織損傷。住院治療44天后，出院診斷為：1.腦外傷；右顳頂部亞急性硬膜下血腫，鉆孔引流，左頂骨骨折。2.外傷性癲癇。3.全身多處軟組織損傷。云夢縣公安局交通警察大隊于2016年11月21日作出云公交認字[2016]第23087號道路交通事故認定書，認定原告宋某某與被告袁某某負事故同等責任。2017年7月5日，經(jīng)云夢立中法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告損傷己構(gòu)成十級傷殘，需護理期60日、誤工期180日、營養(yǎng)期60日，后期治療費8000元。住院期間，被告中國平安北京分公司向原告墊付醫(yī)療費10000元，被告袁某某向原告墊付醫(yī)療費10000元。出院后，被告袁某某又向原告墊付醫(yī)療費20000元。其他損失，幾被告未予賠付。
另查，被告袁某某所駕京Ｎ×××××號轎車登記在被告趙某某名下，該車在被告中國平安北京分公司投保交強險及商業(yè)三者險，保險期間均自2015年12月18日至2016年12月17日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告宋某某故提起訴訟，請求人民法院依法判處。

本院認為，本案系機動車與行人相撞發(fā)生的交通事故，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，對于原告宋某某的損失，應(yīng)先由被告中國平安北京分公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告中國平安北京分公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
關(guān)于原告宋某某受傷造成的各項損失，醫(yī)療費方面，被告中國平安北京分公司援引交強險及商業(yè)三者險有關(guān)條款主張應(yīng)當扣減原告10%的非醫(yī)保用藥，同時提出原告住院記錄顯示其有肝病史，原告部分醫(yī)療費用與本次交通事故無關(guān)。本院認為，被告中國平安北京分公司的上述援引不符合交強險制度的設(shè)計目的，被告中國平安北京分公司也未舉證證明相關(guān)免責條款己對投保人產(chǎn)生法律效力，故本院對其該項辯解依法不予采納。對被告中國平安北京分公司的以上第二項辯稱，涉及到交通事故受害者由于個體差異所導致的治療費用的不同。經(jīng)審查，本院認為，為治療某些特定個體的相關(guān)檢查費用應(yīng)當納入到其必然發(fā)生的醫(yī)療費中，故原告的住院醫(yī)療費用36044.03元應(yīng)據(jù)實全額計算。原告同時主張其2016年12月21日辦理出院手續(xù)后的四筆門診費用損失，本院結(jié)合醫(yī)囑所載“必要時復查頭部CT，定期復查肝功能，不適隨診”等內(nèi)容，對其中2017年2月16日的檢查費用合計682.80元和2017年6月17日的CT費用240元予以認定，對2017年3月6日的成藥費用462.40元，因無相關(guān)證據(jù)予以輔證，對2017年6月22日的CT費用240元，因原告無其他證據(jù)予以輔證且其發(fā)生不符合一般生活經(jīng)驗，本院不予認定。如上，本院確定原告的住院醫(yī)療費及門診費用損失合計為36966.83元（36044.03元+682.80元+240元）；后續(xù)治療費依法醫(yī)鑒定意見確定為8000元；原告的住院天數(shù)依住院費用清單載明的住院天數(shù)為43天，住院伙食補助費為2150元（43天*50元/天）；結(jié)合原告病情及法醫(yī)鑒定意見本院確定應(yīng)當給予其營養(yǎng)費，為1800元（60天*30元/天）；護理費為5371.56元（32677元/年/365天/年*60天）；結(jié)合原告從事職業(yè)，誤工費以居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資標準計算更為妥當，為16114.68元（32677元/年/365天/年*180天）；殘疾賠償金為58772元（29386元/年*20年*10%）；交通費本院結(jié)合原告住院天數(shù)及地點確定為1000元；精神損害撫慰金結(jié)合原告的受傷程度及在交通事故中的過錯確定為2500元。
以上原告宋某某的損失中醫(yī)療費項下?lián)p失額為48916.83元（36966.83元+8000元+2150元+1800元），超過交強險醫(yī)療費限額的部分為38916.83元，如前所述，超過部分的50%即19458.42元應(yīng)由被告中國平安北京分公司賠償。人身損害項下?lián)p失額為83758.24元（5371.56元+16114.68元+58772元+1000元+2500元），該數(shù)額在交強險分項限額范圍內(nèi)，應(yīng)由被告中國平安北京分公司全額賠償。
原告無證據(jù)證明被告趙某某應(yīng)當承擔賠償責任，本院對原告要求被告趙某某承擔賠償責任的訴訟請求依法不予支持。
依照交強險及商業(yè)三者險保險合同的約定，被告中國平安北京分公司不應(yīng)承擔原告的法醫(yī)鑒定費、本案訴訟及訴訟保全費，故原告的法醫(yī)鑒定費損失1900元應(yīng)由雙方駕駛?cè)艘肋^錯比例予以承擔，即，原告宋某某承擔950元（1900*50%），被告袁某某承擔950元（1900*50%），案件訴訟及訴訟保全費依法負擔。
審理中查明被告中國平安北京分公司己向原告墊付醫(yī)療費10000元，被告袁某某己向原告墊付費用30000元，以上墊付款應(yīng)在被告保險公司賠償款中予以扣減和返還。
故此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司賠償原告宋某某各項損失合計113216.66元（10000元+83758.24+19458.42元），扣減己墊付的10000元，還應(yīng)賠償103216.66元。以上款項賠付后，原告宋某某應(yīng)向被告袁某某返還30000元；
二、被告袁某某賠償原告宋某某法醫(yī)鑒定費950元；
三、駁回原告宋某某對被告趙某某的訴訟請求；
四、駁回原告宋某某的其他訴訟請求。
上述給付義務(wù)，均限本判決生效后三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費654元，訴訟保全費370元，合計1024元由被告袁某某負擔。給付期限同上。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預交上訴案件訴訟費，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　鐘守武 人民陪審員　　陶望發(fā) 人民陪審員　　楊自華

書記員：黃靜