宋某
韓艷云（湖北華徽律師事務(wù)所）
高勇（湖北華徽律師事務(wù)所）
冷某某
冷先發(fā)
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
喜軍（湖北首義律師事務(wù)所）

原告宋某。
委托代理人韓艷云，湖北華徽律師事務(wù)所律師。
委托代理人高勇，湖北華徽律師事務(wù)所律師。
被告冷某某。
被告冷先發(fā)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
委托代理人喜軍，湖北首義律師事務(wù)所律師。
原告宋某訴被告冷某某、冷先發(fā)、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)湖北公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理審判員游惠獨(dú)任審判，于2014年7月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某的委托代理人韓艷云、被告冷某某、冷先發(fā)、被告平安保險(xiǎn)湖北公司的委托代理人喜軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告冷某某駕車在轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車先行、原告宋某無駕駛資質(zhì)駕駛無號(hào)牌摩托車，兩車相撞，造成原告宋某在事故中受傷，兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告冷某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告宋某負(fù)事故的次要責(zé)任，雙方均未提出異議，該認(rèn)定結(jié)論作為本案的定案依據(jù)。
鄂A×××××號(hào)車在被告平安保險(xiǎn)湖北公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行向原告宋某賠付保險(xiǎn)金。交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部分，由該公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按照被告冷某某在事故中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例賠付，即70%。被告冷某某向本院提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證明其為原告宋某墊付的費(fèi)用，但該票據(jù)金額不在原告宋某的訴請(qǐng)之中，被告冷某某可自行向被告平安保險(xiǎn)湖北公司理賠，本案中不一并處理。
鄂A×××××號(hào)車的車主系被告冷先發(fā)，其出借車輛的行為并未違反相關(guān)法律的禁止性規(guī)定，其在本案中無需承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告宋某主張的護(hù)理費(fèi)按照湖北?。?014年度）居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資26，008元／年為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算70日；誤工費(fèi)按照湖北省（2014年度）制造業(yè)在崗職工人均年平均工資35，750元／年為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；伙食補(bǔ)助費(fèi)按29天（訴請(qǐng)）計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無醫(yī)囑，本院不予支持。
依照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2014年度）》，本起事故造成原告宋某的經(jīng)濟(jì)損失本院依法確認(rèn)為:殘疾賠償金68，204.40元【含殘疾賠償金54，974.40元（22，906元／年×20年×12%）、被撫養(yǎng)人（宋慧敏）生活費(fèi)13，230元（15，750元／年×14年×0.12÷2人）】、醫(yī)療費(fèi)1969.54元、伙食補(bǔ)助費(fèi)435元（15元／天×29天）、后期治療費(fèi)26，000元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金2000元、護(hù)理費(fèi)4988元（26，008元／年÷365天×70天）、誤工費(fèi)14，692元（35，750元／年÷365天×150天）】，以上共計(jì)118，588.94元。被告被告平安保險(xiǎn)湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告宋某100，184.40元【醫(yī)療費(fèi)（限額）10，000元、殘疾賠償金68，204.40元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金2000元、護(hù)理費(fèi)4988元、誤工費(fèi)14，692元】。交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部分由該公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照被告冷某某在事故中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例負(fù)擔(dān)，即12，883元【（118，588.94元-100，184.40元）×70%】。原告宋某的經(jīng)濟(jì)損失已由被告平安保險(xiǎn)湖北公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，被告冷某某的墊付款4361.50元應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付給原告宋某的款項(xiàng)中予以扣減返還給被告冷某某。被告平安保險(xiǎn)湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中實(shí)際賠付原告宋某95，822.90元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告宋某賠付保險(xiǎn)金計(jì)人民幣95，822.90元（已扣減應(yīng)向被告冷某某返還的墊付款），于本判決生效后二十日內(nèi)付清；
二、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告宋某賠付保險(xiǎn)金計(jì)人民幣12，883元，于本判決生效后二十日內(nèi)付清；
三、、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)返還被告冷某某返還的墊付款4361.50元，于本判決生效后二十日內(nèi)付清；
四、駁回原告宋某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)655元（已減半收取，原告宋某已繳納）、鑒定費(fèi)1000元，共計(jì)1655元，由被告冷某某負(fù)擔(dān)1100元，由原告宋某負(fù)擔(dān)555元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢
市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1310元，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào):07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告冷某某駕車在轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車先行、原告宋某無駕駛資質(zhì)駕駛無號(hào)牌摩托車，兩車相撞，造成原告宋某在事故中受傷，兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告冷某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告宋某負(fù)事故的次要責(zé)任，雙方均未提出異議，該認(rèn)定結(jié)論作為本案的定案依據(jù)。
鄂A×××××號(hào)車在被告平安保險(xiǎn)湖北公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行向原告宋某賠付保險(xiǎn)金。交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部分，由該公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按照被告冷某某在事故中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例賠付，即70%。被告冷某某向本院提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證明其為原告宋某墊付的費(fèi)用，但該票據(jù)金額不在原告宋某的訴請(qǐng)之中，被告冷某某可自行向被告平安保險(xiǎn)湖北公司理賠，本案中不一并處理。
鄂A×××××號(hào)車的車主系被告冷先發(fā)，其出借車輛的行為并未違反相關(guān)法律的禁止性規(guī)定，其在本案中無需承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告宋某主張的護(hù)理費(fèi)按照湖北?。?014年度）居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資26，008元／年為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算70日；誤工費(fèi)按照湖北?。?014年度）制造業(yè)在崗職工人均年平均工資35，750元／年為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；伙食補(bǔ)助費(fèi)按29天（訴請(qǐng)）計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無醫(yī)囑，本院不予支持。
依照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2014年度）》，本起事故造成原告宋某的經(jīng)濟(jì)損失本院依法確認(rèn)為:殘疾賠償金68，204.40元【含殘疾賠償金54，974.40元（22，906元／年×20年×12%）、被撫養(yǎng)人（宋慧敏）生活費(fèi)13，230元（15，750元／年×14年×0.12÷2人）】、醫(yī)療費(fèi)1969.54元、伙食補(bǔ)助費(fèi)435元（15元／天×29天）、后期治療費(fèi)26，000元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金2000元、護(hù)理費(fèi)4988元（26，008元／年÷365天×70天）、誤工費(fèi)14，692元（35，750元／年÷365天×150天）】，以上共計(jì)118，588.94元。被告被告平安保險(xiǎn)湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告宋某100，184.40元【醫(yī)療費(fèi)（限額）10，000元、殘疾賠償金68，204.40元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金2000元、護(hù)理費(fèi)4988元、誤工費(fèi)14，692元】。交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部分由該公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照被告冷某某在事故中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例負(fù)擔(dān)，即12，883元【（118，588.94元-100，184.40元）×70%】。原告宋某的經(jīng)濟(jì)損失已由被告平安保險(xiǎn)湖北公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，被告冷某某的墊付款4361.50元應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付給原告宋某的款項(xiàng)中予以扣減返還給被告冷某某。被告平安保險(xiǎn)湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中實(shí)際賠付原告宋某95，822.90元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告宋某賠付保險(xiǎn)金計(jì)人民幣95，822.90元（已扣減應(yīng)向被告冷某某返還的墊付款），于本判決生效后二十日內(nèi)付清；
二、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告宋某賠付保險(xiǎn)金計(jì)人民幣12，883元，于本判決生效后二十日內(nèi)付清；
三、、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)返還被告冷某某返還的墊付款4361.50元，于本判決生效后二十日內(nèi)付清；
四、駁回原告宋某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)655元（已減半收取，原告宋某已繳納）、鑒定費(fèi)1000元，共計(jì)1655元，由被告冷某某負(fù)擔(dān)1100元，由原告宋某負(fù)擔(dān)555元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：游惠

書記員：章曦環(huán)