原告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，住文安縣。
原告：宋娜娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，戶籍地：保定市雄縣，現(xiàn)住址同上。
二原告委托訴訟代理人：王增輝，河北恒威律師事務所律師。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住河北省黃驊市。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，地址：河北省滄州市北京路民生財富廣場13、14層。
負責人：歸洪川，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孟凡濤，河北金派律師事務所律師。

原告宋某某、宋娜娜訴被告李某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱“中華聯(lián)合財險滄州中心支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告宋某某、宋娜娜的委托訴訟代理人王增輝，被告李某、中華聯(lián)合財險滄州中心支公司的委托訴訟代理人孟凡濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告宋某某、宋娜娜向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告因交通事故造成的損失共計160000元；2、本案的訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年12月13日，在廊泊線65公里灘里大橋北頭，被告李某駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號重型罐式半掛車由南向北行駛時，與由西向東行駛的宋娜娜駕駛的冀Ｒ×××××號小轎車發(fā)生碰撞，造成宋娜娜及小轎車乘坐人宋留鎖、宋俊濤、宋某某受傷，宋留鎖后經(jīng)搶救無效死亡、兩車損壞的交通事故。文安縣公安局交通警察大隊認定，李某、宋娜娜共同承擔此事故的同等責任，宋留鎖、宋俊濤、宋某某無責任。另查，冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者保險200萬元，約定不計免賠。原告損失應先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)予以承擔，超過部分由商業(yè)第三者保險承擔，再超過部分由被告李某承擔。本案事故造成原告嚴重的身體損害和一定財產(chǎn)損失，故原告訴至法院。
被告李某辯稱，沒有意見。
被告中華聯(lián)合財險滄州中心支公司辯稱，第一，對交通事故事實及事故責任無異議。第二，被告李某駕駛的車牌號為冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號罐式半掛車在保險公司投保了交強險及200萬元不計免賠商業(yè)三者險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。此事故造成宋留鎖死亡，宋某某、宋俊濤、宋娜娜受傷。第三，就宋留鎖死亡傷害賠償，保險公司已經(jīng)賠付196106.85元。判決書編號（2018）冀1026民初271號，交強險醫(yī)療項剩余6579.9元，死亡傷殘項下剩余50000元，原告各項損失應在交強險分項下余額范圍內(nèi)合理分配，并在商業(yè)險余額范圍內(nèi)按50%的責任比例承擔。第四，原告應提供相應的證據(jù)證明其損失的合理性，請法庭依法審查各項證據(jù)的真實性和關聯(lián)性，并依法判決。本案的案件受理費、保全費、鑒定費、評估費及其他間接費用，我公司不予承擔。
本院經(jīng)審理查明：2017年12月13日3時許，在廊泊線（65公里）灘里大橋北頭，李某駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型罐式半掛車由南向北行駛時，與由西向東行駛的宋娜娜駕駛的冀Ｒ×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，造成宋娜娜及小型轎車乘坐人宋留鎖、宋俊濤、宋某某受傷，宋留鎖后經(jīng)搶救無效死亡、兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)文安縣公安局交通警察大隊認定，李某、宋娜娜共同承擔此事故的同等責任。宋留鎖、宋俊濤、宋某某無責任。原告宋某某住院治療34天，花費醫(yī)療費162692元。原告宋某某的傷情經(jīng)天津市中慧物證司法鑒定所鑒定：1.外傷致脾破裂、成年人脾切除術后，為八級傷殘。2、外傷致左側第1-8肋骨骨折、右側第1-4肋骨骨折，為九級傷殘。3、外傷致肝破裂修補術后，為十級傷殘。4、外傷后誤工期90-150日，護理期40-60日，營養(yǎng)期60-90日。5、護理人數(shù)：住院期間為2人；出院后為1人（在護理期內(nèi)）?；ㄙM鑒定費3780元。事故發(fā)生前，原告宋某某在文安縣東方駿龍彩鋼鋼構制品廠工作，月工資3300元。原告宋某某所有的冀Ｒ×××××號雪弗蘭牌小型轎車經(jīng)河北秋年機動車評估有限公司評估，車輛損失為41000元?；ㄙM評估費2000元。原告宋某某花費復印費273.5元。
原告宋娜娜住院治療14天，花費醫(yī)療費31693.99元。原告宋娜娜的傷情經(jīng)天津市中慧物證司法鑒定所鑒定：1.外傷致右側2-11肋骨骨折，為十級傷殘。2、外傷后誤工期60-120日，護理期30-60日，營養(yǎng)期30-60日。3、住院期間護理人數(shù)為1人，出院后護理人數(shù)為1人（護理期限內(nèi)）。花費鑒定費3780元。事故發(fā)生前，原告宋娜娜在廊坊津宇線纜有限公司工作，月工資3300元。原告宋某某和宋娜娜的兒子宋佳闊，xxxx年xx月xx日出生。被告李某為原告宋某某、宋娜娜墊付124000元。
另查，被告李某駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型罐式半掛車在被告中華聯(lián)合財險滄州中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險200萬元，且不計免賠。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
又查，該事故造成宋留鎖死亡，宋俊濤受傷。被告中華聯(lián)合財險滄州中心支公司在交強險醫(yī)療費費用賠償死者宋留鎖3420.1元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償死者宋留鎖6萬元，故交強險醫(yī)療費用賠償限額余留6579.9元，死亡傷殘賠償限額余留50000元。宋俊濤損失為：醫(yī)療費：119032.7元；住院伙食補助費：8400元；營養(yǎng)費：2750元；誤工費13600元；護理費：8477元；殘疾賠償金：66981.2元；被撫養(yǎng)人生活費：9587.76元+15066.48元；精神損害賠償金：12000元；交通費：3000元；
以上事實有原、被告提供的交通事故認定書、診斷證明、病案、用藥清單、營業(yè)執(zhí)照、證明、票據(jù)、工資表、結婚證、戶口本、民事判決書、司法鑒定意見書等證據(jù)予以證實。

本院認為，文安縣公安交通警察大隊對此次交通事故作出的責任認定，李某、宋娜娜共同承擔此事故的同等責任，應對原告的損失按事故責任比例承擔賠償責任，以承擔50%為宜。因李某駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型罐式半掛車在被告中華聯(lián)合財險滄州中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告的損失應首先在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償；超出交強險限額的損失在商業(yè)三者險限額內(nèi)依約予以賠償，超出保險范圍外的損失由被告李某按責任比例承擔。原告宋某某主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費、車損、評估費、復印費等項目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準；原告宋某某主張的誤工費、營養(yǎng)費、護理費，結合鑒定意見書，本院酌情支持誤工期120日、營養(yǎng)期75日、護理期50日，護理費的計算以河北省上一年度居民服務業(yè)標準計算，具體數(shù)額以本院核定為準；原告主張的殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費，結合原告的傷殘等級，本院酌情以35%賠償指數(shù)計算殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費，具體數(shù)額以本院核定為準；原告主張的精神損害賠償金過高，本院酌情支持18000元；原告主張的交通費，雖未提供有效證據(jù)，但該項費用系其合理且必要支出，本院酌情支持2500元。原告宋娜娜主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費等項目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準；原告宋娜娜主張的誤工費、營養(yǎng)費、護理費，結合鑒定意見書，本院酌情支持誤工期90日、營養(yǎng)期45日、護理期45日，具體數(shù)額以本院核定為準；原告主張的精神損害賠償金過高，本院酌情支持3000元；原告主張的交通費，雖未提供有效證據(jù)，但該項費用系其合理且必要支出，本院酌情支持2000元。被告李某為原告宋某某、宋娜娜墊付的124000元，應在被告中華聯(lián)合財險滄州中心支公司賠償范圍內(nèi)予以扣除。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告宋某某、宋娜娜各項損失119161.6元（詳見賠償清單）；
二、被告李某賠償原告宋某某、宋娜娜鑒定費、復印費4917元；
三、駁回原告宋某某、宋娜娜的其他訴訟請求。
上述一至二項于本判決書生效后五日內(nèi)履行。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費3500元減半收取1750元，由原告宋某某、宋娜娜負擔359元，由被告李某負擔1391元。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 馬鑾閣

書記員： 史勝男