原告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市順平縣。
委托訴訟代理人：王明哲，河北誠信求實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司順平支公司，住所地保定市順平縣木蘭東街。
法定代表人：靳鵬，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫蓓，河北金房律師事務(wù)所律師。

原告宋某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司順平支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年1月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某委托訴訟代理人王明哲、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人孫蓓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告給付原告保險(xiǎn)理賠金105130元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年7月27日，原告為自有的冀Ｆ×××××自卸貨車在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)145390元及其他險(xiǎn)種，且投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2018年7月28日至2019年7月27日。2018年11月1日2時(shí)許，原告雇傭的司機(jī)劉英凱駕駛冀Ｆ×××××自卸貨車在保定市滿城區(qū)廠區(qū)內(nèi)卸車時(shí)車輛側(cè)翻，造成車輛損壞的單方事故。事故發(fā)生后，原告及時(shí)向被告報(bào)案，被告也到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)查勘，并出具了機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)事故現(xiàn)場(chǎng)查勘記錄。事故發(fā)生后，原告支付本車施救費(fèi)5000元，原告車輛經(jīng)雙方共同委托車輛損失評(píng)定為93530元，為此原告支付公估費(fèi)6600元。就上述損失，原告向被告理賠未果，故此，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向貴院提起民事訴訟，請(qǐng)法院依法作出公正判決。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，請(qǐng)依法核實(shí)劉英凱的駕駛證、從業(yè)資格證以及駕駛車輛的營運(yùn)證、行駛證是否按時(shí)年檢。請(qǐng)依法核實(shí)事故的真實(shí)性，有無超載現(xiàn)象。原告起訴的數(shù)額過高，不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告提交的身份證、事故車輛的行駛證、運(yùn)營證、駕駛員劉英凱的駕駛證、從業(yè)資格證均按時(shí)年檢、合法有效，本院予以認(rèn)定。原告提交的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單，載明原告在被告保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)145390元，且含不計(jì)免賠險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可，本院亦予以確認(rèn)。原告提交被告保險(xiǎn)公司出具的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)事故現(xiàn)場(chǎng)查勘記錄，證實(shí)事故發(fā)生后，原告已及時(shí)向保險(xiǎn)公司報(bào)案，保險(xiǎn)公司也出具現(xiàn)場(chǎng)勘查記錄，記載“勘查意見：司機(jī)駕駛標(biāo)的車卸車時(shí)車側(cè)翻，本車有損，三者彩鋼板廠房有損，標(biāo)的車需施救?！苯?jīng)庭上核實(shí)，事故發(fā)生時(shí)原告車輛所載貨物為石渣，所載重量并未超出行駛證核實(shí)的總質(zhì)量，不存在超載現(xiàn)象。關(guān)于原告主張的各項(xiàng)損失：1.施救費(fèi)。原告主張施救費(fèi)5000元，提交施救費(fèi)票據(jù)一張，本院予以認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為施救費(fèi)過高，但無相反證據(jù)證實(shí)其主張，本院不予支持。2.車輛損失費(fèi)。原告主張車輛損失費(fèi)93530元，提交了公估報(bào)告一份。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為公估報(bào)告鑒定結(jié)論過高，要求原告提供維修發(fā)票證實(shí)其實(shí)際損失。對(duì)此，由于原告所提交的公估報(bào)告為原告和被告保險(xiǎn)公司共同委托，程序符合法律規(guī)定，對(duì)該鑒定結(jié)論本院予以認(rèn)定，對(duì)保險(xiǎn)公司的主張依法不予支持。3.公估費(fèi)。原告主張公估費(fèi)6600元，提交公估費(fèi)票據(jù)一張，本院予以認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任不予認(rèn)可。本院根據(jù)《保險(xiǎn)法》規(guī)定，鑒定費(fèi)系原告為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，故對(duì)原告的主張依法應(yīng)予支持。

本院認(rèn)為，原告與被告保險(xiǎn)公司簽訂的《機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》成立并生效，雙方應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)合同全面履行自己的義務(wù)。原告的損失，車輛損失費(fèi)93530元、施救費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)6600元，依法均應(yīng)由被告賠付。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司順平支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告宋某某車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)損失、公估費(fèi)等損失共計(jì)105130元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1201元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司順平支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 杜蘭濤

書記員： 王藝穎