宋某某
從厚水（湖北自成律師事務(wù)所）
朱某

原告宋某某，個體經(jīng)營戶。
委托代理人從厚水，湖北自成律師事務(wù)所律師。
被告朱某，又名朱希明。
原告宋某某與被告朱某民間借貸糾紛一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年12月25日公開開庭進行了審理。
原告宋某某及其委托代理人從厚水到庭參加了訴訟，被告朱某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某某訴稱:被告朱某因資金周轉(zhuǎn)需要，于2014年4月25日向原告宋某某借款人民幣200000元并出具借條一張；于2014年5月9日借款人民幣200000元并出具借條一張，二筆借款均約定利息按月利率3%計算，借款期限為一個月。
后被告僅向原告償還了部分借款，余下借款及利息未能償還，故原告訴至本院，要求被告償還原告借款人民幣400000元及利息（利息要求按月利率3%計算至償還完畢之日止）；本案訴訟費由被告負擔。
原告為證明其訴訟請求所依據(jù)的事實，在舉證期限內(nèi)向本院提供了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告身份證復印件，用以證明原告身份主體適格。
證據(jù)二、借條二張及銀行匯款單三張，用以證明被告朱某于2014年4月25日向原告宋某某借款人民幣200000元；于2014年5月9日借款人民幣200000元，二筆借款均約定利息按月利率3%計算，借款期限為一個月的事實。
被告朱某未答辯，亦未舉證、質(zhì)證。
本院認為，因原告提交的證據(jù)一系行政機關(guān)在依法行政過程中作出的公文書證，且具有證據(jù)的真實性、合法性與關(guān)聯(lián)性，故本院對其作為有效證據(jù)予以確認。
原告提交的證據(jù)二系被告朱某本人出具，可真實反映被告朱某向原告借款并約定借款利率及期限的事實，故對該事實本院依法予以確認。
原告提交的證據(jù)二中的三張匯款單能與原告提交的證據(jù)二中被告向原告出具的借據(jù)相互印證，形成有效證據(jù)鏈，證實被告向原告借款的相關(guān)事實，故本院對其作為有效證據(jù)予以采信。
依據(jù)上述依法確認的有效證據(jù)及當事人的陳述，可確認本案以下事實:
被告朱某因資金周轉(zhuǎn)需要，于2014年4月25日向原告宋某某借款人民幣200000元并出具借條一張；于2014年5月9日借款人民幣200000元并出具借條一張，二筆借款均約定利息按月利率3%計算，借款期限為一個月。
后被告于2014年9月20日向原告償還了20萬元借款，余下借款本金及利息未能償還，為此，原告訴至本院。
本院認為，被告朱某向原告宋某某借款，雙方借款合同關(guān)系成立，被告朱某應(yīng)向原告宋某某償還借款本金400000元及利息。
因雙方約定的借款利率為月利率3%，已超過年利率24%，故對原告要求被告支付超過該利率部分的利息的請求不予支持。
被告已經(jīng)償還的利息可按月利率3%（年利率36%）計算，未償還部分的利息只能按年利率24%計算，即截止至2014年9月20日止，被告應(yīng)向原告償還借款利息55620元（計算方法詳見附表）。
從2014年9月21日起的借款本金為255620元（400000元＋55620元-200000元），利息為40030.1元（已計算至2016年5月16日，255620元×2%×7月25天），共計人民幣295650.1元。
為此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》》第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、限被告朱某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告宋某某借款本金人民幣255620元及利息40030.1元，共計人民幣295650.1元（利息按年利率24%計算至2016年5月16日止，后期借款利息按年利率24%計算至本判決確定履行期限之日止）；
二、駁回原告宋某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費7300元，由原告宋某某負擔1898元，被告朱某負擔5402元。
如不服本判決，可在判決書送達后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。
湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行，賬號:17×××50。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，因原告提交的證據(jù)一系行政機關(guān)在依法行政過程中作出的公文書證，且具有證據(jù)的真實性、合法性與關(guān)聯(lián)性，故本院對其作為有效證據(jù)予以確認。
原告提交的證據(jù)二系被告朱某本人出具，可真實反映被告朱某向原告借款并約定借款利率及期限的事實，故對該事實本院依法予以確認。
原告提交的證據(jù)二中的三張匯款單能與原告提交的證據(jù)二中被告向原告出具的借據(jù)相互印證，形成有效證據(jù)鏈，證實被告向原告借款的相關(guān)事實，故本院對其作為有效證據(jù)予以采信。
依據(jù)上述依法確認的有效證據(jù)及當事人的陳述，可確認本案以下事實:
被告朱某因資金周轉(zhuǎn)需要，于2014年4月25日向原告宋某某借款人民幣200000元并出具借條一張；于2014年5月9日借款人民幣200000元并出具借條一張，二筆借款均約定利息按月利率3%計算，借款期限為一個月。
后被告于2014年9月20日向原告償還了20萬元借款，余下借款本金及利息未能償還，為此，原告訴至本院。
本院認為，被告朱某向原告宋某某借款，雙方借款合同關(guān)系成立，被告朱某應(yīng)向原告宋某某償還借款本金400000元及利息。
因雙方約定的借款利率為月利率3%，已超過年利率24%，故對原告要求被告支付超過該利率部分的利息的請求不予支持。
被告已經(jīng)償還的利息可按月利率3%（年利率36%）計算，未償還部分的利息只能按年利率24%計算，即截止至2014年9月20日止，被告應(yīng)向原告償還借款利息55620元（計算方法詳見附表）。
從2014年9月21日起的借款本金為255620元（400000元＋55620元-200000元），利息為40030.1元（已計算至2016年5月16日，255620元×2%×7月25天），共計人民幣295650.1元。

為此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》》第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、限被告朱某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告宋某某借款本金人民幣255620元及利息40030.1元，共計人民幣295650.1元（利息按年利率24%計算至2016年5月16日止，后期借款利息按年利率24%計算至本判決確定履行期限之日止）；
二、駁回原告宋某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費7300元，由原告宋某某負擔1898元，被告朱某負擔5402元。

審判長：王望喜
審判員：黃有美
審判員：陳傳武

書記員：陳嬋嬋