宋某某
劉錦紅（河北磅礴律師事務(wù)所）
祝某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司
董丹丹（河北金房律師事務(wù)所）

原告宋某某。
委托代理人劉錦紅，河北磅礴律師事務(wù)所律師。
被告祝某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司。
法定代表人武運(yùn)寶，該公司總經(jīng)理。
委托代理人董丹丹，河北金房律師事務(wù)所律師。
原告宋某某與被告祝某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由審判員石沖屹適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。2014年12月12日原告提出進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定的申請(qǐng)，本院于2014年12月15日作出（2014）清民初字第1701號(hào)民事裁定書，裁定中止本案訴訟。2015年5月27日本院收到鑒定書，同日恢復(fù)本案訴訟。于2015年6月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原被告及委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告祝某某駕駛冀＊＊＊＊＊＊號(hào)轎車與宋某某駕駛的無照二輪摩托車發(fā)生相撞，造成兩車損壞，原告宋某某受傷的交通事故，被告祝某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告宋某某承擔(dān)次要責(zé)任。被告祝某某駕駛冀＊＊＊＊＊＊號(hào)轎車在人保財(cái)險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)122000元和商業(yè)第三者保險(xiǎn)30萬元（含不計(jì)免賠險(xiǎn)），其中機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)122000元為醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元、死亡傷殘賠償限額110000元。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。以上事實(shí)原、被告雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告宋某某被送往河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療50天（2014年11月3日至2014年12月23日），后又到蠡縣醫(yī)院、保定第五醫(yī)院、保定法醫(yī)醫(yī)院檢查治療。對(duì)原告所提交的醫(yī)療費(fèi)票，其中一張2015年3月27日164元票據(jù)姓名為孫美便，與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)，2014年12月23日886.5元票據(jù)為住院膳食費(fèi)收據(jù)，不屬醫(yī)療費(fèi)范圍，本院不予確認(rèn)，其余醫(yī)療費(fèi)票據(jù)被告無異議，本院予以確認(rèn)，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)127080.73元。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司主張扣除10%非醫(yī)保用藥，但并未明確具體指出，其主張本院不予采信。原告主張被告應(yīng)按每天100元的標(biāo)準(zhǔn)賠付自己住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)5000元（50天X100元／天=50OO元），參照《河北省省級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》第十六條:“伙食補(bǔ)助費(fèi)按出差自然（公歷）天數(shù)計(jì)算，每人每天100元?！钡囊?guī)定，本院予以支持。原告主張被告應(yīng)賠付自己營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，有河北大學(xué)附屬醫(yī)院的診斷證明書為證，本院予以支持，但要求每天100元的標(biāo)準(zhǔn)較高，應(yīng)為每天30元，天數(shù)按住院后再加40天即90天計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2700元（90天X30元）。事故發(fā)生前原告在蠡縣華泰紡織有限公司工作，原告2014年8、9、10月份月工資均為4900元，誤工日期計(jì)算至評(píng)殘前一日共150天，誤工費(fèi)24500元（150天X163.3元／天=24500元），有勞動(dòng)合同及工資表、停發(fā)工資證明為證，本院予以確認(rèn)。依照診斷證明書建議:4.陪床人數(shù)2人，原告住院期間為二人護(hù)理，護(hù)理人員一宋亞光事故發(fā)生前在蠡縣億豐紡織有限公司上班，2014年8、9、10月份月工資分別為4640、4800、4800元，平均月工資為4746元，護(hù)理天數(shù)為50天，宋亞光護(hù)理費(fèi)為7900元（50天X158元／天=7900元）。護(hù)理人員二宋亞寧事故發(fā)生前在蠡縣興銀絨線紡織有限公司上班，2014年8、9、10月份月工資均為4500元，護(hù)理天數(shù)為50天，宋亞寧護(hù)理費(fèi)為7500元（50天X150元／天=7500元），以上事實(shí)有河北大學(xué)附屬醫(yī)院的診斷證明書、勞動(dòng)合同、工資表、停發(fā)工資證明為證，本院予以確認(rèn)，原告住院治療導(dǎo)致護(hù)理人員因誤工而收入減少，被告應(yīng)予賠償。被告對(duì)原告提交的勞動(dòng)合同及工資標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可，但未能提供相關(guān)的證據(jù)證實(shí)，故被告的抗辯理由，證據(jù)不足，本院不予采信。鑒定費(fèi)1864元有票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)，鑒定費(fèi)是為了確定原告?zhèn)麣埖燃?jí)而支付的必要的、合理的費(fèi)用，依照保險(xiǎn)法的規(guī)定，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。原告構(gòu)成九級(jí)傷殘，有司法鑒定意見書為證，本院予以確認(rèn)，被告應(yīng)賠償原告?zhèn)麣堎r償金，本案開庭時(shí)間在河北省公安廳交通管理局所發(fā)布的關(guān)于2015年度人身?yè)p害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)的通知之后，傷殘賠償金應(yīng)按2015年度農(nóng)村居民人均可支配收入10186元計(jì)算，傷殘賠償金應(yīng)為40744元（10186X20年X20%=40744元）。原告的二次手術(shù)費(fèi)為9000元，有司法鑒定意見書為證，本院予以確認(rèn)。原告主張精神撫慰金10000元較高，根據(jù)原告?zhèn)榧皩?shí)際情況認(rèn)定4000元較為合理。原告父親宋桂才1955年出生，原告母親王花蕊1954年出生，二人沒勞動(dòng)能力，生活困難，宋桂才、王花蕊還有一個(gè)女兒，上述事實(shí)有戶籍證明、蠡縣林堡鄉(xiāng)宋莊村證明為證，原告的兒子宋明宇2007年出生尚未成年，有戶籍證明為證，被告應(yīng)賠償原告應(yīng)承擔(dān)的以上三人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按2015年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出8248元計(jì)算，原告兒子宋明宇生活費(fèi)8248元（8248X10年X20%X1／2=8248元），原告父親宋桂才生活費(fèi)16496元（8248X20年X20%X1／2），原告母親王花蕊生活費(fèi)15671元（8248X19年X20%X1／2），以上三人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共40415元，計(jì)入傷殘賠償金內(nèi)。原告主張交通費(fèi)為3000元較高，根據(jù)原告?zhèn)榧皩?shí)際需要，本院認(rèn)定1500元較為合理。原告主張財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1500元較高，根據(jù)實(shí)際情況，本院酌定500元較為合理。綜上原告因此事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)272703.73元（醫(yī)療費(fèi)127080.73元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)5000元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2700元＋誤工費(fèi)24500元＋護(hù)理費(fèi)15400元＋鑒定費(fèi)1864元＋傷殘賠償金81159元＋二次手術(shù)費(fèi)9000元＋精神撫慰金4000元＋交通費(fèi)1500元＋財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)500元）。此次事故兩名傷者達(dá)成協(xié)議，（2014）清民初字第1700號(hào)民事案件中原告孫英便同意首先由本案原告支取交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)的賠償款。因此，依照法律規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告損失費(fèi)用110000元（含誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金），在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額賠償原告損失500元。剩余損失152203.73元（272703.73元-10000元-110000元-500元）應(yīng)由原告、被告祝某某按事故責(zé)任比例分擔(dān)，被告祝某某負(fù)事故主要責(zé)任，以承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜，即應(yīng)賠償原告106542.61元（152203.73元×70%）。原告多主張費(fèi)用，證據(jù)不足，本院予以駁回。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告剩余的損失106542.61元。由于原告的損失已由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司予以賠償，故被告祝某某在本案中不再承擔(dān)民事責(zé)任。按照保險(xiǎn)合同約定和法律規(guī)定，被告祝某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)。孫英便同意保全費(fèi)由原告宋某某支取，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于判決書生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告宋某某醫(yī)療費(fèi)10000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于判決書生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告宋某某損失費(fèi)用110000元。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于判決書生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告宋某某損失費(fèi)用500元。
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于判決書生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告宋某某經(jīng)濟(jì)損失106542.61元。
五、被告祝某某在本案中不再承擔(dān)民事責(zé)任。
六、駁回原告宋某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5764元，減半交納2882元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)720元由被告祝某某負(fù)擔(dān)2997元，原告宋某某負(fù)擔(dān)605元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告祝某某駕駛冀＊＊＊＊＊＊號(hào)轎車與宋某某駕駛的無照二輪摩托車發(fā)生相撞，造成兩車損壞，原告宋某某受傷的交通事故，被告祝某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告宋某某承擔(dān)次要責(zé)任。被告祝某某駕駛冀＊＊＊＊＊＊號(hào)轎車在人保財(cái)險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)122000元和商業(yè)第三者保險(xiǎn)30萬元（含不計(jì)免賠險(xiǎn)），其中機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)122000元為醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元、死亡傷殘賠償限額110000元。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。以上事實(shí)原、被告雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告宋某某被送往河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療50天（2014年11月3日至2014年12月23日），后又到蠡縣醫(yī)院、保定第五醫(yī)院、保定法醫(yī)醫(yī)院檢查治療。對(duì)原告所提交的醫(yī)療費(fèi)票，其中一張2015年3月27日164元票據(jù)姓名為孫美便，與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)，2014年12月23日886.5元票據(jù)為住院膳食費(fèi)收據(jù)，不屬醫(yī)療費(fèi)范圍，本院不予確認(rèn)，其余醫(yī)療費(fèi)票據(jù)被告無異議，本院予以確認(rèn)，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)127080.73元。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司主張扣除10%非醫(yī)保用藥，但并未明確具體指出，其主張本院不予采信。原告主張被告應(yīng)按每天100元的標(biāo)準(zhǔn)賠付自己住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)5000元（50天X100元／天=50OO元），參照《河北省省級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》第十六條:“伙食補(bǔ)助費(fèi)按出差自然（公歷）天數(shù)計(jì)算，每人每天100元?！钡囊?guī)定，本院予以支持。原告主張被告應(yīng)賠付自己營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，有河北大學(xué)附屬醫(yī)院的診斷證明書為證，本院予以支持，但要求每天100元的標(biāo)準(zhǔn)較高，應(yīng)為每天30元，天數(shù)按住院后再加40天即90天計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2700元（90天X30元）。事故發(fā)生前原告在蠡縣華泰紡織有限公司工作，原告2014年8、9、10月份月工資均為4900元，誤工日期計(jì)算至評(píng)殘前一日共150天，誤工費(fèi)24500元（150天X163.3元／天=24500元），有勞動(dòng)合同及工資表、停發(fā)工資證明為證，本院予以確認(rèn)。依照診斷證明書建議:4.陪床人數(shù)2人，原告住院期間為二人護(hù)理，護(hù)理人員一宋亞光事故發(fā)生前在蠡縣億豐紡織有限公司上班，2014年8、9、10月份月工資分別為4640、4800、4800元，平均月工資為4746元，護(hù)理天數(shù)為50天，宋亞光護(hù)理費(fèi)為7900元（50天X158元／天=7900元）。護(hù)理人員二宋亞寧事故發(fā)生前在蠡縣興銀絨線紡織有限公司上班，2014年8、9、10月份月工資均為4500元，護(hù)理天數(shù)為50天，宋亞寧護(hù)理費(fèi)為7500元（50天X150元／天=7500元），以上事實(shí)有河北大學(xué)附屬醫(yī)院的診斷證明書、勞動(dòng)合同、工資表、停發(fā)工資證明為證，本院予以確認(rèn)，原告住院治療導(dǎo)致護(hù)理人員因誤工而收入減少，被告應(yīng)予賠償。被告對(duì)原告提交的勞動(dòng)合同及工資標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可，但未能提供相關(guān)的證據(jù)證實(shí)，故被告的抗辯理由，證據(jù)不足，本院不予采信。鑒定費(fèi)1864元有票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)，鑒定費(fèi)是為了確定原告?zhèn)麣埖燃?jí)而支付的必要的、合理的費(fèi)用，依照保險(xiǎn)法的規(guī)定，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。原告構(gòu)成九級(jí)傷殘，有司法鑒定意見書為證，本院予以確認(rèn)，被告應(yīng)賠償原告?zhèn)麣堎r償金，本案開庭時(shí)間在河北省公安廳交通管理局所發(fā)布的關(guān)于2015年度人身?yè)p害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)的通知之后，傷殘賠償金應(yīng)按2015年度農(nóng)村居民人均可支配收入10186元計(jì)算，傷殘賠償金應(yīng)為40744元（10186X20年X20%=40744元）。原告的二次手術(shù)費(fèi)為9000元，有司法鑒定意見書為證，本院予以確認(rèn)。原告主張精神撫慰金10000元較高，根據(jù)原告?zhèn)榧皩?shí)際情況認(rèn)定4000元較為合理。原告父親宋桂才1955年出生，原告母親王花蕊1954年出生，二人沒勞動(dòng)能力，生活困難，宋桂才、王花蕊還有一個(gè)女兒，上述事實(shí)有戶籍證明、蠡縣林堡鄉(xiāng)宋莊村證明為證，原告的兒子宋明宇2007年出生尚未成年，有戶籍證明為證，被告應(yīng)賠償原告應(yīng)承擔(dān)的以上三人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按2015年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出8248元計(jì)算，原告兒子宋明宇生活費(fèi)8248元（8248X10年X20%X1／2=8248元），原告父親宋桂才生活費(fèi)16496元（8248X20年X20%X1／2），原告母親王花蕊生活費(fèi)15671元（8248X19年X20%X1／2），以上三人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共40415元，計(jì)入傷殘賠償金內(nèi)。原告主張交通費(fèi)為3000元較高，根據(jù)原告?zhèn)榧皩?shí)際需要，本院認(rèn)定1500元較為合理。原告主張財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1500元較高，根據(jù)實(shí)際情況，本院酌定500元較為合理。綜上原告因此事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)272703.73元（醫(yī)療費(fèi)127080.73元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)5000元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2700元＋誤工費(fèi)24500元＋護(hù)理費(fèi)15400元＋鑒定費(fèi)1864元＋傷殘賠償金81159元＋二次手術(shù)費(fèi)9000元＋精神撫慰金4000元＋交通費(fèi)1500元＋財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)500元）。此次事故兩名傷者達(dá)成協(xié)議，（2014）清民初字第1700號(hào)民事案件中原告孫英便同意首先由本案原告支取交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)的賠償款。因此，依照法律規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告損失費(fèi)用110000元（含誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金），在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額賠償原告損失500元。剩余損失152203.73元（272703.73元-10000元-110000元-500元）應(yīng)由原告、被告祝某某按事故責(zé)任比例分擔(dān)，被告祝某某負(fù)事故主要責(zé)任，以承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜，即應(yīng)賠償原告106542.61元（152203.73元×70%）。原告多主張費(fèi)用，證據(jù)不足，本院予以駁回。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告剩余的損失106542.61元。由于原告的損失已由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司予以賠償，故被告祝某某在本案中不再承擔(dān)民事責(zé)任。按照保險(xiǎn)合同約定和法律規(guī)定，被告祝某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)。孫英便同意保全費(fèi)由原告宋某某支取，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于判決書生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告宋某某醫(yī)療費(fèi)10000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于判決書生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告宋某某損失費(fèi)用110000元。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于判決書生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告宋某某損失費(fèi)用500元。
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于判決書生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告宋某某經(jīng)濟(jì)損失106542.61元。
五、被告祝某某在本案中不再承擔(dān)民事責(zé)任。
六、駁回原告宋某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5764元，減半交納2882元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)720元由被告祝某某負(fù)擔(dān)2997元，原告宋某某負(fù)擔(dān)605元。

審判長(zhǎng)：石沖屹

書記員：高海燕