宋某某
劉錦紅（河北磅礴律師事務所）
祝某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司
董丹丹（河北金房律師事務所）

原告宋某某。
委托代理人劉錦紅，河北磅礴律師事務所律師。
被告祝某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司。
法定代表人武運寶，該公司總經(jīng)理。
委托代理人董丹丹，河北金房律師事務所律師。
原告宋某某與被告祝某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱“人保財險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由審判員石沖屹適用簡易程序進行審理。2014年12月12日原告提出進行傷殘等級鑒定的申請，本院于2014年12月15日作出（2014）清民初字第1701號民事裁定書，裁定中止本案訴訟。2015年5月27日本院收到鑒定書，同日恢復本案訴訟。于2015年6月3日公開開庭進行了審理。原被告及委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告祝某某駕駛冀＊＊＊＊＊＊號轎車與宋某某駕駛的無照二輪摩托車發(fā)生相撞，造成兩車損壞，原告宋某某受傷的交通事故，被告祝某某承擔事故主要責任，原告宋某某承擔次要責任。被告祝某某駕駛冀＊＊＊＊＊＊號轎車在人保財險公司投保機動車交通事故強制保險122000元和商業(yè)第三者保險30萬元（含不計免賠險），其中機動車交通事故強制保險122000元為醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元、死亡傷殘賠償限額110000元。該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。以上事實原、被告雙方均無異議，本院予以確認。事故發(fā)生后，原告宋某某被送往河北大學附屬醫(yī)院住院治療50天（2014年11月3日至2014年12月23日），后又到蠡縣醫(yī)院、保定第五醫(yī)院、保定法醫(yī)醫(yī)院檢查治療。對原告所提交的醫(yī)療費票，其中一張2015年3月27日164元票據(jù)姓名為孫美便，與本案無關聯(lián)性，本院不予確認，2014年12月23日886.5元票據(jù)為住院膳食費收據(jù)，不屬醫(yī)療費范圍，本院不予確認，其余醫(yī)療費票據(jù)被告無異議，本院予以確認，醫(yī)療費共計127080.73元。被告人保財險公司主張扣除10%非醫(yī)保用藥，但并未明確具體指出，其主張本院不予采信。原告主張被告應按每天100元的標準賠付自己住院期間伙食補助費5000元（50天X100元／天=50OO元），參照《河北省省級機關差旅費管理辦法》第十六條:“伙食補助費按出差自然（公歷）天數(shù)計算，每人每天100元。”的規(guī)定，本院予以支持。原告主張被告應賠付自己營養(yǎng)費，有河北大學附屬醫(yī)院的診斷證明書為證，本院予以支持，但要求每天100元的標準較高，應為每天30元，天數(shù)按住院后再加40天即90天計算，營養(yǎng)費為2700元（90天X30元）。事故發(fā)生前原告在蠡縣華泰紡織有限公司工作，原告2014年8、9、10月份月工資均為4900元，誤工日期計算至評殘前一日共150天，誤工費24500元（150天X163.3元／天=24500元），有勞動合同及工資表、停發(fā)工資證明為證，本院予以確認。依照診斷證明書建議:4.陪床人數(shù)2人，原告住院期間為二人護理，護理人員一宋亞光事故發(fā)生前在蠡縣億豐紡織有限公司上班，2014年8、9、10月份月工資分別為4640、4800、4800元，平均月工資為4746元，護理天數(shù)為50天，宋亞光護理費為7900元（50天X158元／天=7900元）。護理人員二宋亞寧事故發(fā)生前在蠡縣興銀絨線紡織有限公司上班，2014年8、9、10月份月工資均為4500元，護理天數(shù)為50天，宋亞寧護理費為7500元（50天X150元／天=7500元），以上事實有河北大學附屬醫(yī)院的診斷證明書、勞動合同、工資表、停發(fā)工資證明為證，本院予以確認，原告住院治療導致護理人員因誤工而收入減少，被告應予賠償。被告對原告提交的勞動合同及工資標準不認可，但未能提供相關的證據(jù)證實，故被告的抗辯理由，證據(jù)不足，本院不予采信。鑒定費1864元有票據(jù)為證，本院予以確認，鑒定費是為了確定原告?zhèn)麣埖燃壎Ц兜谋匾摹⒑侠淼馁M用，依照保險法的規(guī)定，應由被告人保財險公司負擔。原告構成九級傷殘，有司法鑒定意見書為證，本院予以確認，被告應賠償原告?zhèn)麣堎r償金，本案開庭時間在河北省公安廳交通管理局所發(fā)布的關于2015年度人身損害賠償相關數(shù)據(jù)的通知之后，傷殘賠償金應按2015年度農(nóng)村居民人均可支配收入10186元計算，傷殘賠償金應為40744元（10186X20年X20%=40744元）。原告的二次手術費為9000元，有司法鑒定意見書為證，本院予以確認。原告主張精神撫慰金10000元較高，根據(jù)原告?zhèn)榧皩嶋H情況認定4000元較為合理。原告父親宋桂才1955年出生，原告母親王花蕊1954年出生，二人沒勞動能力，生活困難，宋桂才、王花蕊還有一個女兒，上述事實有戶籍證明、蠡縣林堡鄉(xiāng)宋莊村證明為證，原告的兒子宋明宇2007年出生尚未成年，有戶籍證明為證，被告應賠償原告應承擔的以上三人的被扶養(yǎng)人生活費，被扶養(yǎng)人生活費按2015年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出8248元計算，原告兒子宋明宇生活費8248元（8248X10年X20%X1／2=8248元），原告父親宋桂才生活費16496元（8248X20年X20%X1／2），原告母親王花蕊生活費15671元（8248X19年X20%X1／2），以上三人的被扶養(yǎng)人生活費共40415元，計入傷殘賠償金內(nèi)。原告主張交通費為3000元較高，根據(jù)原告?zhèn)榧皩嶋H需要，本院認定1500元較為合理。原告主張財產(chǎn)損失費1500元較高，根據(jù)實際情況，本院酌定500元較為合理。綜上原告因此事故所造成的經(jīng)濟損失共計272703.73元（醫(yī)療費127080.73元＋伙食補助費5000元＋營養(yǎng)費為2700元＋誤工費24500元＋護理費15400元＋鑒定費1864元＋傷殘賠償金81159元＋二次手術費9000元＋精神撫慰金4000元＋交通費1500元＋財產(chǎn)損失費500元）。此次事故兩名傷者達成協(xié)議，（2014）清民初字第1700號民事案件中原告孫英便同意首先由本案原告支取交強險賠償限額內(nèi)的賠償款。因此，依照法律規(guī)定，被告人保財險公司首先應在交強險的醫(yī)療費賠償限額賠償原告醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告損失費用110000元（含誤工費、護理費、鑒定費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金），在財產(chǎn)損失賠償限額賠償原告損失500元。剩余損失152203.73元（272703.73元-10000元-110000元-500元）應由原告、被告祝某某按事故責任比例分擔，被告祝某某負事故主要責任，以承擔70%的賠償責任為宜，即應賠償原告106542.61元（152203.73元×70%）。原告多主張費用，證據(jù)不足，本院予以駁回。該事故發(fā)生在保險期間，故被告人保財險公司在商業(yè)三者險的賠償限額內(nèi)賠償原告剩余的損失106542.61元。由于原告的損失已由被告人保財險公司予以賠償，故被告祝某某在本案中不再承擔民事責任。按照保險合同約定和法律規(guī)定，被告祝某某應承擔相應的訴訟費、保全費。孫英便同意保全費由原告宋某某支取，本院予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于判決書生效之日起十日內(nèi)在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告宋某某醫(yī)療費10000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于判決書生效之日起十日內(nèi)在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告宋某某損失費用110000元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于判決書生效之日起十日內(nèi)在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告宋某某損失費用500元。
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于判決書生效之日起十日內(nèi)在第三者責任險內(nèi)賠償原告宋某某經(jīng)濟損失106542.61元。
五、被告祝某某在本案中不再承擔民事責任。
六、駁回原告宋某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5764元，減半交納2882元，財產(chǎn)保全費720元由被告祝某某負擔2997元，原告宋某某負擔605元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告祝某某駕駛冀＊＊＊＊＊＊號轎車與宋某某駕駛的無照二輪摩托車發(fā)生相撞，造成兩車損壞，原告宋某某受傷的交通事故，被告祝某某承擔事故主要責任，原告宋某某承擔次要責任。被告祝某某駕駛冀＊＊＊＊＊＊號轎車在人保財險公司投保機動車交通事故強制保險122000元和商業(yè)第三者保險30萬元（含不計免賠險），其中機動車交通事故強制保險122000元為醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元、死亡傷殘賠償限額110000元。該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。以上事實原、被告雙方均無異議，本院予以確認。事故發(fā)生后，原告宋某某被送往河北大學附屬醫(yī)院住院治療50天（2014年11月3日至2014年12月23日），后又到蠡縣醫(yī)院、保定第五醫(yī)院、保定法醫(yī)醫(yī)院檢查治療。對原告所提交的醫(yī)療費票，其中一張2015年3月27日164元票據(jù)姓名為孫美便，與本案無關聯(lián)性，本院不予確認，2014年12月23日886.5元票據(jù)為住院膳食費收據(jù)，不屬醫(yī)療費范圍，本院不予確認，其余醫(yī)療費票據(jù)被告無異議，本院予以確認，醫(yī)療費共計127080.73元。被告人保財險公司主張扣除10%非醫(yī)保用藥，但并未明確具體指出，其主張本院不予采信。原告主張被告應按每天100元的標準賠付自己住院期間伙食補助費5000元（50天X100元／天=50OO元），參照《河北省省級機關差旅費管理辦法》第十六條:“伙食補助費按出差自然（公歷）天數(shù)計算，每人每天100元?！钡囊?guī)定，本院予以支持。原告主張被告應賠付自己營養(yǎng)費，有河北大學附屬醫(yī)院的診斷證明書為證，本院予以支持，但要求每天100元的標準較高，應為每天30元，天數(shù)按住院后再加40天即90天計算，營養(yǎng)費為2700元（90天X30元）。事故發(fā)生前原告在蠡縣華泰紡織有限公司工作，原告2014年8、9、10月份月工資均為4900元，誤工日期計算至評殘前一日共150天，誤工費24500元（150天X163.3元／天=24500元），有勞動合同及工資表、停發(fā)工資證明為證，本院予以確認。依照診斷證明書建議:4.陪床人數(shù)2人，原告住院期間為二人護理，護理人員一宋亞光事故發(fā)生前在蠡縣億豐紡織有限公司上班，2014年8、9、10月份月工資分別為4640、4800、4800元，平均月工資為4746元，護理天數(shù)為50天，宋亞光護理費為7900元（50天X158元／天=7900元）。護理人員二宋亞寧事故發(fā)生前在蠡縣興銀絨線紡織有限公司上班，2014年8、9、10月份月工資均為4500元，護理天數(shù)為50天，宋亞寧護理費為7500元（50天X150元／天=7500元），以上事實有河北大學附屬醫(yī)院的診斷證明書、勞動合同、工資表、停發(fā)工資證明為證，本院予以確認，原告住院治療導致護理人員因誤工而收入減少，被告應予賠償。被告對原告提交的勞動合同及工資標準不認可，但未能提供相關的證據(jù)證實，故被告的抗辯理由，證據(jù)不足，本院不予采信。鑒定費1864元有票據(jù)為證，本院予以確認，鑒定費是為了確定原告?zhèn)麣埖燃壎Ц兜谋匾摹⒑侠淼馁M用，依照保險法的規(guī)定，應由被告人保財險公司負擔。原告構成九級傷殘，有司法鑒定意見書為證，本院予以確認，被告應賠償原告?zhèn)麣堎r償金，本案開庭時間在河北省公安廳交通管理局所發(fā)布的關于2015年度人身損害賠償相關數(shù)據(jù)的通知之后，傷殘賠償金應按2015年度農(nóng)村居民人均可支配收入10186元計算，傷殘賠償金應為40744元（10186X20年X20%=40744元）。原告的二次手術費為9000元，有司法鑒定意見書為證，本院予以確認。原告主張精神撫慰金10000元較高，根據(jù)原告?zhèn)榧皩嶋H情況認定4000元較為合理。原告父親宋桂才1955年出生，原告母親王花蕊1954年出生，二人沒勞動能力，生活困難，宋桂才、王花蕊還有一個女兒，上述事實有戶籍證明、蠡縣林堡鄉(xiāng)宋莊村證明為證，原告的兒子宋明宇2007年出生尚未成年，有戶籍證明為證，被告應賠償原告應承擔的以上三人的被扶養(yǎng)人生活費，被扶養(yǎng)人生活費按2015年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出8248元計算，原告兒子宋明宇生活費8248元（8248X10年X20%X1／2=8248元），原告父親宋桂才生活費16496元（8248X20年X20%X1／2），原告母親王花蕊生活費15671元（8248X19年X20%X1／2），以上三人的被扶養(yǎng)人生活費共40415元，計入傷殘賠償金內(nèi)。原告主張交通費為3000元較高，根據(jù)原告?zhèn)榧皩嶋H需要，本院認定1500元較為合理。原告主張財產(chǎn)損失費1500元較高，根據(jù)實際情況，本院酌定500元較為合理。綜上原告因此事故所造成的經(jīng)濟損失共計272703.73元（醫(yī)療費127080.73元＋伙食補助費5000元＋營養(yǎng)費為2700元＋誤工費24500元＋護理費15400元＋鑒定費1864元＋傷殘賠償金81159元＋二次手術費9000元＋精神撫慰金4000元＋交通費1500元＋財產(chǎn)損失費500元）。此次事故兩名傷者達成協(xié)議，（2014）清民初字第1700號民事案件中原告孫英便同意首先由本案原告支取交強險賠償限額內(nèi)的賠償款。因此，依照法律規(guī)定，被告人保財險公司首先應在交強險的醫(yī)療費賠償限額賠償原告醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告損失費用110000元（含誤工費、護理費、鑒定費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金），在財產(chǎn)損失賠償限額賠償原告損失500元。剩余損失152203.73元（272703.73元-10000元-110000元-500元）應由原告、被告祝某某按事故責任比例分擔，被告祝某某負事故主要責任，以承擔70%的賠償責任為宜，即應賠償原告106542.61元（152203.73元×70%）。原告多主張費用，證據(jù)不足，本院予以駁回。該事故發(fā)生在保險期間，故被告人保財險公司在商業(yè)三者險的賠償限額內(nèi)賠償原告剩余的損失106542.61元。由于原告的損失已由被告人保財險公司予以賠償，故被告祝某某在本案中不再承擔民事責任。按照保險合同約定和法律規(guī)定，被告祝某某應承擔相應的訴訟費、保全費。孫英便同意保全費由原告宋某某支取，本院予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于判決書生效之日起十日內(nèi)在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告宋某某醫(yī)療費10000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于判決書生效之日起十日內(nèi)在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告宋某某損失費用110000元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于判決書生效之日起十日內(nèi)在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告宋某某損失費用500元。
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于判決書生效之日起十日內(nèi)在第三者責任險內(nèi)賠償原告宋某某經(jīng)濟損失106542.61元。
五、被告祝某某在本案中不再承擔民事責任。
六、駁回原告宋某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5764元，減半交納2882元，財產(chǎn)保全費720元由被告祝某某負擔2997元，原告宋某某負擔605元。

審判長：石沖屹

書記員：高海燕