原告宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，住五常市。
委托代理人包玉國(guó)，黑龍江龍廣律師事務(wù)所律師。
被告五常市食品公司山河肉類(lèi)聯(lián)合加工廠，住所地五常市山河鎮(zhèn)站前街。
負(fù)責(zé)人張洪生，經(jīng)理。
委托代理人辛志強(qiáng)，黑龍江建文律師事務(wù)所律師。
被告五常市商貿(mào)企業(yè)管理總公司，住所地五常市紅資路2號(hào)。
法定代表人許德明，經(jīng)理。
委托代理人關(guān)寶硯，男，xxxx年xx月xx日出生，滿(mǎn)族，該公司副經(jīng)理，住五常市。

原告宋某某訴被告五常市食品公司山河肉類(lèi)聯(lián)合加工廠（以下簡(jiǎn)稱(chēng)山河肉類(lèi)加工廠）、五常市商貿(mào)企業(yè)管理總公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)商貿(mào)管理公司）民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宋某某委托代理人包玉國(guó)，被告山河肉類(lèi)加工廠負(fù)責(zé)人張洪生及委托代理人辛志強(qiáng)、被告商貿(mào)管理公司委托代理人關(guān)寶硯到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宋某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、二被告償還借款本金650,000元，利息1,170,000元。2、二被告承擔(dān)訴訟費(fèi)、保全費(fèi)。事實(shí)及理由：2009年10月8日被告山河肉類(lèi)加工廠因向中國(guó)長(zhǎng)城資產(chǎn)管理公司回購(gòu)企業(yè)債權(quán)需要資金向原告借款650,000元，約定按月利2%計(jì)算利息，還款期限為二年，并出具了借款抵押協(xié)議書(shū)。此款逾期后，經(jīng)原告索要被告山河肉類(lèi)加工廠以企業(yè)被商貿(mào)管理公司撤銷(xiāo)債權(quán)債務(wù)由商貿(mào)管理公司處理為由未付款。故訴至法院要求二被告給付欠款本息。
被告山河肉類(lèi)加工廠辯稱(chēng)：1、答辯人是依法成立自負(fù)盈虧獨(dú)立核算的民事主體，有獨(dú)立的財(cái)務(wù)制度，獨(dú)立承擔(dān)民事義務(wù)。2、答辯人沒(méi)有向原告借款65萬(wàn)元，根據(jù)答辯人的財(cái)務(wù)帳顯示，在2009年沒(méi)有65萬(wàn)元的進(jìn)帳和轉(zhuǎn)出。3、根據(jù)最高院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定第二條：出借人向人民法院起訴時(shí)應(yīng)提供借據(jù)收據(jù)等債權(quán)憑證及其他能夠證明借貸法律關(guān)系成立的證據(jù)，原告僅提供借款抵押協(xié)議，只能證明雙方簽訂的借款協(xié)議，借款合同成立，原告未能舉證證明原告已經(jīng)向答辯人履行了交付65萬(wàn)元的合同義務(wù)，借款人這筆借款沒(méi)有實(shí)際履行，請(qǐng)求法院依法嚴(yán)格審查原告的交付方式，款項(xiàng)流向及原告的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。4、原告所訴答辯人用借款65萬(wàn)元回購(gòu)企業(yè)債權(quán)，但長(zhǎng)城公司收款憑證上僅顯示為40萬(wàn)元，兩筆款項(xiàng)相差25萬(wàn)元，與原告所訴不符。5、借款發(fā)生在2009年，借款期限為兩年，借款到期后原告沒(méi)有任何方式向答辯人主張債權(quán)，2017年1月訴至人民法院已經(jīng)超過(guò)了訴訟時(shí)效。6、原告主張的月利率2分超過(guò)了同期銀行貸款利率，利息過(guò)高請(qǐng)法院予以調(diào)整。綜上，請(qǐng)求人民法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告商貿(mào)管理公司辯稱(chēng)：1、答辯人不具有被告訴訟主體資格，答辯人全稱(chēng)為五常市商貿(mào)企業(yè)管理總公司，并不是原告所列的五常市商業(yè)總公司，答辯人既沒(méi)有政府機(jī)構(gòu)編制，也沒(méi)有在工商部門(mén)登記注冊(cè)，更不具備法人資格，因此答辯人不具有民事主體資格。2、答辯人沒(méi)有參與原告與山河肉聯(lián)廠的借款行為，而且答辯人也沒(méi)有在借款抵押協(xié)議中簽字蓋章，從商業(yè)局和現(xiàn)在的五常市商貿(mào)企業(yè)管理總公司整個(gè)商業(yè)系統(tǒng)的歷史延革來(lái)看，除為企業(yè)提供借款擔(dān)保外，作為企業(yè)主管部門(mén)，從未有過(guò)因企業(yè)的民間借貸糾紛而承擔(dān)連帶責(zé)任的先例，因此該筆借款與答辯人無(wú)關(guān)，原告主張要求答辯人承擔(dān)連帶責(zé)任，無(wú)任何法律依據(jù)。3、五常食品公司山河肉聯(lián)廠是依法成立的全民所有制公司，根據(jù)全民所有制企業(yè)管理法第二條規(guī)定，全民所有制企業(yè)自主經(jīng)營(yíng)自負(fù)盈虧，獨(dú)立核算的社會(huì)主義商品經(jīng)營(yíng)單位，也就是說(shuō)山河肉類(lèi)加工廠是獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任的義務(wù)主體，具有獨(dú)立的財(cái)務(wù)體系，并非答辯人的分公司、子公司，因此山河肉聯(lián)廠依法獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，與答辯人無(wú)關(guān)，而且原告借款到期后，一直未向答辯人主張過(guò)權(quán)利，即使答辯人有連帶責(zé)任也已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，請(qǐng)求法院依法駁回。綜上，答辯人沒(méi)有和原告簽訂任何借款協(xié)議，原告的借款與答辯人無(wú)關(guān)，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告宋某某為證明自己的主張，向本院提供證據(jù)如下：
1、2009年10月8日借款抵押協(xié)議一份。擬證明2009年10月8日被告山河肉類(lèi)加工廠在原告借款65萬(wàn)元，向長(zhǎng)城資產(chǎn)管理公司回購(gòu)企業(yè)債權(quán)的事實(shí)。
2、2009年10月29日被告山河肉類(lèi)加工廠與中國(guó)長(zhǎng)城資產(chǎn)管理公司簽訂的債務(wù)減讓協(xié)議、收據(jù)各一份。擬證明被告山河肉類(lèi)加工廠借款后回購(gòu)企業(yè)債權(quán)。
3、房照11本。擬證明被告山河肉類(lèi)加工廠回購(gòu)債權(quán)后按協(xié)議約定將房照抵押給原告。
4、證人鄧某、周某出庭作證證言各一份。擬證明被告山河肉類(lèi)加工廠在原告處借款的事實(shí)、數(shù)額、款項(xiàng)交付過(guò)程及原告催要的過(guò)程。
上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，二被告對(duì)證據(jù)1-3的真實(shí)性無(wú)異議，提出不能證明借款的事實(shí)及履行了65萬(wàn)元的交付義務(wù)；證人鄧某的證言不能證明原告履行了交付65萬(wàn)元的交付義務(wù)及向當(dāng)時(shí)的法人周某催要欠款的過(guò)程；證人周某的證言因與原告系好朋友存在利害關(guān)系，陳述借款65萬(wàn)元給付的過(guò)程與證人鄧某陳述不一致，且沒(méi)有旁證能夠證實(shí)將65萬(wàn)元借款交給商貿(mào)管理公司原法人，從資產(chǎn)回購(gòu)票據(jù)看是40萬(wàn)元，二被告認(rèn)為只履行了40萬(wàn)元交付義務(wù)，另25萬(wàn)元沒(méi)有證據(jù)證實(shí)已經(jīng)履行。

本院認(rèn)為，原告所提交的證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈條，周某作為被告山河肉類(lèi)加工廠的原法定代表人是借款的實(shí)際操作者，并出庭作證證實(shí)了借款事實(shí)、數(shù)額及催要過(guò)程，且二被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，故其所提反駁理由不成立，對(duì)上述證據(jù)予以采信。
被告山河肉類(lèi)加工廠為證明自己的主張?zhí)峁┑淖C據(jù)為中共五常市紀(jì)律檢查委員會(huì)紀(jì)律檢查建議書(shū)一份。證明2012年12月24日中共五常市紀(jì)律檢查委員會(huì)下發(fā)紀(jì)律檢查建議書(shū)，要求商貿(mào)企業(yè)總公司對(duì)山河肉類(lèi)聯(lián)合加工廠財(cái)務(wù)進(jìn)行清理。但周某沒(méi)有匯報(bào)該筆65萬(wàn)元的借款，也就能證明2012年12月4日前不存在向原告借款的行為。經(jīng)質(zhì)證，被告商貿(mào)管理公司無(wú)異議。原告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議。提出因該份證據(jù)是紀(jì)律監(jiān)督不是審計(jì)監(jiān)督，只能說(shuō)明屠宰費(fèi)、承包費(fèi)未入帳，不能證明債權(quán)沒(méi)有入帳。本院認(rèn)為，原告的反駁成立，對(duì)該證據(jù)真實(shí)性予以采信。
經(jīng)本院審理查明：2009年10月8日原告宋某某與被告山河肉類(lèi)加工廠簽訂借款抵押協(xié)議一份，約定“甲方宋某某，乙方山河肉類(lèi)加工廠，因乙方與中國(guó)長(zhǎng)城資產(chǎn)管理公司處理資產(chǎn)回購(gòu)一事需要資金在原告處借款65萬(wàn)元，借期二年，利息按月利2分計(jì)算，乙方在二年內(nèi)還本付息，如到期無(wú)法償還，乙方用此款所回購(gòu)的債權(quán)抵頂欠款，雙方不另計(jì)任何損失，無(wú)論債權(quán)升值貶值甲方均不得再另外向乙方主張任何賠償責(zé)任，為保證借款真實(shí)性乙方需在回購(gòu)之后將憑證及企業(yè)產(chǎn)權(quán)證照（房照11本）交付甲方作抵押憑證保管。”協(xié)議訂立并由被告山河肉類(lèi)加工廠原法定代表人周某簽字加蓋公章后，原告將65萬(wàn)元借款交付給被告山河肉類(lèi)加工廠。山河肉類(lèi)加工廠將回購(gòu)后的債權(quán)的相關(guān)手續(xù)交付給原告。山河肉類(lèi)加工廠總計(jì)回購(gòu)債權(quán)額5,840,146.05元（其中本金1,781,000元，利息4,059,146.05元）。借款到期后，原告多次向被告山河肉類(lèi)加工廠原法定代表人周某催要借款至其被免職（2015年9月）。
本院認(rèn)為，原告宋某某與被告山河肉類(lèi)加工廠間的借貸關(guān)系合法有效，被告山河肉類(lèi)加工廠的原法定代表人周某作為借款的實(shí)際操作者出庭證實(shí)了借款的事實(shí)、數(shù)額及催要的全過(guò)程，與原告提供的其它證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈條，且周某于2015年9月被免職至原告訴至法院未超過(guò)二年的訴訟時(shí)效期間，故二被告以借款65萬(wàn)元未交付及以超過(guò)訴訟時(shí)效期間為由抗辯不予采納，原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。其請(qǐng)求按月息2分計(jì)算利息不違反法律規(guī)定，亦應(yīng)予以支持。原告請(qǐng)求被告商貿(mào)管理公司作為主管部門(mén)亦應(yīng)承擔(dān)連帶的還款責(zé)任，因被告山河肉類(lèi)加工廠系獨(dú)立的法人單位，能夠獨(dú)立的承擔(dān)民事責(zé)任，故原告該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、五常市食品公司山河肉類(lèi)聯(lián)合加工廠于判決書(shū)生效后十日內(nèi)給付宋某某借款本金650,000元；
二、五常市食品公司山河肉類(lèi)聯(lián)合加工廠于判決書(shū)生效后十日內(nèi)給付宋某某借款利息1,170,000元（從2009年10月8日至2017年4月8日，按月息2分計(jì)算）；
三、宋某某的其它訴訟請(qǐng)求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)21,180元減半收取10,590元，保全費(fèi)5,000元，由被告五常市食品公司山河肉類(lèi)聯(lián)合加工廠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 史巖

書(shū)記員： 夏俊峰