原告宋某朋，女，住保定市滿城縣。
委托代理人商戩，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告孫某，男，住遼寧省撫順市。
被告王某某，男，住張某某市懷來縣。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地張某某市。
負(fù)責(zé)人李偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李海東，該公司職員。

原告宋某朋與被告孫某、王某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱張某某中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員閆峰適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告宋某朋的委托代理人商戩，被告張某某中心支公司的委托代理人李海東到庭參加了訴訟，被告孫某、王某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告宋某朋與被告孫某、王某某、張某某中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)河北省高速交警總隊保定支隊淶源大隊勘查并出具道路事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告孫某負(fù)事故的全部責(zé)任，本案事實清楚，證據(jù)充分。被告王某某所有的冀GBXXXX/冀GGYXX掛車在被告張某某中心支公司處投保了交強險及商業(yè)三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間，被告張某某中心支公司理應(yīng)在保險合同約定的保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的保險責(zé)任。
對于被告張某某中心支公司不承擔(dān)本案評估費的辯解意見，因該費用是為了查明本案損失的情況所實際產(chǎn)生的必須費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)?！北桓鎻埬衬持行闹Ч疽辔刺峁┫嚓P(guān)證據(jù)證實其免賠主張，故應(yīng)承擔(dān)本案評估費。
因此原告所獲賠償項目及數(shù)額：
1、車輛損失費用：根據(jù)資產(chǎn)評估報告書中所述內(nèi)容，車輛損失費用為49551元。
2、施救費：原告主張施救費73000元，被告張某某中心支公司認(rèn)為原告花費的施救費用過高，但未提供證據(jù)予以證實，根據(jù)本次事故發(fā)生的實際情況，結(jié)合原告確實支付施救費的事實，本院酌情認(rèn)定車輛施救費為33000元。
3、評估費：根據(jù)評估費發(fā)票，費用為3000元。
上述三項共計85551元。
由于被告孫某、張立峰未到庭參加訴訟，本案無法組織調(diào)解。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《中華人民共和國保險法》第五十七條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性從冀GBXXXX/冀GGYXX掛車投保的保險限額內(nèi)賠償原告宋某朋車輛損失費用49551元、施救費33000元、評估費3000元，以上共計85551元。
二、被告孫某、王某某不承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。
三、駁回原告宋某朋的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2811元，減半收取1406元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司承擔(dān)958元，由原告宋某朋承擔(dān)448元。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　閆峰

書記員：趙玲