原告：宋亞寶。
法定代理人（監(jiān)護人）：宋俊合。
委托代理人：閆建忠。
被告：李月峰，系京K×××××號車駕駛人。
委托代理人：王忠義，邱縣新城為民法律服務所法律工作者。
被告：李洋，系京K×××××號車登記車主。
被告：中國太平洋財產保險股份有限公司北京分公司，地址：北京市西城區(qū)復興門內大街158號遠洋大廈F6層。
負責人：蘇少軍，總經理。
委托代理人：李哲軒，河北萬強律師事務所律師。

原告宋亞寶訴被告李月峰、李洋、中國太平洋財產保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱被告中國太平洋財險北京分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王永嶺獨任審判，于2016年7月21日公開開庭進行了審理。原告宋亞寶委托代理人閆建忠，被告李月峰委托代理人王忠義，被告中國太平洋財險北京分公司委托代理人李哲軒到庭參加訴訟，被告李洋經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
根據當事人的陳述、舉證和質證意見，本院經審理查明：2016年2月20日16時10分許，被告李月峰駕駛京K×××××號小型普通客車，沿邱縣新馬頭鎮(zhèn)合義路由南向北行駛至邱縣化肥廠門前右轉彎時，與沿合義路由南向北宋亞吉駕駛載著薛艷菲、宋亞寶的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成宋亞吉、薛艷菲、宋亞寶受傷，車輛不同程度受損的交通事故。河北省邱縣公安交通警察大隊于2016年2月29日作出邱公交認字（2016）第0014號道路交通事故認定書，認定被告李月峰負此事故的同等責任，宋亞吉負此事故的同等責任，薛艷菲、宋亞寶無責任。
原告宋亞寶受傷后，在邱縣中心醫(yī)院搶救治療，住院88天，用去醫(yī)療費7554.2元。
本院同時查明：
1、京K×××××號小型普通客車登記車主為被告李洋，該車在被告中國太平洋財險北京分公司投保了機動車交強險，并投保了責任限額為50萬元且不計免賠的商業(yè)三者險，保險期間均為2015年11月20日至2016年11月19日。
2、根據邱縣交警大隊的委托，邯鄲物證司法鑒定中心于2016年5月31日作出邯物司鑒字（2016）法醫(yī)第F551號鑒定意見書，鑒定意見是：（1）宋亞寶的傷殘等級定為拾級傷殘；（2）宋亞寶的護理期限為120日，住院期間需2人護理，出院后需1人護理；（3）宋亞寶的營養(yǎng)期為90日。原告支付鑒定費1400元。
3、本次交通事故受傷人員宋亞吉向本院起訴，要求賠償損失，本院作出（2016）冀0430民初516號民事調解書，由被告中國太平洋財險北京分公司賠償損失2400元（其中：醫(yī)療費1740元、住院伙食補助費500元）。
4、本次交通事故受傷人員薛艷菲向本院起訴，要求賠償損失，本院作出（2016）冀0430民初517號民事調解書，由被告中國太平洋財險北京分公司賠償損失4500元（其中：醫(yī)療費1020元、住院伙食補助費500元）。

本院認為，公民享有生命健康權。公民、法人由于過錯侵害他人人身的，應當承擔民事責任。沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。被告李月峰駕駛京K×××××號車與宋亞吉駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成原告宋亞寶受傷，依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標準的有關數據，原告因該交通事故所產生的損失為：（1）醫(yī)療費：根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費、住院費等收款相關憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定，醫(yī)療費7544.20元；（2）護理費：根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數。根據邯物司鑒字（2016）法醫(yī)第F551號鑒定意見書，原告的護理期限為120日，住院期間需2人護理，出院后需1人護理。原告住院88天，期間由閆建忠、張書秀護理，出院后由張書秀護理。閆建忠、張書秀均為城鎮(zhèn)居民，按每人每天71.65元計算，護理費14903.20元（120天×71.65元＋88天×71.65元）；（3）住院伙食補助費：原告住院88天，參照當地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準按每天50元計算，住院伙食補助費4400元；（4）營養(yǎng)費：根據邯物司鑒字（2016）法醫(yī)第F551號鑒定意見書，原告宋亞寶的營養(yǎng)期為90日，按每天30元計算，營養(yǎng)費2700元；（5）殘疾賠償金：根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。雖然原告宋亞寶的住所地為邱縣新馬頭鎮(zhèn)南街村一組1號，但該住所地位于邱縣縣城規(guī)劃區(qū)范圍內，其經常居住地和主要收入來源地均為縣城，根據最高人民法院《關于經常居住地在城鎮(zhèn)的農村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》（2005）民他字第25號規(guī)定的精神，應當按照城鎮(zhèn)居民的標準計算殘疾賠償金。原告宋亞寶2016年5月傷殘等級評定，賠償年限應為20年。根據邯物司鑒字（2016）法醫(yī)第F551號鑒定意見書，原告宋亞寶的傷殘等級為拾級，賠償指數為10﹪，按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元計算，殘疾賠償金為52304元（26152元×20年×10﹪）；（6）鑒定費1400元；（7）精神損害撫慰金：原告在該交通事故中受傷且經鑒定構成十級傷殘，給其以后的生活帶來諸多不便，給其幼小的心靈造成嚴重創(chuàng)傷，精神上受到嚴重傷害，但是被告李月峰在該交通事故中負事故同等責任，本院酌定精神損害撫慰金3000元。
綜上，原告宋亞寶的上述損失共計86251.40元。
根據邱公交認字（2016）第0014號道路交通事故認定書，被告李月峰負事故同等責任，本院確定其承擔50﹪的賠償責任。被告李月峰駕駛的京K×××××號車在被告中國太平洋財險北京分公司投保了交強險和責任限額為50萬元且不計免賠的商業(yè)三者險，該交通事故發(fā)生在保險期間內，根據最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（1）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（2）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（3）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持”和第二十二條“同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數額”的規(guī)定，被告中國太平洋財險北京分公司應當在機動車交強險責任限額內對宋亞寶、宋亞吉、薛艷菲的損失先承擔賠償責任，不足部分根據被告李月峰在事故中的責任和合同約定在商業(yè)三者險責任限額內承擔賠償責任，仍不足的由被告李月峰承擔賠償責任。根據《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條的規(guī)定，被告中國太平洋財險北京分公司在機動車交強險責任限額內賠償原告損失76447.20元【其中：在醫(yī)療費用賠償限額內賠償6240元（包括醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費），在死亡傷殘賠償限額內賠償70207.20元（包括護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金）】，在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告損失4902.10元【（86251.40元－76447.20元）×50﹪】，共計81349.30元。因原告的損失未超過京K×××××號車所投保的機動車交強險和商業(yè)三者險責任限額，被告李月峰不再承擔賠償責任，原告要求被告李月峰賠償損失的訴訟請求，應當予以駁回。被告李洋將京K×××××號車交付給具有合法駕駛資格的被告李月峰使用，其對該交通事故的發(fā)生不存在過錯，依法不承擔賠償責任，因此，原告要求被告李洋賠償損失的訴訟請求，應當予以駁回。原告支付的鑒定費，系為了確定其傷殘等級、護理期限和護理人數、營養(yǎng)期限而支付的必要、合理的費用，符合《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”的規(guī)定，因此，對被告中國太平洋財險北京分公司所辯的理由，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條、第十六條、第二十二條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司北京分公司在機動車交強險責任限額內賠償原告宋亞寶醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失76447.20元，在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告損失4902.10元，共計81349.30元，于判決書生效后十日內履行。
二、駁回原告宋亞寶的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1920元減半收取960元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司北京分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　王永嶺

書記員：郭燕燕